-
08.03.2011, 19:29 #31
- Регистрация
- 01.08.2006
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 342
- Поблагодарили
- 139
- Поблагодарил
- 94
Увы, нет. Служил впоследствии в заказывающем управлении, цены советского времени смотрел с нескрываемым удивлением. "Серийный" Р-155П стоил около 12тыс, примерно такой же по комплектации Р-678П или К - более 20 тыс. Как тогда объясняли- специфика заказчика.
RV3BY
-
08.03.2011, 21:37 #32
- Регистрация
- 06.12.2004
- Адрес
- Саратов
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 1,109
- Записей в дневнике
- 8
- Поблагодарили
- 302
- Поблагодарил
- 469
Брусника стоила не дороже 10000руб, Р440 ОН (или НО запамятовал) наземная одномашинная (на урале) самая дешёвая стоила около 500000руб. Вот трёх машинная узловая, да стоила больше миллиона. Хранились даже в условиях Забайкалья в отапливаемых боксах, а потом в одночасье всю эту технику раздолбали и отвезли что осталось на КЗЦМ.
Пока писал UA0SQ поправил.
Всё правильно.
У Абрамова?Последний раз редактировалось RN4CA; 08.03.2011 в 21:43.
Сергей (RN4CA)
ex UA2FDF (1975-1979), UA0OGN (1986-1997)
-
09.03.2011, 06:33 #33
- Регистрация
- 01.08.2006
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 342
- Поблагодарили
- 139
- Поблагодарил
- 94
Нет, у Кононова (ВМФ), поэтому и ценники разные. "Сапоговские" изделия выпускались огромными партиями стандартной комплектации, для остальных видов "доворачивали" по потребностям заказчика.
Пример той же "Брусники", для ВМФ она с питанием на 127В, с огромным электромеханическим стабилизатором (отдельная упаковка), 4-0М шли в ЗИП (как и 1-0М) а штатно были установлены 6-0М, 6-22М и 9-0М (офт) и т.д.
Вот цена и росла.
"Кристалловские" цены зависели от носителя. самя малая по комплектации- Р440Б на БТР. Впрочем, была ещё и носимая.RV3BY
-
09.03.2011, 07:28 #34
- Регистрация
- 15.06.2007
- Адрес
- Семилуки, Воронежская обл.
- Возраст
- 74
- Сообщений
- 2,323
- Поблагодарили
- 1229
- Поблагодарил
- 1166
Игорь,не мог читать ваш пост без смеха.Ну что вы лапшу нам вешаете?Когда это Министерство обороны заказывало какие-либо изделия в воинских частях, тем более в ГСВГ,тем более военнослужащим срочной службы?Я вас умоляю!
Сам я бывший прапорщик,служил на Чкаловской(если вы знаете что там раньше было),140 начали поступать к нам в январе 1971 года и обучение личного состава производилось непосредственно на р/ст.
И в заключение совет-вы когда пишите хоть немного следите за грамматикой.73. Александр (Since 1970. UA3QAM) : Member of VHSC#325, HSC#1534, U-QRQ-C#41.
-
09.03.2011, 10:51 #35
-
09.03.2011, 12:45 #36
- Регистрация
- 07.12.2008
- Адрес
- UA
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 6,271
- Записей в дневнике
- 2
- Поблагодарили
- 2649
- Поблагодарил
- 1255
-
09.03.2011, 15:21 #37
- Регистрация
- 23.02.2003
- Адрес
- Иркутск, Россия
- Сообщений
- 627
- Поблагодарили
- 92
- Поблагодарил
- 12
Я не стал плакать, когда прочитал о "солдатских" разработках от имени МО..., только улыбнулся, (сам служил с 73 по 75гг, тоже делал рацработы и мой экспонат участвовал в ВДНХ ) а представил как оно было на самом деле. Я верю, что тренажёр ребята делали, верю, что он и на выставке был. Вопрос на какой элементной базе он был собран и по КАКОЙ схеме делали, то есть алгоритм работы тренажёра.Скорее всего это или прохождение и формирование сигнала или методика и последовательность настройки станции.Иначе стоимость тренажёра превысит стоимость серийной станции.
Тамбов первым (1964 год) освоил Р-140 "Полоса-Н" (надо подсказать Админу убрать оскорбительное гражданское "Берёза" и поставить настоящий шифр работ по созданию Р-140-"Полоса-Н"), они, скорее всего, и тренажёры выпускали.
На Иркутском радиозаводе-предприятие п/я А-3321, Р-140 начали собирать со второго полугодия 1967 года.Тренажёры делали только по Р-118БМ и Р-118БМ3.
В калькуляции себестоимости Р-140 1967 года выпуска следующее (архив):оптовая цена комплекта (без налога с оборота) 138 450 руб, себестоимость-138 328,10.Внепроизводственные расходы 792,27 руб, полная себестоимость -139 120, 37 руб.
В 1968 году: полная себестоимость -109 410-98 руб, оптовая цена 134 380-00 руб (стилистика-где тире, где точка соблюдена по документу).73. Владимир (г.Иркутск)
-
09.03.2011, 15:45 #38
- Регистрация
- 16.11.2003
- Адрес
- Новосибирск, Россия
- Возраст
- 69
- Сообщений
- 355
- Поблагодарили
- 15
- Поблагодарил
- 38
Да, писал изрядно косоватый но все так и было.
UA9OEX....ex UA9-130-83, UA9UGI(1971г.), RB5MKC(1981г.)
-
09.03.2011, 19:33 #39
- Регистрация
- 20.10.2010
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 1,242
- Поблагодарили
- 292
- Поблагодарил
- 489
Прочитал посты в теме. Да уж...
посмотрел каталог продукции Омского приборостроительного завода http://ziko.omsk.net.ru/info00152.shtml
вот аппарат Р-170 П - вроде всем хорош - но вес!!! - это круто - 22-28 кг. Напомнило конец 80-х когда работал в одном московском НИИ - разрабатывали вычислительные комплексы - я помню еще толстенные кабели толщиной чуть ли не с запястье... Вес тогдашнего блока с ГМД и 64 кб - кг 15-20 наверное был. да + монитор... тоже не самый легкий кг 15 наверное). разрабатывали комплексы учебной вычислительной техники (КУВТ) - ну те полегче были - мониторов не было - использовали цветные ТВ - переносные... тогда уже только только начинали появляться 286 компы.. просто не сравнить ни по весу ни по вычислительной мощности.... так вот, посмотрел я продукцию военного назначения - радиостанций и двойного назначения и т.д. как будто время остановилось.. посмотрел как Путин был в Созвездии - такое у него выражение лица как продукцию смотрел, словно жаль денег бюджета расходовать на такую аппаратуру... такое ощущуние что вся элементная база наших станций в основном строится на дискретных элементах чуть ли не на лампах (надеюсь что это не так!) - такие тяжелые и огромные станции - какой там воевать - нам взвод солдат нужен только для того чтобы передислоцировать радиостанцию весом под 100 кг да + к ней бензогенератор или АКБ...
вот еще РПУ Циклоида http://ziko.omsk.net.ru/info00060.shtml - по параметрам хороший аппарат - но вес - 98 (!) кг. даже не представляю сколько он может стоить.... если для себя так проще всего купить наверное Грюндиг 6001 аматеур - тот хоть и старый (по моему с 1964 по 1971 гг производился), но параметры сравнимые, а вот по весу - 100 очков вперед... а по стоимости - наверняка как 5000-к... при этом обратите внимание на его чувствительность - чуть ли не на 2 (!) порядка хуже чем у даже стареньких трансиверов - про современные уже и не говорю....
при таких делах - нашему правительству надо стимулировать строительство заводов по производству элементной базы - пусть хоть ничего в бюджет не платят, хоть на будущее будет современная элементная база. а так навсегда отстали - ИХМОПоследний раз редактировалось UB3ABU; 09.03.2011 в 19:48.
Дмитрий, UB3ABU : Москва : 73!
-
10.03.2011, 06:56 #40
- Регистрация
- 15.06.2007
- Адрес
- Семилуки, Воронежская обл.
- Возраст
- 74
- Сообщений
- 2,323
- Поблагодарили
- 1229
- Поблагодарил
- 1166
73. Александр (Since 1970. UA3QAM) : Member of VHSC#325, HSC#1534, U-QRQ-C#41.
-
10.03.2011, 07:08 #41
-
10.03.2011, 07:53 #42
- Регистрация
- 29.04.2006
- Адрес
- Енакиево, Донецкая обл.
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 318
- Поблагодарили
- 134
- Поблагодарил
- 646
И не только в России, к сожалению...
73! Владимир/UR0IQ/
-
10.03.2011, 10:12 #43
- Регистрация
- 11.01.2006
- Адрес
- Москва-Ленинградский проспект, Московская область-Нахабино
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 7,030
- Поблагодарили
- 1725
- Поблагодарил
- 619
Зачем? Сейчас наши производства, вроде, наконец, освоили 90 нм-технологию, теперь наши "шестёрки" от "слуг народа" (якобы экономисты) говорят, что надо идти последовательно - осваивать 45 нм, которую уже не ипользуют. Т.е. заведомо плестись в хвосте. На Западе (Востоке) речь уже идёт о 23 нм и даже о 18 нм. А, вообще-то, один из успешных бизнесменов имел неосторожность высказаться о знаниях в области экономики одного из лидеров страны - и теперь новый срок получил.
73! Михаил (R2BOE, ex RA3DQP)
-
10.03.2011, 10:25 #44
- Регистрация
- 07.03.2010
- Адрес
- Киров
- Возраст
- 62
- Сообщений
- 1,251
- Поблагодарили
- 208
- Поблагодарил
- 174
-
10.03.2011, 11:45 #45
- Регистрация
- 20.10.2010
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 1,242
- Поблагодарили
- 292
- Поблагодарил
- 489
Суть дела не в том на мой взгляд что они делят и повышают свое благосостояние, а в том, что нужно видеть перспективу не только их деятельности, но и развития страны в целом. Пока она плачевна. И никакое ВТО нам не поможет, равно как и стремление стать одним из финансовых центров мира. Проблема в том, что у нас нет обратной связи с властьимущими. они " оторвались от народа" (это классика). В результате мы имеем то что имеем. Никто не готов идти на изменение всей системы и в том числе превратного понимания демократии. Результат не заставит себя ждать - дальнейшее разложение страны, сокращение населения и т.д. у нас уже сейчас 5 млн.абортов в год, население сокращается по 600-700 тыс. в год. Процветает коррупция, наркотики, гламур и т.д. Я совсем не против красивой жизни, но у человека должны быть нравственные ограничения и у всего общества, а их нет. Стремление к получению доходов на любом уровне затмило все. Пример тому и ежедневные грабежи и арест генерала МВД и рейдерские захваты и все остальное. Нам прививаются ценности западного общества - вера в Закон, науку, экспертам, медикам, необходимость экономического роста и благополучия. Но тогда мы и получим все пороки этого общества - наркотики, проституцию, рост преступности, аборты что сейчас и есть. Еще хотят ввести ювенальную юстицию - что на мой взгляд просто чудовищно и не лезет ни в какие ворота. в тоже время мы облегчаем наказание преступникам, педофилам и наркобаронам - идем по пути гуманизации.
так что основная проблема в том что нет обратной связи и власть имущим наплевать на то как народ живет - будут очередные выборы - выставят всем известную партию и известных кандидатов. Выбора по большому счету нет, что совсем уж противоестественно, даже хоть для развития нашей демократии. Ротация должна быть а не "вечное служение народу". В западных странах это есть, а у нас.. сами все видите... уже даже Евросоюз на это дело внимание обратил...
Извините за оффтоп.
Добавлено через 9 минут
затем, что страдает все и оборона и производство потребительских товаров. Можно было бы сократить тот же импорт и делать компы у нас, радиоаппаратуру и занятость поднялась бы и налоги пошли в бюджет.
потому как делаться то все это будет на бюджетные деньги. и немалые, вот и уговаривают руководителей денег дать. ну а то что устарела технология - не беда - следующую освоим, а то что дорого - да и фиг с ней - деньги то не их. служба...Последний раз редактировалось UB3ABU; 10.03.2011 в 11:49. Причина: Добавлено сообщение
Дмитрий, UB3ABU : Москва : 73!
Социальные закладки