Проблема с руффингом

**RA3POY** · 20.02.2011, 09:00

Здравствуйте,заказал в инраде плату руффинга по первой пч http://www.inrad.net/files/Pubs/IC-7...lter%20Mod.pdf , ,после его установки был сильно удивлён что практически вообще ничего не поменялось,думал что за счёт заужения полосы ухудшится приём в чм и ам и полегче будет в ссб,но всё осталось как до установки,и ещё более непонятно стало когда при проверке омметром оказалось что все ножки самого фильтра звонятся между собой,такое ощущение что сам фильтр собран на обычных LC элементах,пожалуста прошу просветить по этому вопросу

**RA4ATZ** · 21.02.2011, 07:58

Алексей здравствуйте! Вы бы поинтересовались сначала, насчет руфинга,
поспрашивали. Я разговаривал по телефону с Шульгиным , он сказал что это
просто развод, хорошо прорекламированный.

**RA3POY** · 21.02.2011, 09:59

понятно,на неделе зайду к другу у которого есть дорогущий ненаш ачх-метр,посмотрим сделаем выводы и если это окажется на самом деле пустышка то наверно придётся писать претензии и требовать объяснений от производителя

**RK3TD** · 21.02.2011, 10:23

Алексей!
Безусловно вы не почувствуете никакой разницы (на слух) между фильтром и без него. Я это проходил на своем FT1000. Небольшую разницу от руфинга вы почувствуете в режиме АМ и ЧМ - легкое искажение сигнала. (Но эти режимы, мы как правило не используем). А вот во время работы в соревнованиях этот руфинг вам очень поможет, если, скажем, в 5кГц от вашей частоты будет работать станция с уровнем 9+50дБ.

Сообщение от RA3POY

на неделе зайду к другу у которого есть дорогущий ненаш ачх-метр,посмотрим сделаем выводы

А вот это очень правильно! Поддерживаю. Только не забудьте про пин-диоды. (Кстати из-за них фильтр то и прозванивается)

**RA3POY** · 23.02.2011, 14:48

Вот померили на HP8317,фильтром конечно называется смело,правда измеренная полоса оказалась немного шире

**YL2GL** · 23.02.2011, 14:58

А что вы ожидали услышать после установки фильтра?
В очных соревнованиях, да ещё приборами что-то и заметите, а в повседневной работе - вряд ли.
А то, что все ножки звонятся - вполне может быть, если внутри фильтра установленны согласующие контура.

**UC8U** · 26.02.2011, 19:06

Сообщение от RA3POY

Вот померили на HP8317,фильтром конечно называется смело,правда измеренная полоса оказалась немного шире

Поздравляю, с фильтром Вам повезло.

**RA3POY** · 28.02.2011, 10:00

поздравление принимаю,я соглашусь что есть какойто процент брака по кривой ачх и несоответствии заявленых параметров,но вы так выразились что частый брак у инрада стал нормой

**RA3POY** · 08.07.2011, 23:31

прошло достаточно времени чтобы оценить непонятную работу фильтра, чётко видно что работа видна только когда сидят станции друг на друге,обычно с вечера пятницы и далее,можно комфортно и без проблем выделить любую станцию при минимальном шаге между корреспондентами,причём это не зависит от уровня,станции как-будто резко обрезаются при перестройке между ними,а вот если подходить к одинокому оператору в незагруженном участке ,то совсем по другому фильтр работает-как-будто получается очень широкая полоса

**R0SBD** · 09.07.2011, 03:08

Вот здесь сравнение родного фильтра в ft-2000 и фильтра от инрад, там и третий есть от фирмы NS. Короче полагаю что родные руфинги в айкомах примерно такие же. Видно что инрадовский фильтр дает конечно некоторое улучшение все-таки...:
http://www.ac0c.com/main/page_ft2k_r...ter_fails.html

**RA3POY** · 26.10.2011, 03:46

в процессе профилактики и доработок трансивера выяснилось,что усилок этого фильтра имеет завышенное усиление не равное 1,вылечилось заменой резисторов оос R5-12ом и R6-220ом на другие номиналом 15 и 150ом

**VE3EUT** · 27.10.2011, 06:33

Сообщение от RA0SPP

Вот здесь сравнение родного фильтра в ft-2000 и фильтра от инрад, там и третий есть от фирмы NS. Короче полагаю что родные руфинги в айкомах примерно такие же. Видно что инрадовский фильтр дает конечно некоторое улучшение все-таки...:
http://www.ac0c.com/main/page_ft2k_r...ter_fails.html

Тут сравнение между родным 3 Кгц и инрадовским с такой же полосой. Я бы для 2000 го не парился с заменой на инрадовский. Другое дело 1000к или 765й где родные фильтры гораздо пошире.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от RA3POY

в процессе профилактики и доработок трансивера выяснилось,что усилок этого фильтра имеет завышенное усиление не равное 1,вылечилось заменой резисторов оос R5-12ом и R6-220ом на другие номиналом 15 и 150ом

А чем измеряли и какого года ваш аппарат ? Сообщали ли в Инрад о проблеме ?

**RA3POY** · 06.11.2011, 18:52

не давало мне всё-таки покоя посредственная работа этого фильтра,в моём случае причина оказалась в неправильном формировании АЧХ после 1го смесителя,по прибору NWT-7 оказалось что эта ачх слишком кривая и многогорбая,подстроив по мануалу до красивой картинки теперь нет ощущения растянутой настройки на станцию и мешающих хвостов при очень малом разносе по частоте,мож эта расстройка с завода была,мож кто-то уже крутил тк брал его бу,по приёму с эфира сравнивал правда на слух при отключеном и вкл фильтре быстрой перестановкой кабельных разъёмов