Сергей,привет!Цитата:
Сообщение от skosh
Да есть идея про контест(не моя)обсуждение шло на cqham.
2 RV3YR
Можно демку на ua1cec2008@yandex.ru
Вид для печати
Сергей,привет!Цитата:
Сообщение от skosh
Да есть идея про контест(не моя)обсуждение шло на cqham.
2 RV3YR
Можно демку на ua1cec2008@yandex.ru
TO: 4L6QC
Сергей, будь добр, пришли логи SWL's модуль судейства наблюдателей готов, но но нечем проверить.
Буду очень признателен!
Добавлено через 9 минут
Не только в кабриле, но и в ермаке. И вобще есть функция определения кодировки...Цитата:
Сообщение от UR5FCM
Уважаемы друзья! Большая просьба к тем, кому я выслал демо-версию, сообщайте о всех своих неудобствах, что не так. И чтобы хотелось увидеть еще...
Неудобно, что программа не работает под ограниченным профилем, для запуска требуются права администратора.Цитата:
Сообщение от RV3YR
Андрей, что Вы имели ввиду???Цитата:
Сообщение от RW3VZ
Добавлено через 7 минут
Чтобы УСТАНОВИТЬ программу (тем более FW) да, конечно нужны права админа - SORRY так уж винда устроена. но чтобы РАБОТАТЬ в программе права админа не нужны.Цитата:
Сообщение от RW3VZ
чём проявляется что "нужны права админа"?
Но ведь сама винда не позволяет ставить софт кому попало СТАВИТЬ а не ПОЛЬЗОВАТЬСЯ уже установленным...
Программу, вообще-то, можно смело копировать каталогом целиком (инсталятор ничего никуда не прописывает и не регистрирует). Скопировать каталог с программой - права любого пользователя позволяют. Можно установить программу (просто чтобы она распаковалась) где угодно (где у Вас прав достаточно) и скопировать полученный каталог туда где права ограничены...
Про инсталляцию речь не идёт.
Под админским профилем фунциклирует, а при запуске под ограниченным сразу вылетает с предложением отправить отчёт Биллу Гейтсу.
---
EventType : clr20r3 P1 : qsot.exe P2 : 1.0.0.20 P3 : 4a3f84cb
P4 : mscorlib P5 : 2.0.0.0 P6 : 4333ab80 P7 : 2bc9 P8 : 46
P9 : system.unauthorizedaccess
----------------
Это заблуждение. Надеюсь, будет автором подправлено. Программа при инсталляции (либо при запуске) регистрируется в HKEY_LOCAL_MACHINE, куда, как известно, юзерам запись запрещена. А программа, видимо, пытается туда писать.Цитата:
Сообщение от RV3YR
И там не админский доступ нужен а всего лишь "опытнопользовательский", но за замечание спасибо...Цитата:
Сообщение от RW3VZ
Вышла 21-я версия программы, в которую внесены изменения:
- появился хелп
- обновлён cty.dat
- добавлен модуль VolgaOpen
- исправлена ошибка запуска из-под пользователя с ограниченными правами
Прошу прощения, пока не тестил еще предыдущую версию, уже видимо только после ПД на УКВ, по вечерам QRL...
На работе пока не устанавливал... может чуть позже...
Сегодня отправил 75 условных денег,
получил 21-ю версию замечательного инструмента
для судейства соревнований.
До этого мы судили Открытый чемпионат Поволжья
кустарными модулями в ACCESS (очень утомительно
всю ночь, к утру должны быть результаты).
А сейчас во время этого процесса я думаю можем и водочки попить.
(если успеем) :i-m_so_happy:
Виктор, спасибо!
Олег Шишкин
RA4ST
73!
Олег, спасибо! Однако хочу сообщить, что сегодня готова 22-я версия, я завтра всем разошлю, кто зарегистрирован. Идем к автоматической сортировке файлов по категориям участников. Ваши пожелания по заочникам все будут учтены. И еще: UBN-файл взят мною из RDXC, однако он больше похож на отчет по начислению очков. Поэтому нужно сделать модель действительно UBN-файла. Хочу попросить уважаемых участников форума, написать кто его и как представляет? Старый останется, т.к. он прекрасно описывает начисление очков и множителей по положению.Цитата:
Сообщение от RA4ST
Всем удачи и удовлетворения от судейства. Раньше, как вспомнишь, что надо судить, не охота было и браться за соревнования, а теперь в радость...
Добавлено через 50 минут
Разослано более 30 демо-версий по запросам на тестирование. Замечания получил лишь от Андрея RW3VZ, спасибо. Они уже вроде как и устранены. Хотелось бы услышать от других участников эксперимента. Заранее спасибо и 73!
В программе не рассматривается момент, который часто возникает при судействе. В демо-примере он неочевиден, поскольку все связи должны быть подтверждены отчетами и за неверный приём позывного или номера не применяется штрафование.
Реальная ситуация (из примера):
1957 RK3PWF 59 015 RV3WWW 59 036 - - - NoLog [RV3WWW]
2011 RK3PWF 59 020 RV3WWW 59 051 - - - NoLog [RV3WWW]
---
RK3PWF ошибся при приёме позывного. Должно быть RW3WWW. Программа, не анализируя ситуацию, тупо влепила NoLog и не зачла связи. При этом RW3WWW тоже получил "баранки". А мог бы получить очки, если бы правила не учитывали ошибки корреспондентов. И, опять же, если бы за ошибки приема начислялись пенальти, то RK3PWF должен был их отгрести.
В этой ситуации в UBN RK3PWF должно быть не NotLog RV3WWW, а "Callsign Error RW3WWW".
Продолжаем "разбирать" предыдущий пример.
Допустим, что RW3WWW не прислал отчет. Вполне очевидно, что подобная ошибка (RV3WWW) в приёме позывного могла выскочить многократно (допустим, 10 раз). В результате, если программа не моделирет отчет или не решает этот инцидент другими способами (они есть), то связи с этим позывным не будет считаться уникальным и будут засчитаны корреспондентам (когда правила соревнований разрешают зачет при наличии в скольких-то логах).
Аналогичная ситуация:Цитата:
Сообщение от RW3VZ
2008 RV9LM 599 46 RZ9HWA 599 26 - - - NoLog [RZ9HWA]
RZ9HWA в отчете RV9LM засвечен аж 8 раз. При этом рядышком лежит отчет RZ9SWA, где значится:
2008 RZ9SWA 599 26 RV9LM 599 46 - - - NotInLog [RV9LM]
и те же самые 8 связей.
Явный косяк в алгоритме судейства.
Я не думаю, что косяк в алгоритме судейства. Это вопрос концепции судейства соревнований вообще и концепций судейства организаторов конкретных соревнований. И то, о чем ты пишешь, вовсе не однозначно. Конечно, судейская коллегия может исправить много ошибок участников соревнований (правда, на мой взгляд, в основном в результате ручного анализа компьютерных итогов). А вот должна ли - очень спорный вопрос.Цитата:
Сообщение от RW3VZ
Неважно, как оно называется. Главное - результат. Автор представляет нам продукт, причем коммерческий, и просит потестировать. Я лишь высказываю первые замечания, причем самые поверхностные. Нет времени копнуть глубже. Кое-кто уже купил, но вероятно, ещё не наступил на такие грабли.