Андрей, в данный момент в программе уже есть возможность устанавливать режим такого зачета, или не зачета в соответствии с Положением теста. Так что все в порядке, проехали дальше...
Добавлено через 14 минут
To: RW3VZ!
Андрей, у меня такое чувство, что Вы включились в работу по тестированию программы лишь с целью, чтобы найти в ней, как Вы выражаетесь, "копнуть" только негатив. Начали с того, что у вас не оказалось Админ. прав на работу с программой, а теперь рассматриваете единичный случай, делая выводы по всей работе программы. Думаю, что это зря, в т.ч. и с поспешными выводами для тех, кто купил программу. Хочу предупредить, что у Вас в руках ДЕМО-ВЕРСИЯ с очень ограниченными правами. Я могу, конечно, выслать Вам полную версию, зарегистрировать ее, и Вы убедитесь, что Вы ПОЛНОСТЬЮ НЕ ПРАВЫ, притом ВО ВСЕМ, о чем пишите!!! И вот еще что: Вы лихо делаете выводы по работе программы, забывая, что для каждого соревнования пишется свой модуль, в котором реализуются все условия, предусмотренные конкретным положением. Это кратко и надеюсь доходчиво. В последующем, очень прошу и Вас выражать свои мысли более понятно, т.к. из прочитанного я не совсем понял, что Вам не так? И притом в частном модуле "Школа Чемпионов", замечу, он судился кажется 9 версией, а сегодня вышла уже 23-я. Так, что QRT, please, давайте не спешить с выводами о полной непригодности программы. Добавлю, перерыл весь Инет, но не нашел ничего, что было бы хотя бы в 10 раз проще того, что сегодня имеем. Если бы нашел, то и делать бы не стали этот продукт. А цель форума и тема была: кто и чем судит??? Пока ответа на данный вопрос я не получил, а значит как и ничем...
А может Вы можете похвалиться более качественным продуктом, то пожалуйста, я жду, тоже хочу его протестировать...
Добавлено через 25 минут
Андрей, Вас я уже НЕ ПРОШУ, т.к. это не тестирование, а "копание" ни в том месте, где надо...
Конкретных замечаний мы с автором от Вас не получили, кроме как админ. доступа.
Спасибо за "тест" и всего хорошего...
Добавлено через 1 час 49 минут
А вот что отвечает автор программы на Ваш вопрос:
- Дело в том, что определить ошибся корреспондент на приёме позывного
или это действительно NoLog невозможно. В примере приведена ошибка в одном знаке и автор делает подобное заключение на основе домыслов. А если ошибка в двух или более знаках позывного, то автор не сможет сделать даже этих
домыслов а тоже запишет это как NoLog, согласившись с железным мозгом. то есть пример притянут за уши.
Я скажу больше - автор может сделать эти домыслы по причине того что у
него в руках десяток логов и он их всех в состоянии анализировать.
Подобный трюк с 1000 логов он сделать не сможет.
Добавлено через 1 час 51 минуту
И далее:
Ошибку в позывном диагностировать невозможно в принципе, потому что никаких оснований искать неподтверждённую связь в логах участников с несовпадающим позывным нет.
Добавлено через 1 час 55 минут
Андрей выбил главную мысль: готова версия 23, в которой появилось разделение на "Протокол" и "UBN". Внесены соответствующие изменения на сайт и в хелп программы. Зарегистрированные пользователи получат 23-ю сборку на выходные.