WAE 2009

[RZ4AG]

Без хороших антенн в тестах можно только "пиликать".

Ну от чего же. Можно с самим собой соревноваться. Лично я так и делаю. Точно знаешь что соперник мощность не превышал, антенны у него аналогичные, да и QTH тот же самый.

Я года три работал на провод 21 метр выброшенный с балкона 3-го этажа хрущевки на дерево во дворе. А уж для получения удовольствия и вертикала за глаза.

[4L6QC]

Сергей, буду конечно.
Прочитал Положение, очень даже интересно. Для меня довольно таки хорошие условия: 3 и 5 очков + множитель для RA. Нахожусь посередине, на CQ в обе стороны и GP будет эффективен.
А как активность из RA, многие собираются?
Кстати, переноси в отдельную ветку на форуме, уже пора развивать тему...

[RA9MX]

Сергей, буду конечно.

Очень рад!

Кстати, переноси в отдельную ветку на форуме, уже пора развивать тему...

Ветка есть уже давно!
http://forum.qrz.ru/showthread.php?p=294214#post294214

А как активность из RA, многие собираются?

Всегда много выезжает, в разные места, можно точно автозачетом RDA-250 выполнить!

[UN7CN]

хоть и жалуется UA1CEC на свою антенну, но у меня она еще хуже (всего 5 метров над землей).

Да вобщем то не плохо Вас слышно, хотя я конечно не JA, W,
А еще в субботу приехав из леса с грибами и вспомнив про тест, долго не мог понять почему это 4L6QC не хочет мне отвечать :-))) . Потом дошло.

[UA1CEC]

Да вобщем то не плохо Вас слышно, хотя я конечно не JA, W,

А меня как слышно =)

[4L6QC]

А еще в субботу приехав из леса с грибами и вспомнив про тест, долго не мог понять почему это 4L6QC не хочет мне отвечать :-))) . Потом дошло.

Хотите хохму (правда извиняюсь, что не в тему)?
Ход моих мыслей "по ходу":
1.Я только что пришел с женой с новоселья друзей (со всеми прилагающимися последствиями)... и открыл интернет...
1.В течении определенного времени "заумно" думал над словами Алексея - где же я прокололся, неужели я не ответил из-за какой то критики на форуме, знаю что это не в моих принципах, стал искать себе какое то оправдание...
3.Порылся в памяти "с пристрастием" и не нашел ни одной неприятности и колкости от UN7CN...Только уважуха (простите за сленг)...
4.Потом понял, что он в Азии, значит подкалывает. Успокоился.
5.Сама ХОХМА: А вот тут я понял самое главное, Алексей, и это честно: если бы я услышал твой позывной, я бы принципиально ответил тебе, дружище, даже зная , что связи между нами не действительны...
Пусть судьи разбираются - кто есть кто, штрафуют очки, а я для себя уже давно решил :
UN7CN - 4L6QC = фройншафт, no problem (во как - по-англицки заговорил)
6.Так что ты "...не прав Борис...", не мог я тебе не ответить, разве что впопыхах не услышал. Для меня соревнования действительно серьезное хобби, но не на столько, чтобы не ответить самому UN7CN, так что извиняйте, уважаемый - антенны нужно мне делать на прием хорошие...
7.А Сергея, RZ9CJ я действительно услышал, когда он меня (единственный из Азии) позвал. И я, бросив тест, с огромным удовольствием пообщался с ним, наплевав на очки и надежды на призовые места...
8.Сегодня был еще один приятный сюрприз для меня - после теста позвонил на мобилу (!) один из известных контестменов - RA9.. (не обозначиваю потому, что звонок был приватный).
Те же годы, когда начинали, "родные" позывные, одинаковые эмоции, взаимопонимание...
И знаете, я прочувствовался: оказывается не всё так плохо, оказывается жизнь продолжается, оказывается мы не на "свалке истории", оказывается мы - Общество одинаково мыслящих людей имени Сэмуэля Морзе и Попова... и никто нам в этом не помешает. Ни время, ни бизнес, не политика, ни Кока-Кола, ни электронные логи...

[UA1CEC]

А как я был рад слышать всех в этом тесте!Правда рад(и даже за нашими европейцами следил).

[RZ9CJ]

А вот тут я понял самое главное, Алексей, и это честно: если бы я услышал твой позывной, я бы принципиально ответил тебе, дружище,

Подтверждаю.
Поздоровался с Сергеем в WAE - в CW много не поболтаешь - так обменялись
у кого сколько QSO ну и пожелали друг другу успехов )))

[4L6QC]

Ребята, подскажите (на примере) как в шапке TR4W отмечать три периода отдыха (12 часов)?
Еще вопрос: какова разрешенная разница во времени? Допусти, я начинал связь с корреспондентом в 12.00 и пока передавал ему QTC иногда это заканчивалось в 12.04, TR4W так и заносил время и связи и QTC как 12.04 , т.е. по окончанию связи+передачи QTC.
Разница более трех минут. Учитывается ли это или "коту под хвост"?
И еще для интереса: передача QTC это радиограмма, в ней цифры, буквы.
Если при приеме радиограммы (QTC) корреспондент вместо времени 12.00 записал по ошибке 12.01 или 12.09 как будет засчитано (не засчитано) QTC? С номером связи понятно: при ошибке не засчитывается, а при несовпадении времени? Время это "цифры" радиограммы, или просто "время"?

[4L5A]

По QTC наверное всеже будет даваться зазор По связям зависит от того насколько разнятся связи с данным корреспондентом (другие связи имеется ввиду)
Вообще то на время больше обращают внимание на M/S в тестах,чтоб они не нарушали правила переходов
Так,что ничего Сергей тебе не грозит можешь спокойно отправлять
Вообще корректировка лога после окончания теста не приветствуется
73 Al 4L5A

[4L6QC]

Вообще корректировка лога после окончания теста не приветствуется

Ты угадал, Алик, я думал может на все связи с QTC-корреспондентами время в отчете уменьшить на пару минут (в серединку)

[RN2B]

Ребята, подскажите (на примере) как в шапке TR4W отмечать три периода отдыха (12 часов)?

Сергей, не знаю как в TR4W, но в итого в шапке должны появиться строки (можно ввести в кабриллу самому):
OFFTIME: 2008-08-09 0000 2008-08-09 0300
OFFTIME: 2008-08-09 1700 2008-08-10 0100
OFFTIME: 2008-08-10 1900 2008-08-10 2359
(взято из моего прошлогоднего отчета)
В этом примере: отдых был с начала контеста до 0300 (включительно) первых суток, с 1700 первых суток до 0100 вторых суток (включительно) и с 1900 вторых суток до конца контеста. Правило такое: если после отдыха первая связь была проведена, например, в 1830, то отдых закончился в 1829 (но не в 1830) и время отдыха исчисляется не с минуты когда была проведена последняя связь (например в 0503), а со следующей минуты (0504). И еще: Допустим в отчете записано что был отдых с 1500 до 1600 - это будет 61 минута (но не 60 минут).

Допусти, я начинал связь с корреспондентом в 12.00 и пока передавал ему QTC иногда это заканчивалось в 12.04, TR4W так и заносил время и связи и QTC как 12.04 , т.е. по окончанию связи+передачи QTC.

Насколько я понимаю это не столь критично. Серия из 10 радиограмм передается как одна радиограмма, фиксируется время передачи (записи) всей серии. Так было в период бумажных логов. Ведь не так просто фиксировать время передачи (приема) когда все происходит очень быстро и суетливо... Сейчас компьютер может зафиксировать время передачи (приема) каждой QTC в серии (в N1MM, например), но наверное недаром TR4W фиксирует время по-старинке.

Если при приеме радиограммы (QTC) корреспондент вместо времени 12.00 записал по ошибке 12.01 или 12.09 как будет засчитано (не засчитано) QTC?

QTC могут не засчитать (если захотят - hi), поскольку вся информация в QTC, включая время, это все есть текст радиограммы и все ее части являются значимыми.
Немного отступление:
Я записывал QTC вручную, а после теста обнаружил, что у меня записан странный номер самого первого QTC, который я принял от UN9L примерно в 0300 UTC первых суток - 156/10. Когда я это записал, я на это не обратил внимания, но когда начал вводить QTC в отчет то думаю неужели UN9L раздал так много QTC уже за первые 3 часа теста, или неужели он в самом начале теста начал раздовать по 1-2-3 QTC вместо обычных 10 QTC? На UN9L это не как не похоже! Думаю, ну все хана, потерял я сразу 10 очков за QTC. Хорошо что удалось, благодаря номеру который давал мне UN9L во время соответствующее временам указанным в его QTC, восстановить информацию и уверенно ввести в отчет номер 15/10. Очевидно "шестерка" вкралась в мои бумаги как-то машинально, в суете...

[RZ9CJ]

отослал отчет по указанному адресу.
Ни ответа не привета
Молчат .
Что то не так ?

[UR5FCM]

отослал отчет по указанному адресу.
Ни ответа не привета

Ваш лог(отчет) есть в списке принятых отчетов
Смотрите:
http://www.darc.de/referate/dx/fedcw9c.htm
Наверно ответ попал в спам в почтовом ящике

Добавлено через 4 минуты

Ты угадал, Алик, я думал может на все связи с QTC-корреспондентами время в отчете уменьшить на пару минут (в серединку)

В принципе у меня в программе фиксируется время приема или передачи от момента ввода первого сообщения, допустим ввода номера QTC и остается неизменным на все 10 QTC

QTC: 7000 CW 2009-08-08 0344 USF-007 10/10 4L6QC 0145 DK5JM 19
QTC: 7000 CW 2009-08-08 0344 USF-007 10/10 4L6QC 0143 RK6CM 46
QTC: 7000 CW 2009-08-08 0344 USF-007 10/10 4L6QC 0145 SP6EIY 28
QTC: 7000 CW 2009-08-08 0344 USF-007 10/10 4L6QC 0146 SP9BNM 10
QTC: 7000 CW 2009-08-08 0344 USF-007 10/10 4L6QC 0146 DL5MAE 3
QTC: 7000 CW 2009-08-08 0344 USF-007 10/10 4L6QC 0150 HA7A 29
QTC: 7000 CW 2009-08-08 0344 USF-007 10/10 4L6QC 0153 HG1S 145
QTC: 7000 CW 2009-08-08 0344 USF-007 10/10 4L6QC 0154 OM5ZW 189
QTC: 7000 CW 2009-08-08 0344 USF-007 10/10 4L6QC 0148 DL8WX 36
QTC: 7000 CW 2009-08-08 0344 USF-007 10/10 4L6QC 0143 UT2PX 65

[UA1CEC]

Интересно...
Не в одном из тестов(включая wae)строки offtime у меня нет и все ок.