Вид для печати
попробовал на CQ мин. 5, понял,что это трата времени т.к. возможности поработать в тесте практически не было. только на поиск. до 15 м даже не успел дойти...Цитата:
Сообщение от ER3AU
практически аналогично, причем хуже всех отвечали станции из НорвегииЦитата:
Ко многим приходилось подходить по неск. раз ожидая своей очереди. Некоторые - "как из пушки".
Слабые - они в любом случае "искусятся". Гипотетически - могут "подкорректировать" лог в последние дни приема отчетов, могут даже из категории QRP заявиться в HP, если это выведет на призовое место по стечению обстоятельств (что = заглядыванию без поворота головы в карты соседнего игрока при игре в покер)... Бог в помощь. Я им не судья.Цитата:
Сообщение от RU4SS
А сильные (духом, совестью, внутренней порядочностью) - в любом случае поступят честно и правильно и будет им от этого на душе праздник...
P.S. Даже если бы у меня сейчас была тайная возможность перекинуться из LP в HP в этих соревнованиях для выхода на призовое место, я бы этого не сделал из принципа. Наверное поэтому я и не вижу в сразу публикуемых "заявленных" результатах ничего криминального.
Отчеты посылаю "в лет" в течении 10 минут после окончания теста, редко - на следующее утро. Кому надо, пусть смотрят, анализируют...
Ведь многие из форума посмотрели и я только что - тоже:
1 UA9FGJ 403 785 117 91.845
появился новый лидер с отличным результатом.
Сергей, перезаявиться наверно не получиться. У меня ошибка в логе. Хотел перезаявить лог. Прислали письмо, что через мыло они это не делают, дали инструкцию, как сделать через сайт, но ничего не получилось, упрямый робот сообщает, ваш лог уже загружен.
Борис
Да я это так - для поддержания разговора...Цитата:
Сообщение от spamest
Кстати заметил, что без проблем с первого раза отвечали скандинавы с медленной передачей телеграфа или со слабыми сигналами (у таковых чувствовался слабый сетап). Таких легко было разыскивать и на 90% это не были повторы, в отличие от BIG-ов.
Я это тоже заметил, не громкий сигнал из под мощняков не сразу "бросается в глаза", тем более их практически не спотят.Цитата:
Сообщение от 4L6QC
Тоже для поддержания...Цитата:
Да я это так - для поддержания разговора...
Я бы все-таки сделал две группы: абсолютную - с любой мощностью, с любой продолжительностью времени работы в тесте, хоть 25 часов в сутки и вторую группу: с лимитом времени - 10-12 часов чистого времени работы в тесте.
По-моемому это сняло бы все вопросы.
UX1UX говорил, что у него около 540 QSO (HP), так что еще не вечер :)Цитата:
Сообщение от 4L6QC
Новая песня из залитых логов. Как это? Два оператора в категории SO? Неужели - можно? Во класс!!!!!!!
SAC 2009 - Claimed Score
Nr Call QSO QSO Score Multiplier Total score Operators
1 YP6C 363 363 112 40.656 YO6VCB YU7CB
Очень трудно давались все щсо на 15. Запомнилось, как OH2BH (!) с пятого, что ли, раза принял позывной и так же трудно - номер. И ведь не бросил, довёл до конца - у них пятнашка тоже была плохая - вся ближняя европа под колпаком мёртвой зоны. Так что прекрасные результаты UA9BA и других, кто был подальше, вполне закономерны. Тем более, что ребята ещё и просто классные мастера.
Провел на 15 35 QSO. СВязи давались тяжело,
но молодцы скандинавы и мой RQ-25.
4L6QC писал "Да простят меня индивидуалы, использующие бюджетные сетапы известных коллективок, коллективок, которых поддерживают десятки радиолюбителей, спонсоров, сам город, область, регион для рекордов своей страны.
Я принципиально не позволю себе сесть за 50 тысячный (в у.е.) коллективный сетап и работать в тестах своим индивидуальным позывным. При этом добавлю, что это не есть безоговорочная истина или правило, это лично мое мнение, для некоторых - неприемлемое."
А я вот думаю, как мне в этом контексте расположить нашу коллективку, RZ3TZZ, где все пять трайбэндеров были в основном сделаны одним человеком, Романом, RA3TE, которому уже за 70, а поднимали мы их с ним вдвоем, в день по секции, на высоту 13 секций. С радикулитами и гемороями. Я правда помоложе, 63. Получилось так, что в CW тестах я работаю один, больше некому. Что же мне теперь, заявляться в MOST, что ли? И кого вписывать в качестве операторов? Жизнь богаче и ситуации разнее.
А главное, все это уже когда-то было, как говорил один известный библейский персонаж.Цитата:
Сообщение от Nick UA3TW
Как Вам такой вариант, когда Вы работаете позывным коллективки, а в качестве оператора пишете свой и заявляетесь в SO?
Уважаемый Nick, вы сами ответили на свой вопрос. В своем посте я конечно же не мог предусмотреть все жизненные ситуации, в том числе и Вашу конкретно: ничего не имею против, поверьте. Причем, я изначально извинился за свое мнение по этому вопросу.Цитата:
Сообщение от Nick UA3TW
IMHO:
У нас в Грузии есть хороший контест-QTH с великолепным антенным полем и сетапом:
на станции 4L0A.
Если бы я выехал к моим друзьям на эту коллективную позицию и работал бы в тесте один, то позывным 4L0A, а не своим индивидуальным 4L6QC.
А в графе оператор указал бы свой позывной 4L6QC.
Мой позывной 4L6QC - это моя гордость, моя радиолюбительская фамилия от "предка" UF6QAC с 1970-х, это мой "отпечаток пальца".
А теперь образно:
1.Имею автомашину "Форд-сьера" 1988 года.
2.Имею друга, у которого есть настоящий свежий "Хаммер" черного цвета.
3.12 сентября в день свадьбы сына я принципиально ехал в свадебной колонне сопровождения на своем "Форде", хотя запросто мог покрасоваться перед всеми на его машине с хорошим "сетапом".
4.Многие "Мерседесы" и новенькие BMW из колонны уважительно уступали мне дорогу и пропускали вперед на моем стареньком "Форде".
5.Мой принцип - достигать по жизни результатов своими силами, своей головой, иметь по хозяйству свои инструменты (а не клянчить по соседям), идти на свадьбу в своем костюме (а не в отдолженном "Дольче Габана")...
6.Мое мнение (не истина!) : с коллективных станций работать коллективным позывным (допустим в категории SO), а в графе оператор прописывать свой индивидуальный позывной. Если же кто либо помогает при работе, тогда обязательно указывать категорию MO и позывные коллег - помощников.
Не хотел работать этом году, но тоже получил сегодня конверт с дипломом. Придется доказывать, что не случайнось...Цитата:
Сообщение от US2IZ
UT8EU писал: "Как Вам такой вариант, когда Вы работаете позывным коллективки, а в качестве оператора пишете свой и заявляетесь в SO?"
В основном я так и делаю, однако, какая, разница, если я в потенциале при этом сдвигаю кого-то ниже по результату благодаря более мощному сетапу коллективки, что не есть хорошо по мнению 4L6QC, насколько я его понял.
А по мне никакого значения не имеет, кто с какого сетапа каким позывным работает, если не нарушены формальные правила.
А что имеет значение - это чтобы все приличные сетапы не простаивали, а работали во всех соревнованиях, и так то мало участников, да и сетапы не вечны, сегодня он есть, а завтра налетел шквал - и нет его. Примеры мы знаем. Поэтому, чем больше отработано контестов за время жизни сетапа, тем лучше для всеобщего удовольствия.
Вот такое мое тоже чисто личное мнение.
Успехов в тестах!
Так и я за то же самое ратую: сетап и позывной коллективки (той же RZ3TZZ) не должны простаивать, их не должны забывать. Жаль, что на такой аппаратуре, как RZ3TZZ не выстраивается очередь из молодежи - кому достанется двадцатка с хорошим темпом, кому сонные ночные 80 метров, кому поиск множителя, а кому чай сварганить... Вспоминаю свою школьную коллективку UF6KPE, потом UK6QAD,Цитата:
Сообщение от Nick UA3TW
жребий, кому работать в соревнованиях (столько много нас было)...
Да сейчас многое изменилось и жаль, что не всегда в лучшую сторону...