Wake-Up QRP Sprint

[UR5FCM]

599 плюс 20дБ.

Часто с Вами работали в конце прошлого года в тестах
В этом году по-моему еще нет связей
Как Вы меня принимали? По-моему всегда отвечали сразу...
---------
Теперь о тесте
К сожалению проспал три тура. начал работать на 40м с 0730
В последнее время очень много помех на 7025 (глушилка) плюс телетайп
на 7030
у нас погода ухудшилась вчера дождь перешел в мокрый снег
Опять лежит снег немного. Мигал свет ночью
Провел всего одну связь на 40м
Смотрел 20м - там глухо, не слышал станций теста, только 14010 + и -были громкие станции
Вообще до 0750 никого корме Валерия не слышал. Потом появились другие корреспонденты...
Где ребята провели по 40-50 связей вот вопрос или я действительно
проспал
Но вообще так ничего

Добавлено через 29 минут

Смотрел 20м - там глухо, не слышал станций теста, только 14010 + и -были громкие станции

Блин ошибся я же слушал чего-то 14040 )) вместо 14060

[UI7K]

Приветствую! Тест принес массу положительных и новых впечатлений.

Хотел поучаствовать, провел 4 QSO на 40м и как-то расхотелось, после того как услышал сигнал UA4NU 599 плюс 20дБ.

Александр, чем хорош клуб RU-QRP (как впрочем и любой хороший клуб), так тем, что все всех хорошо знают. Сомнений, что у UA4NU, Евгения, были положенные 5вт у меня нет, слишком уж близко все знают друг друга. Так что, все по честному.

А громогласных сигналов было предостаточно. У меня первый район гремел.
Слышал, как переключаются направленные антенны у кого они есть (а может проход мгновенно менялся). Очень все интересно.
Проход действительно был замечательный. Прямо перед тестом впервые связался с UA0FX и UA0JF, такие 2*QRP связи просто греют душу (правда в тесте их уже не слышал).

Радуют новые связи и старые друзья.

Просто нет смысла здесь превышать мощность, это не тот тест, где интересно показать себя крутым.

На 20м - IC706 5w invL 80м диапазона
На 40м - PFR3 GP на удочке

54 щсо

Добавлено через 4 минуты

вот ссылка где лежат файлы записей кого слышал объем 30 МГб название Up Sprint http://files.mail.ru/TXVNVC

Жаль, у меня слабый (10мб в день) интернет скачать не смогу, нет ли на записи сигнала UU7JF и с каким уровнем?

Анализ услышанного в WakeUp очень ценен, спасибо за комментарии!

[RA9AP]

Сомнений, что у UA4NU, Евгения, были положенные 5вт у меня нет, слишком уж близко все знают друг друга. Так что, все по честному.

Я и не объвиняю ни кого, просто по ушам резануло по сравнению с UA4NZ они работают с одного региона, а разница ой как велика! Послушайте есть запись. Если я принимал UA2FL или RW4AA/9 или того же UA9CDC, который почти сосед 449 то чувствовал по сигналу что QRP, а вот RX3ALL, RD3FF как говорят "стрелки загибали" наверное антенны хорошие, вы лучше друг друга знаете, а я сужу только по силе сигнала, записывал для объективности, чтобы кому интересно послушали.
Выводов я никаких не делаю. Ну а перестал работать, т.к. не спринтер я и не QRPист. Как-то с самого начала теста не захватило, что мучаться то! Hi-Hi

Добавлено через 36 минут

Как Вы меня принимали? По-моему всегда отвечали сразу...

В этот раз никак, потому что не слышал, а в тестах наверное без проблем раз есть связи.

[RX9CBS]

Я тоже склонен доверять коллегам в плане мощности в ЭТИХ соревнованиях.
Какой смысл превышать умышленно если никаких призов-дипломом - только для проверки и удовольствия.

Работал на 817-м на дельту 20м с верт поляризацией.(т.е. только 14 Мгц)практически из полевых условий.
И антенна работала как положено и прохождение было отменное.
То что кто-то грохочет , а его сосед еле слышен - Запросто!
У кого какая антенна , имхо, вот и весь ответ.
Некоторые цифры здесь
qrz-e.ucoz.ru/forum/29-20-8

Вот бы Игорь UA9CDC еще словечко тут молвил о своих впечатлениях...

А сам ВэйкАп.... ну есть такие соревнования ...уже с 2003 года
каждую первую субботу весны-лета-осени-зимы.И мы в них участвуем.
С удовольствием.
Потому что - все свои.

[RN3ANT]

Радуют новые связи и старые друзья

Красота! Отлично сказал!

[RT4W]

Первый раз работал в тесте QRP.
Очень понравилось. Тихий, спокойный test
Провел 33 QSO на 14 мгц. Самодельный трансивер,
с одним преобразованием, 5 ватт мощности
Антенна 2-EL QUAD. Хотел сходить на 7 мгц,но
там в этом районе была мощная помеха все два часа
соревнований. Спасибо за test организаторам этого
удовольствия.

[UI8CM]

Да , 3 квадрата это не сравнить с верёвками . Я столько QRP-станций за раз и не слышал никогда да с таким уровнем . С недоантеннами это не QRP а садомазо какое-то . RA9AP респект Вам и спасибо за запись , слышал как ниоткуда выплыл ....9MU, мелочь , но приятно.

[UA9CDC]

Вот бы Игорь UA9CDC еще словечко тут молвил о своих впечатлениях.

Здравствуйте. Поучаствовал впервые. Было интересно посмотреть, как меня будут слышать. Аппарат - К3, 5 ватт. 2 эл на 7мгц и 3 эл на 14 мгц. Обе на высоте 20м над землей.
На 40 корреспондентов очень мало. Практически только первый час были.
На 20 - вполне интересно, особенно благодаря ребятам из нулевого района.
Очень не хватает приспособленного под этот тест контест логгера, кот орый бы по окончании формировал кабриллу (Ермак). Наличие такого софта привлекло бы новых участников. Рассуждения, которые я прочитал на QRP.RU о том, что для этого теста всего этого не надо, cвязей мол мало и все можно делать вручную - я не принимаю. Если это тест, то в нем соревнуются. Если не соревнуются, то это просто день активности. Тогда не стоит расчитывать на привлечение новообращенных QRPистов из числа контестменов.
А вообще вполне понравилось. В следующем тесте тоже постараюсь участвовать.

73, Игорь UA9CDC

[RA9AP]

Очень не хватает приспособленного под этот тест контест логгера

Согласен с Игорем. Меня особенно напрягали передача реального RST. Мой логгер N!MM под это не "заточен", поэтому больше времени тратил на правку переданного номера, чем на прием контрольного номера. Вообще мне не понятно какую смысловую нагрузку в контрольном номере несет реальный RST? Валерий RW3AI по этому поводу сказал, что это типа принцип или традиция QRP. Может есть смысл здесь это не применять? Мое мнение, а так вам решать.
73! RA9AP

[RW3AI]

А не будет ли скучно если все контесты будут похожи один на другой?
И контрольный номер такой что и принимать не надо, по умолчанию
программа впишет. Обменялись позывными и все.

В QRP тестах RST просто часть контрольного номера.
В Wake Up! по передаваемой информации можно и многое узнать :
Как тебя действительно слышат, которое уже qso у корреспондента,
кто еще участвует.

ua9cdc раздавал RST 579 559 , а в отчете везде проставил
599 . В итоге получается что его корреспонденты якобы неправильно
приняли контрольный номер. Кому qso не засчитать? Или обоим?

Как вести лог и на чем каждый в праве выбрать сам. Есть правила ,
которые нужно соблюдать, есть образец отчета.
Я сам и многие пользуются в Wake Up! программой AAtest вполне успешно,
даже править почти не надо
Задачи специально привлекать контестменов или обращать их в qrp нет.
Кому интересно сами придут .

[RA9AP]

ua9cdc раздавал RST 579 559 , а в отчете везде проставил
599

В этом то вся и проблема, что не привыкли мы (а может только Я) к такому формату передаваемого номера, вернее логгеры этого не могут делать, обычно передаваемый номер ставися автоматом. Принимаемый номер можно делать любой сложности, проблем с этим нет, а вот с передачей возникают проблемы. Очевидно, Игорь и не заморачивался по этому поводу.
Когда я впервые участвовал в этом тесте, то передаваемый номер писал на бумажке, затем передавал его ключем и в конце правил сформированный отчет, подставляя в ручную записанный на бумажке номер, в этом и весь "геморой". Поэтому в прошедшем тесте у меня просто не хватило терпения, больше времени я тратил на то, чтоб как бы не забыть какой RST мне передать, а вернее не забыть его записать. Терпения хватило на 4 QSO.
Валерий! Свою позицию по этому вопросу ты мне уже излагал. Спасибо, что озвучил и для других. Не обижайся, я без притензий к Wake-Up, это лишь мое мнение. Каждый выбирает, то что ему интересно и к душе.
Успехов и удачи, рад всегда слышать в тестах.
73! RA9AP

[UI7K]

Реальный RST в QRP тестах не просто традиция, а очень важная информация. Я сам пользуюсь обычно небольшим набором RST
599 - очень хорошо слышно корреспондента
579 - уверенно
559 - тихо, но без проблем
449 - не вся информация принимается, помехи
339 и ниже - знак для корреспондента несколько раз передать информацию

Даже морзераннер, если не ошибаюсь, предполагает прием рст, отличный от 599.

Отменять их нет никакого смысла. А WakeUp не день активности а действительно, серьезный тест со своими особенностями, как RAEM или многочисленные спринты. А в CQWW можно от номера отдохнуть, тут своя специфика.

Контестмену никто не мешает раздавать всем 599 (если тяжело по началу вписаться в эти правила или лень с софтом разбираться), а принимать RST действительно как часть номера и писать в поле номера. При желании все проблемы решаются.

Попытки писать софт под WakeUp были, но ради одного теста тяжело энтузиастам сопровождать эти программы. Лучшый выход - разработчикам популярных логгеров ввести этот тест, опять же, будет ли у них такое желание. Кто это проинициирует.

[RW3AI]

Странно слышать как это не заморачиваться на правилах.
Равно как в любом другом соревновании передать номер
001 , а в отчете написать 002.

«обычно передаваемый номер ставиться автоматом»

Я понял. Уже не хотите на ключе работать.
Макросы нужны? А как насчет живого общения?
Радистом себя почувствовать.

[R4NX]

К сожалению неполучилось поработать в этом контесте.
Пришла весна и антенны оборвало.К RDXC востановлю,должен успеть!
Про UA4NU и UA4NZ у обоих 4 - 5 ватта.НЕБОЛЕЕ!А вот антенны разные.
Послушайте когда UA4NU выедет на дачу и вдует свои 5 ватт
в три элемента квадрат!
Просто некотырые даже и неподозревают что 5 ватт могут звучать 599++ !

[UA9CDC]

А не будет ли скучно если все контесты будут похожи один на другой?
И контрольный номер такой что и принимать не надо, по умолчанию
программа впишет. Обменялись позывными и все.

IMHO в этом тесте изюминка вовсе не номера а мощность в 5 ватт.

ua9cdc раздавал RST 579 559 , а в отчете везде проставил
599 . В итоге получается что его корреспонденты якобы неправильно
приняли контрольный номер. Кому qso не засчитать? Или обоим?

Виноват. Передавал всем 579. Не проконтролировал, что в отчете подставилось 599.
Так что предлагаю всем, кто 579 принял - засчитать. А мне - не засчитывать за неверное оформление отчета...
Сомневаюсь насчет информативности RST. Как в РСТ описать QSB от 599 до 0, невозможность принять инфо из-за помехи, хотя сигнал очень сильный и еще кучу ситуаций, которые простым RST не отразишь.

Задачи специально привлекать контестменов или обращать их в qrp нет.
Кому интересно сами придут .

Ну нет так нет. Хотя всегда считал, что у любого контеста основная задача - повышение массовости а у любого сообщества (включая QRP) - привлечение новых членов.

Я понял. Уже не хотите на ключе работать.
Макросы нужны? А как насчет живого общения?
Радистом себя почувствовать.

Так общаться надо вне теста. Там и на ключе работается с удовольствием. Тогда надо просто день активности делать типа как Elecraft QSO party где даже логи отсылать не надо. Вобщем IMHO путаница тут и противоречивость. С одной ст ороны строго судить все ошибки, как в соревнованиях, с другой - живое общение, которое просто подразумевает неторопливость и отсутствие строгих рамок.
Не пытаюсь ничего навязывать. Просто высказался, как новичок, потому, что попросили.

73, Игорь UA9CDC