RAEM

**RU3DNN** · 02.02.2010, 23:22

Т.е. для того, чтобы не писать "фигню":
а) нужно читать contestru
б) нужно читать форум на qrz.ru
в) не нужно читать положение на сайте соревнования по радиосвязи на КВ "Мемориал им.Э.Т.Кренкеля - RAEM!"
... такова логика!

**RU3AX** · 03.02.2010, 08:20

Сообщение от RU3DNN

Т.е. для того, чтобы не писать "фигню":
а) нужно читать contestru
б) нужно читать форум на qrz.ru
в) не нужно читать положение на сайте соревнования по радиосвязи на КВ "Мемориал им.Э.Т.Кренкеля - RAEM!"
... такова логика!

Придраться можно к чему угодно. например, к телеграфному столбу за то, что поддерживает связь с Америкой (был такой "милицейский" анекдот в советские времена).

Но если охота "попикироваться" - можно. Где из перечисленных Вами позиций написано, что для получения диплома нужно обязательно быть в группе HIGH? А ведь об этом написал автор исходного письма. Где логика?

Логика была бы (с Вашей стороны), если бы спросили: "Причем здесь подгруппы?". И получили бы разъяснение...

Про "картонки" (не pdf) объявили не организаторы, а сторонняя контора. С одним соглашусь, что каким-то образом (не в самом официальном положении) это можно было бы организаторам отобразить на сайте контеста.

Но справедливости ради замечу, что чтение положения перед контестом не является для многих участников обязательным... :-( Это не юмор, а горькая правда на основе статистики почти десятка соревнований, которые мы (журнал "Радио") проводим ежегодно. Так что - отображай или не отображай, всегда найдутся те, кто это пропустил...

**RU3DNN** · 03.02.2010, 08:48

Сообщение от RU3AX

Но если охота "попикироваться" - можно.

Простите, но нет желания с Вами "пикироваться" - не моё. Нет темы для обсуждения и спора! Борис, есть положение соревнования - это первоисточник, всё остальное вторично. К организаторам претензий нет, а размышления на страницах форуме не привидут ни к какому результату его участников.

**RU3AX** · 03.02.2010, 10:01

Сообщение от RU3DNN

Простите, но нет желания с Вами "пикироваться" - не моё. Нет темы для обсуждения и спора! Борис, есть положение соревнования - это первоисточник, всё остальное вторично. К организаторам претензий нет, а размышления на страницах форуме не привидут ни к какому результату его участников.

Нет желания - ну о чём разговор. Правда Вы обошли вопрос о логике, хотя именно он говорит о том, что Вы невнимательно читали положение об этом контесте (не вообще, а в части награждения). Ну ладно - "померла, так померла" (опять же из старого анекдота.

Безусловно, что положение, опубликованное на официальном сайте, является первоисточником. Но не самой последней истиной, ибо в процессе его изучения участниками иногда возникают вопросы. Так вот - право трактовки положения в этих ситуациях за организаторами. И эти процедуры уже вне рамок исходного текста. Хотя, конечно, всегда найдутся те, кто скажет - "да не видел я ваших разъяснений" и тому подобное. Жизнь - она немножко сложнее простой истины - "первоисточник".

Кстати, я лет тридцать занимался распространением информации в доинтернетовскую эпоху (выпуски "НЛД" в "Советском патриоте"). Всегда старался использовать только первоисточники (в то время - публикации в журналах организаторов). Было два или три случая, когда оригинал положения содержал явную принципиальную ошибку, а что-либо уточнить и, тем более, во время проинформировать участников возможности как правило уже не было. Последний раз это было с каким-то из ГДРовских контестов. Единственный выход - обратить на это внимание участников и предоставить им самим право самим решать, как быть в этой ситуации.

И главное - я это пишу не только, и не столько для Вас лично. А для остальных участников форума - может это кому-то позволить избежать подобных ошибок в будущем.

**RU3DNN** · 03.02.2010, 10:12

Вопрос стоял по тексту:

Сообщение от RZ9CJ

Отработал 130 QSO в LP и заявился в HP - что бы картонку заиметь.

Из положения:Дипломами будут награждены все участники соревнований, у которых подтвердится не менее 100 заявленных радиосвязей.
Т.е. Сергею достоточно было провести свои 131 QSO и получить "диплом участника", а не "диплом победителя". Что он и сделал - это к вопросу логики.

Сообщение от RU3AX

Ну ладно - "померла, так померла"

... пусть земля ей будет пухом.

**RZ9CJ** · 03.02.2010, 11:52

Сообщение от RU3AX

Ну про сложности положения он, конечно, написал фигню.

Не про сложность Положения а про длинные сложные для теста контрольные
номера.
Или нормы ЕВСК выполнять в тесте с контрольным номером состоящим из
порядкового номера связи или из него же плюс шести-семизначное
обозначение QTH .
Отсюда и темп работы и количество ошибок.
Т.е. тест с такими номерами будет по количеству связей и подтвержденных QSO
заметно ниже - чем - при такой же длительности теста - например с
двухзначными номерами - которые легко определяет контест - логгер

**RU3AX** · 03.02.2010, 13:25

Сообщение от RU3DNN

Вопрос стоял по тексту:
Из положения:Дипломами будут награждены все участники соревнований, у которых подтвердится не менее 100 заявленных радиосвязей.
Т.е. Сергею достоточно было провести свои 131 QSO и получить "диплом участника", а не "диплом победителя". Что он и сделал - это к вопросу логики.
... пусть земля ей будет пухом.

Ну что Вы, Павел, право... За 100 подтвержденных QSO, но только в группах HIGH будет выдаваться редакцией журнала "Радио" диплом UPOL, который не pdf - этот организаторы открывают всем, кто 100 и более (диплом за активное участие, независимо от группы). А победители по всем группам, к тому же, помимо дипломов организаторов получат от журнала "Радио" и настоящие карточки RAEM (из сохранившихся у меня остатков после его кончины). Этого нет в официальном тексте положения, но было в моем объявлении в рефлекторе и на форуме. И дублировалось UA9OA в информации в рефлекторе перед контестом.

Так что, как я понимаю, Сергей хотел получить помимо pdf (как все) ещё и "картонку" UPOL от журнала "Радио", поэтому, реально работая LOW, заявился HIGH. Нормально!

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от RZ9CJ

Не про сложность Положения а про длинные сложные для теста контрольные
номера.
Или нормы ЕВСК выполнять в тесте с контрольным номером состоящим из
порядкового номера связи или из него же плюс шести-семизначное
обозначение QTH .
Отсюда и темп работы и количество ошибок.
Т.е. тест с такими номерами будет по количеству связей и подтвержденных QSO
заметно ниже - чем - при такой же длительности теста - например с
двухзначными номерами - которые легко определяет контест - логгер

Это понятно (про ЕВСК), но я, например, не уверен, что за RAEM надо присваивать разряды. Это же не "молотилка", а мемориальный контест. И его положение подгоняется под понятие "мемориальный", а не под "Спортивный". Смысл контеста другой. На мой взгляд.

**RZ9CJ** · 04.02.2010, 14:34

Сообщение от RU3AX

И его положение подгоняется под понятие "мемориальный", а не под "Спортивный"

Об этом и речь.
Или - или ...

**RO9O** · 04.02.2010, 20:34

Сообщение от RU3AX

Это же не "молотилка", а мемориальный контест. И его положение подгоняется под понятие "мемориальный", а не под "Спортивный". Смысл контеста другой. На мой взгляд.

А у меня свое мнение! отмолотить восемь часов с такими сложными номерами- это подвиг! И за это нужно раздавать пряники! :-)))

**UA4ALI** · 04.02.2010, 21:43

Сообщение от RZ9OO

А у меня свое мнение! отмолотить восемь часов с такими сложными номерами- это подвиг! И за это нужно раздавать пряники! :-)))

Еще бльший подвиг сделать это за 24 часа, как в старые добрые времена.
Вот это подвиг!!!
За это можно и раздать и печатные пряники!

**RU3AX** · 04.02.2010, 22:10

Сообщение от RZ9OO

А у меня свое мнение! отмолотить восемь часов с такими сложными номерами- это подвиг! И за это нужно раздавать пряники! :-)))

У меня тоже свое мнение. И я с ним согласен! :-)

Я тоже за раздачу пряников - вопрос только каких. Мне больше импонирует идея не массы призов, а значки. Как когда-то было в CQ-M, и позже в некоторых наших соревнованиях. Хотя возни (не только денег) больше.

Есть и ещё более крутая идея - присваивать (по линии СРР) за результаты в этом контесте звание "Мастер радиолюбительской связи". Это, конечно, не Мастер спорта России, но в наших радиолюбительских кругах будет цениться может и повыше. Я когда-то хотел это сделать в наших (журнала "Радио") контестах, но сил (в смысле времени) не хватило довести эту идею до конца. Хотя где-то лежит даже проект положения...

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от RZ9CJ

Об этом и речь.
Или - или ...

Для меня (по сердцу) "или" нет... Мемориальный. Но это у меня.