RAEM

**RZ9CJ** · 29.12.2009, 10:52

Сообщение от ALEXGM

По продолжительности 8 часов наверное самое оптимальное время.Вот начало теста можно сместить чуть по раньше.Если у нас 80м на начало теста практически закрылась,то что говорить о "нулевиках"? У них уже почти день и наверное даже на 40м уже почти нечего делать?Зато последний час 20м почти молчала у нас. Если сместить начало на пару часов по раньше, от этого удобнее наверное будет всем?

Так вот вы сами себе и противоречите.
Если время опимальное - то смещать ничего не нужно.

А оптимально ДЛЯ ВСЕХ будет -
если продолжительность теста принять 24 часа.
Т.е. одни сутки.
Вот тут уж реально - время начала можно выбрать любое.
Все равно у ВСЕХ - одни сутки для работы.
Условия равенства выполняются.

**RA3ST** · 29.12.2009, 10:52

Сообщение от RU3AX

А ФИО "Иванов Иван Иванович" не напрягает? Это же ПРИМЕР для реального контеста, но не реальной радиостанции... :-)

Реальным для этого контеста пример выглядел бы примерно так: LOCATION: 55N49O, и вопросов не возникло бы, а так выглядит как будто из RDX скопировали не глядя. Или все-таки я должен указать RA01 в шапке?
Спасибо за разъяснения и тонкий юмор.

**UA3TW** · 29.12.2009, 10:56

По поводу длительности соревнований, любых. Категорически против 24-часовых соревнований, пусть они идут хоть 24 часа, хоть неделю, но зачетное время должно быть около 8-12 часов, не больше. А при 24 часовом зачетном времени получается так, что, если хочешь войти в десятку лидеров, или даже в тройку в некоторых случаях, надо выполнить всего два условия 1. правильно выбрать подгруппу. 2. отсидеть полное время, тщательно перебрав все, что позволяет сетап. Так как не многие могут позволить себе высидеть все 24 часа, по разным причинам, то большинство работают для удовольствия и поддержания идеи. Если бы зачетное время было 8 часов, то в основном все бы работали на результат. Вот как хорошо сделали в IOTA, с 12 часовым зачетом. Надо бы больше таких.

**UN6LN** · 29.12.2009, 11:17

Сообщение от RZ9CJ

Так вот вы сами себе и противоречите.
Если время опимальное - то смещать ничего не нужно.

А оптимально ДЛЯ ВСЕХ будет -
если продолжительность теста принять 24 часа.
Т.е. одни сутки.
Вот тут уж реально - время начала можно выбрать любое.
Все равно у ВСЕХ - одни сутки для работы.
Условия равенства выполняются.

Добрый день!

Уважаемый RZ9CJ, если вы работаете в RDX Contest, посмотрите свой UBN. Сколько станций не смогли правильно принять позывной?
И в разы больше кто неправильно принял ТРИ цифры. А вы говорите-
24 часа!! В этом тесте бОльшая половина участников принимала номер с трудом. Всё таки 8 часов в таком тесте это труд! Дальнейшее увеличение продолжительности приведет к увеличению (в разы) ошибок,
это вам не номер зон принимать. И зачем это надо? Для вас просто почирикать, уши размять хватит и часа, так зачем всех мучить 24 часа?
Тестов 24 часовых и более больше чем надо. Работайте! Хоть каждые
выходные. А трогать RAEM рано!

73! Владимир

**UA4WI** · 29.12.2009, 11:24

Добрый день, Владимир.

Сообщение от UN6LN

Тестов 24 часовых и более больше чем надо. Работайте! Хоть каждые
выходные. А трогать RAEM рано!

...поддерживаю
...как не крути , а утомительно под новый год

))

...с уважением, Алексей

**UA3DA** · 29.12.2009, 11:35

...поддерживаю
...как не крути , а утомительно под новый год

Тоже поддерживаю, 8 часов работаешь в удовольствие.

**RN2B** · 29.12.2009, 12:09

Сообщение от RA3ST

какую шапку для отчета использовать?

Я отправил в соответствии с требованиями СРР (т.е. Ермак).
1.Учредителем соревнований является СРР, совевнования официальные из календаря спортмероприятий СРР
2.Вся требуемая информация в соотваетствии с положением соревнований отражается (сначало смущало что нет в Ермаке строки CLAIMED QSO TOTAL:, но количество связей отражено в последнем переданном номере)
3.Если полностью следовать примеру UA9OA, то в строке QSO: информация может наложиться друг на друга: задается только по одному пробелу между позывным и контрольным номером и позывной состоящий из более чем 6 символов попайдет на контрольный номер...
LOCATION - по RDA, а не координаты (они и так многократно отражены в строках QSO)...

**RZ9CJ** · 29.12.2009, 12:26

Сообщение от UN6LN

Уважаемый RZ9CJ, если вы работаете в RDX Contest, посмотрите свой UBN.

Отметился в этом году.
А ссылка есть - где за этот тест UBN файлы посмотреть ?

Сообщение от UN6LN

в разы больше кто неправильно принял ТРИ цифры.

Вот именно по этой причине я и предлагаю контрольный номер сделать
человеческий.
Все будет как принято .
И это в итоге приведет к бОльшей популярности теста.

**RA3ST** · 29.12.2009, 12:32

Сообщение от RU3SE

Я отправил в соответствии с требованиями СРР (т.е. Ермак).
1.Учредителем соревнований является СРР, совевнования официальные из календаря спортмероприятий СРР
2.Вся требуемая информация в соотваетствии с положением соревнований отражается (сначало смущало что нет в Ермаке строки CLAIMED QSO TOTAL:, но количество связей отражено в последнем переданном номере)
3.Если полностью следовать примеру UA9OA, то в строке QSO: информация может наложиться друг на друга: задается только по одному пробелу между позывным и контрольным номером и позывной состоящий из более чем 6 символов попайдет на контрольный номер...
LOCATION - по RDA, а не координаты (они и так многократно отражены в строках QSO)...

Валерий, приветствую.
Насколько я понял и Вы отправили в соответствии с "понятиями". Если верить сайту СРР то в Ермаке нет в шапке ни даты проведения ни кол-ва QSO, а понятие LOCATION размыто(от географического положения-координат, до номера членского билета):
..................
LOCATION:

Содержит указание на географическое положение участника или на
принадлежность к клубу для правильного определения категории участия.
В зависимости от соревнования это может быть:

- номер по списку диплома RDA (для российских станций)
- название клуба, членский номер клуба и др., согласно положению соревнования
- ARRL/RAC section (все соревнования ARRL)
- название острова (RSGB-IOTA)
- Штат/провинция (CQ-VHF)
- ARRL/RAC section (все остальные соревнования CQ)
Примеры:
LOCATION: AB01
LOCATION: AC123
........................

А по положению, на том же сайте:
.................
В «шапке» электронного отчета или на титульном листе бумажного отчета должны быть отражены следующие сведения:
название соревнования;
дата проведения;
позывной, использовавшийся в соревнованиях;
зачетная подгруппа;
местонахождение радиостанции;
личный позывной, фамилия, имя, отчество;
спортивный разряд или звание;
почтовый адрес участника;
общее количество радиосвязей.
Подсчет очков необязателен.
..............................

Ясности хочу.....

**RN2B** · 29.12.2009, 12:54

Сообщение от RZ9CJ

Вот именно по этой причине я и предлагаю контрольный номер сделать
человеческий.
Все будет как принято .
И это в итоге приведет к бОльшей популярности теста.

И к сожалению приведет к превращению RAEM в обычный тест каких много. RAEM - тест для радиотелеграфистов, каким был Кренкель Э.Т. Для опытных радистов прием и передача координат и прочей информации не напрягает. Для не очень опытных радистов этот тест является хорошим тренингом для совершенствования.

Добавлено через 13 минут

Сообщение от RA3ST

Ясности хочу.....

Hi, Виктор,
Точно мог бы ответить на все вопросы Пашков. Я же увидев противоречия решил воспользоваться именно документом вышестоящей организации (СРР), тем более что дата проведения и количество связей отражено в строках QSO. Номер по RDA у ССР дается как в примере так и в тексте описания Ермака: "- номер по списку диплома RDA (для российских станций)".
Думая, что Пашков без проблем примет к рассмотрению отчеты как в Ермаке, так и в формате его собственного примера.

**RA9MX** · 29.12.2009, 12:57

Сообщение от RZ9CJ

Вот именно по этой причине я и предлагаю контрольный номер сделать человеческий

Серега, это какой, 001, 17 или SV?

**RU3AX** · 29.12.2009, 12:58

Сообщение от RA3ST

Реальным для этого контеста пример выглядел бы примерно так: LOCATION: 55N49O, и вопросов не возникло бы, а так выглядит как будто из RDX скопировали не глядя. Или все-таки я должен указать RA01 в шапке?
Спасибо за разъяснения и тонкий юмор.

Наверное, Вы правы. И, наверное, здесь могло быть "для данного контеста ничего не указывают" (к примеру, опять же). Тоже всё ясно и уж совсем однозначно. :-)

Мне лениво перечитывать общие моменты по Ермаку, но, возможно, там есть какая-то общая фраза, из которой это следует. И, понятно, что участники конкретных соревнований в большинстве своём общие моменты по Ермаку вообще не читают. Это факт, поскольку многие не читают даже положение о соревнованиях, в которых они работают... :-).

**RZ9CJ** · 29.12.2009, 13:01

Сообщение от RA9MX

какой, 001, 17 или SV?
__________________

Да это и есть несколько вариантов человеческих номеров.
Общепринятый - это порядковый номер QSO

**R3AOV** · 29.12.2009, 13:04

Сообщение от RZ9CJ

Вот именно по этой причине я и предлагаю контрольный номер сделать
человеческий.
Все будет как принято .
И это в итоге приведет к бОльшей популярности теста

хороший номер...
именно совокупность номера и длительности теста лично меня побуждает возможно поучаствовать в будущем году.
А ежели будет как всегда, то никакого интересу...

мне все непонятно было, чем так БПСК интересен... оказалось вид для ленивых... ну совсем нифига делать не надо...

**RA9MX** · 29.12.2009, 13:26

Сообщение от RZ9CJ

Общепринятый - это порядковый номер QSO

Ну, наверное, не общепринятый, т.к не существует каких-то правил, что регламентируют, какой номер в тесте давать, а у RAEM-contest, как раз самый "изюм"-это передача и прием координат+номер QSO, будет другое, это будет уже другой контест!
PS 8 часов для RAEM-за глаза! IMHO