Так робот это во второй половине своего сообщения и пишет! А что обозначает первая часть?
<Измените кодировку в программе просмотра, должно быть вот так >
Кодировку менял во все доступные варианты.
Владимир
Вид для печати
Будеи считать что отчёт прошёл.
Владимир
У меня такое уже давно! И чего только ни делал... А иногда, вдруг, само становится на место.
Пи СИ: А когда можно будет увидеть списки (предварительные) полученых отчетов и где? Я послал №2(исправлен.) получен ли?
Я как раз и глумлюсь над подобным стилем проведения радиосвязей. Естественно, что радиосвязь должна быть подтверждена, если ОБА оператора всё что положено передали, приняли, и подтвердили. От ошибок никто не застрахован, естественно, есть и помехи, и QSB, но самим-то зачем друг другу цирк устраивать.
Не понял ни пост 306, ни пост 307.
Как пример - "CQ RU2FB TEST CQ"
"RA6HSM RA6HSM"
"RA6HSM 599 001 RU2FB"
"RU2FB 599 001 RA6HSM"
"RA6HSM QSL TU, RU2FB QRZ"
Что не правильно?
Списки полученных отчетов без замечаний увидите завтра на www.digitalrus.ru/Files/preliminary.htm
Кто себя не нашел или не получил письма с вопросами связывайтесь со мной
В принципе, всё правильно!
Но на мой взгляд, оптимальнее следующий пример (использую те же позывные):
CQ RUSTEST RU2FB RU2FB RU2FB CQ
Комментарии: никогда не заканчивайте CQ ничем иным как CQ или TEST. Если заканчивать чем-либо типа "К", то корреспонденты будут проходить мимо, считая, что сами вы вызываете кого-то конкретного. Заканчивать "CQ" предпочтительно, поскольку "TEST" в два раза длиннее, а информационная нагрузка та же.
DE RA6HSM RA6HSM RA6HSM K
Комментарии: обязательно передавайте в конце букву "К". Во-первых, грамотные корреспонденты поймут что это вы кого-то зовете и не начнут вызывать вас. Во-вторых, вызываемый с большей долей вероятности поймет, что вы закончили вызов. Передача в начале "DE" обязательной не является.
RA6HSM 599 KA KA KA RA6HSM
Комментарии: так и только так! Если зовет не одна станция, то начало ответа может (чаще всего) быть "забито" и будет принят только позывной в конце.
RU2FB TU 599 ST ST ST RA6HSM
Здесь всё очевидно: оба позывных и прием контрольного номера подтверждены.
RA6HSM TU RU2FB CQ
Комментарии: позывной вызывающей станции (RA6HSM) можно не передавать, но если темп не слишком высокий - информативность такой передачи выше.
Если всем придерживаться этих простых правил (к RTTY относится в той же мере), то количество ошибок снизится.
Ну раз уж я "для примера" :thank_you2: , так я чуть продолжу - я в макросах в начале и в конце передачи не экономлю на своем позывном, и позывном своего корреспондента. 90% связь и так не идеальна, почти всегда часть информации теряется, либо искажается, и приходится домысливать. И если я принял, к примеру RA6HSM RA6ISM R$6HSM то с некоторой долей риска всеж верным будет RA6HSM. И если я ему свой позывной несколько раз за QSO продублирую - мне-же будет лучше. И экономить в передаче позывного и контрольного номера на скоростях PSK63, тем более 125 уж я не знаю... Там за долю секунды все по экрану пролетают, курсором не успеваешь двигать. :declare:
Коллеги ! По ссылке см цитату - лежит список полученных логов и прошедших первичную проверку. Можете себя увидеть дублем - потому как заявились в двух категориях ... Тут нет еще приславших ADIF и тех кому задали вопросы и ... пока не получены от них ответы.
С уважением Victor 73!
Добавлено через 1 минуту
Временно приостановил первичную проверку - нахожусь на краткосрочном отдыхе...
Ну что сказать по предварительной обработке .... Общий процент подтвержаемости не хуже 90 % . Гораздо меньше "кривых" логов . НО... плохо читаем положение (уж какое - это другой вопрос) , есть баны за несоблюдение десятимитного интервала... В некоторых отчетах отсутствует обязательное поле NAME - ну представьтесь хотя бы.
Вроде попривыкли и очень мало присылают отчетов в теле письма - но все таки встречаются.
Корроче праздник получился - жду отчеты !!!
Добавлено через 25 минут
Кстати по по поводу UA4PPQ :
Пока по предварительной обработке у него 12 связей в DQ из них 4 достойных внимания - и только у двух ,судя по порядковым номерам, есть та проблема о которой писал 4L1BR (мне она не понятна - но тем не менее) - решение простое - будет коррекция .
И у меня с UA4PPQ проблема из-за русского ТА
Константин