Ну тут Алексей непонятно почему никого наших не услышали...Я практически всю ночь на 160 провёл,ещё были RU3OZ,UA3ON,R3QN
Вид для печати
Извините Геннадий, но по моему это глупо....Этим вы никого не накажете , а в тестах вы всегда претендуете на высокие места и этим демаршем вы лишаете себя возможности занимать их.Не лучше ли сказать: "Ну что же в следующем году (или тесте) я покажу что я лучший".А сейчас Вы заняли позицию обиженого ребёнка...
Не знаю, может быть, я не прав, но я бы немного обиделся.
Красную карточку СРАЗУ - не круто ли?
Геннадий что - все свои почти тысячу связей таким сигналом наработал?
Сделали замечание - исправил!
Всего-то, судя по времени постов, немного времени "косяк" шёл.
Вот если бы умышленно, да ещё и не реагируя на замечание - это, я понимаю, повод...
А тут...
***
Напрашиваются неприятные мысли... Да ладно, чего уж там...
Юрий,
вообще-то этот пункт выглядит бессмысленно жестоким. Не говоря уже о том, что ничего подобного в "Правилах проведения соревнований по радиоспорту" не содержится.
Никаких количественных/качественных критериев нет.
Насколько допускается расширение спектра?
Какое время перекачки сигнала допускается?
За всю свою контестовскую деятельность (больше 40 лет) я не припомню ни единого случая дисквалификации участников соревнований по данному принципу в соревнованиях любого ранга. Несмотря на весьма широкие полосы занимаемые, время от времени, SSB станциями.
Что получается в итоге: станция провела несколько QSO с непреднамеренно перекачанным сигналом. После получения замечания незамедлительно привела спектр к норме. Разве эти несколько минут могут являться основание для дисквалификации работы в течение всех 24 часов???
На мой взгляд - нет! Если, конечно, не задаваться целью подорвать престиж контеста.
Другое дело, если станция имела чрезвычайно широкий спектр в течение всего контеста и на замечания не реагировала. Или реагировала, но неадекватно.
Ну имела местом быть кратковременная оплошность в прошедшем контесте у уважаемого спортсмена - Геннадия, UN1L. Исправил он свою оплошность незамедлительно и даже принес впоследствии свои извинения в данном рефлекторе. Ну и зачем, спрашивается, нужно было его прессовать и вынуждать перевести результат в checklog? Получили совершенно адекватную человеческую реакцию и лишились (надеюсь, не навсегда) поддержки одного из самых выдающихся цифровиков.
Считаю, что это не есть "дорога к храму"!
Вот ведь как, хорошее дело, наведение приемлего порядка, можно испортить. Да все скажут, что после DQ в осенних соревнованиях стало можно работать почти без проблем. Если нарушения были, то что же возмущаться. Один раз ошибся или больше, какая разница. Может в этот один раз ты сорвал связь другим радистам. ИМХО, что специально "фотошопить" частокол просто незачем и так встречаются такие заборы.
В соревнованиях не должно быть никаких поблажек, иначе нарушения станут законом. Правильно сделал Геннадий, что снял свой отчёт, но неправильно, что отказался в дальнейшем участвовать. Давайте сами, без капризов и обид, себя контролировать. Вот Виктор, R3BB, свой отчёт отправил в checklog от греха подальше. Правильно сделал, сразу пресёк все возможные разговоры о необъективности судейства.
Геннадий!
Судьи не в состоянии уследить за всем,потому и есть волонтёры.
Юрий а там вообще разве что то по цифровым тестам содержиться? По моему с цифрой там никто и заниматься не хочет. Возможно я и не прав, честно говоря давно не перечитывал этот документ.
+1
Разница в бессмысленности или адекватности наказания.
В 30-х годах прошлого столетия Гитлер издал приказ: за безбилетный проезд на трамвае - расстрел! И расстреливали. Примерно в те же времена, в СССР за один анекдот расстреливали.
По вашему это было "хорошее дело"? Порядок, кстати, очень быстро навели.
Перечитал еще раз положение о соревнованиях, что есть волонтеры, укажите на пункт правил пожалуйста. Может и в CQ WW RTTY или в CQ WPX RTTY тоже есть пункт про волонтеров, почему там судьи все успевают? Надо перечитать еще раз, только в очках, может плохо вижу.
И вопрос два, кто определяет квалификацию волонтера, на чем он слушает,
работает ли в тесте, и почему не озвучен (вывешен) список этих волонтеров, может они заявились в тесте, хотя не имеют на это права.
Еще вопросов? Их есть у меня две жмени.
Рассуждения о бессысленности и адекватности будут всегда. Будете 1-2 ошибки прощать, при 3-х ошибках будут рассуждать о бессмысленности и адекватности. Правили либо есть, либо его нет. Древние говорили: Закон суров, но он закон.
Надо бы не только за ширину полосы DQ, но и за превышение мощности. У некоторых 100W и не пахло.