Этот пункт не понятен. В чём проблема? QSL не значит , что номер принят правильно. Кроме того номер передают обычно те, кто на CQ, а значит у корреспондента QSO уже в логе.
Вид для печати
Это понятно... При работе на CQ , при подтверждении номера , происходит автозахват его (если особенно два раза подряд), и если потом не будет устойчивого приема два раза подряд контрольного номера корреспондента , то в качестве контрольного номера останется захваченный собственный номер. А следить за этим - дополнительная нагрузка на оператора (я полагаю) и потом еще раз тыкнуть мышкой в правильный, с точки зрения оператора ,номер, влом . Можно было бы сделать так (имею ввиду MixW и DLL) если совпадают переданный и приемный номер , то не захватывать ... НО ведь есть случаи когда это на самом деле так. Предлагайте. Или отказ от автозахвата совсем (N1MM).
Автозахват нужет! Он конкретно облегчает работу, а уж следить за номерами обязанность оператора! Прозевал - сам себе доктор. Кстати в последнем тесте мой номер совпадал с номером корреспондента раз пять!!!
Поэтому моё мнение с автозахватом ничего менять не надо.
Добавлено через 2 минуты
А вот повтор принятого номера НУЖЕН!!! Увидев подтверждение - понятно, что кор-т все принял правильно и в последствии QSO не вывалится!
А где гарантия того, что при повторе Вы примете "правильный" номер? (QSB, "накрыли" соседи и т.д.) Тогда Вы будете вынуждены "вдалбливать" корреспонденту "правильный" номер, а он будет в недоумении, а тут уже его зовут другие...
Поэтому если не уверены в принятом номере,- лучше переспросить. А если уверены,- то "QSL". Считаю, что правильность принятого номера лежит на принимающей стороне (ИМХО)
Ну вот смотрите. Корр. сттоит на CQ. Вы запрашиваете его, он дает Вам номер, Вы ему даете, например, "25". В ответ принимаете стандартный макрос: "QSL <35> QRZ? de XXX".
Ваши действия? Его уже начали звать другие (он-то номер принял правильно, просто на Вашей стороне произошел "сбой")
Если корр. не уверен в принятом номере, он никогда не даст "QSL", он переспросит.
А что за категория MULTI-ONE
в заявленных результатах?
Проблема в том, что он то уверен что принял правильно , а реально произошла ошибка и в данной ситуации вы можете поправить . Ну а если его "завалили" , это уже второй вопрос. Но по возможности вы должны его поправить.
Добавлено через 1 минуту
А тот тут и возникает "Сколько ubn, 5-8% или больше? " а как результат дисквалификация.
RC4AC как то не тянет на коллективку
А сейчас по 184 Приказу Минкомсвязи п.3.17 - вроде можно допускать других операторов работать в целях обучения :idontnow:
Вот на QRZ.ru нарыл:
RC4AC
Владимир Хильченко
Vladimir Khilchenko
ул. Горького, д.39
Волжский, Волгоградская обл. 404130
РОССИЯ
Коллективная радиостанция - Волжская автошкола ДОСААФ
E-mail: voljsky@gmail.com, ua4aii@mail.ru