Вид для печати
Перед кем? Перед теми, кто работает на 100 ватт и заявляется в ЩРП???? Уж увольте. Я еще здесь не извинялся. Щас зареву...Цитата:
Сообщение от RN0QQ
Добавлено через 5 минут
Меня обидеть нереально. А вот изначально я этот вопрос с Вами поднял только лишь для того, чтоб Вы ошибку не совершили и поправились, а не для того, чтоб носом ткнуть, ибо ранее о Вас был другого мнения. Успехов.Цитата:
Сообщение от RT9S
Доброго времени суток!Цитата:
Сообщение от RV9CX
Мне кажется, что не следует переходить на личностные отношения..
понятно, что эмоции, и всё такое..
ОДНАКО..
Юрий, UA9SP, реально, Вы как оцениваете свою заявленную группу в данных соревнованиях? Эта заявленная Вами группа - соответствует тому сетапу, который Вы имеете?
Во многих форумах, Вы описывали, что имеете антенны,отличающиеся от разрешенных в TB/S
Лично у меня нет желания быть дамокловым мечом. Но уверен, во всем должна быть мера. И соблюдение правил соревнований. Это есть суть уважения своих коллег по хобби, и по большому счету - себя.
И победа любой ценой - не есть правильная доктрина.
Обмануть можно всех. И настрогать кучу красивых досок, напечатать и красиво оформить престижные дипломы...
Обмануть себя невозможно. И быть якобы честным перед собой.
спасибо за внимание.
удачи!
73! Олег
Вопрос с квадратами поднимался в cqcontest рефлекторе и сами организаторы не очень уж четко прописывают положение о соревнованиях
А ARRL к данному тесту не имеет никакого отношения
Однако, очевидно же, что активные элементы ВЧ антенны должны быть _одновременно_ запитаны одним кабелем.Цитата:
Сообщение от 4L5A
аверно, слово "одновременно" - не совсем верное... другого слова не приходит на ум.. -(
Дискуссия на cqcontest закончилась ничем Директор контеста K5ZD не смог объяснить внятно этот пункт положенияЦитата:
Сообщение от UA9CDV
Понятно Алик, спасибоЦитата:
Сообщение от 4L5A
Олег на самом деле все не понятно Я так понял K5ZD перевел стрелки на то,что это положение принималось до него
Вопрос с одним кабелем так и остался открытым я имею ввиду если коммутация осуществляется на антенне
Если прямые пункты нарушаем, то чего уж говорить о подобных разночтениях. Вполне логично вообще исключить эту подгруппу как несостоятельную в виду возможности в ней заявиться 70% участников.Цитата:
Сообщение от 4L5A
К сожалению там как раз данный вопрос и обсуждался
Да непонятно почему они не приведут положение в норму
Хотя даже по пунктам где вроде все прописано они принимают не однозначные решения :-(
Томпсон вполне адекватный человек. Насколько я все понял, хоть он вроде и главный, но ему приходится считаться с мнением гм... - ну назовем в американском стиле - весьма влиятельных лиц. Думаю, вопрос времени. Все постепенно прийдет в норму. Но даже сейчас его WPX вполне начинает претендовать на звание самого организованного теста в мире.Цитата:
Сообщение от 4L5A
всех приветствую
т.е. получается так что если не знал (всех точностей и тонкостей) положения то ты типа прав и моно заявица в подгруппе, а RV9CX опять хамит и чо то там доказывает???
а теперь представьте наоборот....предположим UA9SP не знает тонкостей положения и просто так работает для себя, и наичнает еще вступать в полемику.....а потом БАЦ и он прав....
прикольно вообще получается!
Вопрос о TB-Wires в CQ-Contest поднимал я. Я поинтересовался кол-вом элементов и многодиапазонными многоэлементными квадратами. Консенсуса не вышло, но общая тенденция была примерно такой - TB-Wires есть типичная станция для США(без претензий на супер позицию) - т.е. одна мачта, на ней одна многодиапазонная антенна (на ВЧ) и веревки на НЧ. Кол-во элементов не ограничено, что имелось ввиду в положении о питании никто вобще пояснить не смог (более того я там увидел вообще проблему - "один кабель от передатчика", т.е. может быть еще один или несколько от приемников :), ну, если коммутация TX/RX на антенне... ;) ). Вобщем, как я понял из того обсуждения (и личной переписки с некоторыми участниками, кто не захотел публичного обсуждения), если у Вас одна мачта, на ней одна многодиапазонная антенна (на ВЧ) и веревки на НЧ, то можно смело заявляться в TB-Wires (по крайней мере мне с 3-3-4 квадратами и штырем на НЧ многие посоветовали именно в TB-Wires заявиться :) ). Похоже американцы не слишком парятся на этот счет вобще...Цитата:
Сообщение от 4L5A
P.S. Лично меня не слишком интересует эта категория - никогда в ней не заявлялся и не планирую. Конечно было интересно разобраться, но видимо пока в положении че-нить не поправят не выйдет...
Да Олег
Я тоже в этой категории никогда не работал и даже помните вначале Вам ответил что трайбендер есть трайбендер потом посмотрел положение и увидел пункт насчет одного кабеля
Самое грустное,что директор контеста так и не смог однозначно ответить на вопрос
А вообще по неписанному правилу,если судьи не имеют объяснения то вопрос всегда должен решаться в пользу спортсмена
Несколько иной подход.Цитата:
Сообщение от UR3IQO
Если заметили, то с какого-то момента в судействе конкретно WPX существенно все поменялось. Изменился подход к участникам, он стал более лояльным. Кое-что и WW уже перенимает (вежливая просьба ко многим изменить категории - было ли такое?!). В прошлом году у меня сдох компьютер вместе с логами - приятно было за просто так от судейской коллегии WPX получить выписку со связями! А письмо Рэнди за неделю до дэдлайн? С вежливым напоминанием!
Не, все меняется.
Ну, допустил оператор неточность в формулировке категории - не криминал. Коллегия посмотрит, и если надо - исправит. ВЕЖЛИВО!!!!!!!
Письма из CQ WW были всегда по поводу категории :-)