Спорный вопрос .
Вид для печати
Спорный вопрос .
Какой еще спорный вопрос?Что часть лога? А сколько можно?четверть?половину? Судите как хотите-это ваше дело.Но подобный бардак(друго слова не подберу) авторитета ни тесту ни судейской бригаде не делает.Если есть вопросы по отчету то публикуют 1-2 строчки ,забивая номера и позывные ххххх. А то что сейчас обсуждается есть УТОЧНЕНИЕ КОНТРОЛЬНЫХ НОМЕРОВ ПОСЛЕ ТЕСТА.
И спорить тут не очем.А какое решение принимать-это Вам решать.
Суров! :vinsent:
Никакого уточнения контрольных номеров нет. Есть уточнение правильности отображения в отчёте. Что согласитесь Пётр, разница. Если Вы про то что у меня не полный контрольный номер, так это он в отчёте так отобразился, в логе он полный! Причёт так в нескольких местах.
UR5EQF Log 3.25 скабриллил в таком виде:
QSO: 7040 PM 2010-09-11 1507 RN3QQ 599 001LO00 UA9OLO 599 002NO15
QSO: 7040 RY 2010-09-11 1511 RN3QQ 599 002LO00 R6YY 599 006LN04
Робот отчет принял...
Просто потом предварительная обработка приведет к нормальному виду
Длл скачал обновленную ,но что интересно ,несколько позывных упорно не показывали повтор ,это что я только заметил ,сейчас готовлю отчет, там будем посмотреть .,
не внимательно многие читают условия ,там же ясно написано передавать контрольный номер и локатор,есть и образцы ,нет же обязательно нужно передать 599,это потом грабится ,исправляется и т д .,написано как передавать вызов ,нашлись такие которые придумали что то новое" WSEM " позывные не пишу все это видели ,хотелось бы что бы мы были повнимательнее ,тогда намного приятнее будет работать .
Band QSOs Points QSO_PSK63 QSO_RTTY75
80m 12 504 0 3
40m 72 2735 0 23
20m 185 7130 0 81
15m 11 552 0 4
Total 280 10921 0 111
Created by R3BB 2010
В журнале 291 qso ,psk не пробило количество связей так как в миксе вид моды psk62 у меня версия 2.18 ,а в длл psk63,да ну ладно это не важно ,просто надо установить версию 2.19 там все уже нормально .
СПАСИБО ВСЕМ за участие
Виктор это не спорный вопрос.
Однозначный. Нельзя.
Есть данные связи.
Отображено публично.
Это не есть хорошо.
Давайте выложим логи где нибудь.
И сверим их.
По этой части лога корреспондент может править,Если что не так.
Это согласно букве "закона", "правил"
Согласитесь не корректно выкладывать даже часть лога до окончания судейства.
.:: КОНТРОЛЬНЫЕ НОМЕРА ::.
Контрольный номер состоит из порядкового номера связи (3 или 4 цифры), начиная с 001, и обозначения QTH-локатора, в котором находится участник. Например порядок может быть такой : 326 К048, 012 LP32; К048 326 , LP32 012; 326-К048 , 012-LP32 ; К048-326, LP32-012...
Передавали еще и с плюсом, и в скобках... Мышом граббить неудобно это одно, можно и рукопашную, но на мой взгляд, контольный номер в тесте не должен быть
предметом интерпретаций, его единый формат учредитель обязан четко прописать в положении сорвнования.
Да конечно, однако MixW грабил это дело в любом представленом порядке... А судя по прошлому году когда четко был прописан номер передавали все кто во что горазд
В тесте работал используя Mixw 2.20. Но правильно сформировать отчет в нем не получилось. Пришлось для формирования отчета использовать Mixw 2.19. Может у кого-то еще будет подобная проблема, так что имейте ввиду этот момент.
TO R3BB Виктор
Почему то мой MixW 2.19 в Кабрилле не формирует нужную форму отчета, что теперь в ручную доделывать его, чтобы все необходимые данные были?