Вид для печати
Вы Игорь , слегка кривите душой... на частоте я около получаса работал, оба ZL подошли ко мне на CQ.. после этого некто ZAY сел мне на голову :) Ну и ладно места всем хватит, я ушел ниже.. "пенсионеров" надо уважать..:hi::crazy_pilot:Цитата:
Сообщение от UA0ZAY
Сорри за offtop!
Это мнимая экономия, плюс к тому нарушение и плохой тон.Цитата:
Сообщение от RT3DX
Нет такого позывного “AI” есть rw3ai . Как я могу знать что префикс
записан верно? Возможно просто ошибка, типа ra3ai rv3ai rx3ai uw3ai,
но в одном и том же контесте могут оказаться RW1AI, RW3AI, EU1AI.
И зачем мне такое qso которое из за ошибки не принесет очков, а
в контесте RDXC еще и штраф получу?
А я бы фразу "123 QSL" понял бы однозначно: "123 подтверждаю!"
Как интересно, а RN0QQ другую версию данной ситуации дал. Кто же из вас прав?
Оно Вам надо? :) У меня тоже не гвоздь... Если работаю на VK-ZL антенна боком к Камчатке.Цитата:
Сообщение от UA3QBL
Валерий, для меня такая фраза однозначно говорит, что корреспондент принял мой номер. А вот 123? заставит меня либо повторить номер, либо подтвердить R..R..R.. можно и CFM. Проще, если сомневаешься лишний раз переспросить NR?Цитата:
Сообщение от RW3AI
Если я сомневаюсь в принятом номере, чтобы не напрягать оператора работающего на CQ,(когда Pile up) я жду когда он проведет следующее QSO и послушаю очередной номер. (это, конечно, не 100% вариант, если работа ведется с нескольких рабочих мест, что тоже однако видно-слышно)
Согласен, частота передачи позывного зависит от кол-ва зовущих станций. А если давать редко, то подойдет какой-нибудь биг-ган и задолбает тебя и всех ожидающих: Call? Call?Цитата:
Сообщение от UT2UU
Все верно, так и надо ее понимать. И фраза верная и вы спокойны.Цитата:
Сообщение от UA9OAP
Вас не тиранят вопросами « 123 правильно ??» «Еще раз… правильно?»
Вот если бы он в ответ сказал «133 QSL» и прислушался, вот тогда
и был бы ему повторен правильный номер. Экономия времени явное
особенно в ssb на русском языке.
Таких вопросов ни кто не отменяет. Просто договориться как это читается.Цитата:
Сообщение от RA9AP
Номер может быть вообще не принят, тогда NR?, Если принят , но есть
некая неуверенность ведь можно и так. И получив в ответ TU остаешься
уверенным что все правильно. Подслушать следующий номер можно
если на поиск , а если сам на CQ?
Здесь однозначно NR? до упора, но некоторые выпалили номер (особо торопливые) и сразу сваливают с частоты не дождавшись подтверждения Hi. Я таких однозначно удаляю с лога (хотя номер принят, но есть сомнения).Цитата:
Сообщение от RW3AI
...а я знак вопроса вообще не передаю...Цитата:
Сообщение от RW3AI
...если не принял номер то просто NR, обычно корреспондент понимает, что я от него хочу :)))
...а вот если он сразу не сообразил, тогда по полной программе и NR и ?, но это редко
...а вообще сколько контесменов столько и мнений как лучше...
...с уважением, Алексей
Тогда метишь QSO и слушаешь после контеста в записи.Цитата:
Сообщение от RW3AI
Как правило в спокойной обстановке , прослушав раз 5 запись - номер 100% становится ясным.
Да, так и делаю, иногда AGN, тоже адекватно реагируют.Цитата:
Сообщение от UA4WI
В общем-то, для тех кто не новичек в контестах все эти вопросы и ответы даже не требуют разъяснений. Думаю что мы друг друга понимаем в любой ситуации.
Дискуссия зашла лишь по тому, что подходящей темы про контесты не возникло.
...эт точно, вообще любое отклонение от стандарта....даже затянувшеяся пауза. наводит на мысль что , что то не то...и что то не так.Цитата:
Сообщение от RA9AP
...чуть больше паузу корреспондент затянул... и на тебе повторно номер или повторно позывной (по ситуации) :))))
Друзья, конечно же это не новые некие правила имени меня.
Все это много раз встречалось в контестах, просто хотелось обобщить
и не навязчиво всеми правильно эти действия читались .
Я так понял что к первому списку претензий нет , может мелкая редакция.
Хотелось бы еще вспомнить другие ситуации и как складнее из них
выходить.
Типичная ситуация. Зовешь корреспондента, а он тебе B4.Цитата:
Сообщение от RW3AI
У тебя в журнале QSO нет.
Нормального выхода из ситуации не нашел.
Пробовал PSE QSO AGN.
Трое из четырех передают либо B4 опять или NO QSO - у большинства эта реакция просто прям в логе запрограммирована.
Бывают во время проведения QSO возникают сбои или проблемы с программой или в лог забил что-то не то. Возникает пауза, а корреспондент продолжает тебя долбить.Цитата:
Сообщение от RW3AI
Как в этом случае вы поступаете? Я даю ключем As. Но не всегда кореспондент въезжает, что я не могу его в это время принимать. Может какую фразу придумать, типа Probl log, но это длинно.
Добавлено через 4 минуты
Не верный ход, ну что, что у него это QSO B4 у тебя то его нет. Повторы не запрещены, я не понимаю упорства таких операторов. Быстрее и проще провести заново QSO без лишних распросов.Цитата:
Сообщение от UT2UU