UBA CW 2011

[RK3AW]

...Так наверняка и работают, но как это дело, легально или не очень?

А есть какие-либо данные что именно так кто то делал?

[UA3TW]

Данных нет, но так как это технически наиболее простой и эффективный способ, то наверняка используют.

[RK3AW]

Данных нет, но так как это технически наиболее простой и эффективный способ, то наверняка используют.

Извините Николай, но я не советовал бы кидаться подобными "наверняка" голословно.
"Эффективность" подобных способов работы - уже давно пройденный этап. Это даже не прошлое столетие, а прошлое тысячилетие. С уверенностью могу заявить, что топ-три не пользовались данной "технологией". Более того - даже не нарушали не прописаного в положении "500-метрового" правила, как в отношении антенн (привязаных длинными черными веревочками к TX), так и расположением самих TXs и ушей операторов...
------------
Между тем, в подгруппе MOST добавилсь новый лог от RK4HYT
Last updated at 9/3/2011:

 1. RT5K   DXD 844633 
 2. RN3F   DXD 784200 
 3. RT3F   DXD 778668  
 4. RK4WWQ DXD 743214 
 5. RM3Q   DXD 509067 
 6. RU5TT  DXD 615606 
 7. SO8N   DXD 485750 
 8. RK3XWO DXD 415710
 9. RK3R   DXD 191530 
10. RK9SWF DXD 164255 
11. RK9CYA DXD 128750 
12. RK4HYT DXD 120204 
13. VE9ML  DXD 107880 
14. YU1AAV DXD  90988 
15. RK1QWX DXD   4901
16. S59T   DXD    946 
хх. EW2ZC  DXD  
хх. RK3PWJ DXD 
хх. UU4JWC DXD

Поскольку deadline уже не за горами (13 марта), то хочется думать, что больше изменений не предвидится.

[UA3TW]

Мой исходный вопрос другой. Юридически так можно работать, если в положении не написано 500м, или нет. Морально-этические аспекты я не затрагивал.

[RK3AW]

Мой исходный вопрос другой. Юридически так можно работать, если в положении не написано 500м, или нет. Морально-этические аспекты я не затрагивал.

Ну возможно я не совсем правильно понял Ваш изначальный вопрос... Хотя там явственно озвучено предположение, что именно так (!!!) "наверняка и работают"

Собственно, "юридическую" составляющую можно (и должно) наверное выяснить не на русском радиолюбительском форуме, а непосредственно у организаторов.
Марк (ON7SS) охотно отвечает на любые вопросы, связанные с данными соревнованиями. on7ss (на) on7ss (тчк) be

К примеру, перед SSB-туром, я специально просил разъяснить вопрос относительно 10-минутного правила для мультового места, который был прописан в положении не абсолютно ясно. Ответ с разъяснениями и всеми "точками для i " пришел на следующий день.

Впрочем, не исключаю, что пункт про 500 (или около того) метров может появиться в положении следующего года, после подобного запроса

[UA3TW]

Это точно. Скорей всего они считают это (работу из одного компактного места) само собой разумеющимся. Только что перечитал статью от RW3QC по технологиям. Соблазн слишком велик а россиянин слаб, поэтому я и уверен, что используют. Используют же Вязы в качестве РА и правила не останавливают. Мое мнение - раз технология есть, надо разрешать, но выносить в отдельную подгруппу.

[RU3DNN]

Николай, так напишите об этом организаторам соревнований.
Какой смысл рассуждать на форуме, если через месяц-два Ваши рассуждения будут забыты напрочь? Быть может, появятся станции, которым будет интересно работать в категории "ноу лимит".. смотришь, не так скучно будет.

[RK3AW]

Это точно. Скорей всего они считают это (работу из одного компактного места) само собой разумеющимся. Только что перечитал статью от RW3QC по технологиям. Соблазн слишком велик а россиянин слаб, поэтому я и уверен, что используют. Используют же Вязы в качестве РА и правила не останавливают. Мое мнение - раз технология есть, надо разрешать, но выносить в отдельную подгруппу.

Николай, обратите внимание на кол-во участников (присланных отчетов) в подгруппе DXD... Куда же еще плодить под-под-группы то?
А еже ли следовать предложеной Вами логике, что русичи "слабы в коленках" и все поголовно жулики, то введение антимитед класса ни коим образом не отразится на перестановке сил - не тот статус у контеста.
И к моему величайшему сожалению, тенденция последних лет намекает на то, что "местячковые" национальные тесты сдают свои позиции, особенно в части CW туров... На примере UBA можете сами сравнить результаты показанные лидерами в SSB и CW турах. Последние уступают в очковом отношении ~ на 30%.

Второй нюанс - оснащение топовых контест позиций и потенциал команд всем давно известны и неожиданных "выстрелов" уже ни кто не ждет. Резкое отклонение "вправо-влево" обычно привлекает пристальное внимание у конкурентов, с последующим разбором полетов.

з.ы. статью QC "не читал, но осуждаю". В прошлом тысячилетии технологию "Щук" изучали не в теории, а на практике, при непосредственном участии и под контролем самих "технологов". Не прижилась она (технология)

[RU3DNN]

тенденция последних лет намекает на то, что "местячковые" национальные тесты сдают свои позиции, особенно в части CW туров... На примере UBA можете сами сравнить результаты показанные лидерами в SSB и CW турах. Последние уступают в очковом отношении ~ на 30%.

не совсем так:
SSB - 626 logs received после DEADLINE
CW - 1078 logs received после DEADLINE

[RK3AW]

не совсем так:
SSB - 626 logs received после DEADLINE
CW - 1078 logs received после DEADLINE

Павел, при всем моем уважении - при чем тут задержка с получением логов?
Я говорил о Claimed Scores...

[RU3DNN]

UBA Contest SSB 2010 приняло участие 533 станции по результатам контеста. Плюс 91 станция из ON.
UBA Contest SSB 2009 приняло участие 456 станции по результатам контеста. Плюс 89 станций из ON.
____________________________________________________________________
UBA Contest CW 2010 приняло участие 790 станции по результатам контеста. Плюс 53 станциий из ON.
UBA Contest CW 2009 приняло участие 774 станции по результатам контеста. Плюс 57 станций из ON.
...... я говорю про общее число станций не только в группе DXD.

[RU3DNN]

Я говорил о Claimed Scores...

Вот и результаты
contest certificate забираем тут