Кубок Гагарина 2011

[UX8IW]

ДОбрый День! В Пензенской области тоже стояла стенна но до 21021.0

В Мариуполе аналогично этот кусок бэнда был закрыт помехой

[RN3DKE]

Единственный негатив , это ломовая помеха ( в виде трещётки ) от 21000 до 21027 . Или это только в Воронеже ?

В Подмосковье тоже трещала, хотя с DBF 120 Гц (цифровой фильтр) можно было вытягивать станции выше 21015.

[DL9NO]

Единственный негатив , это ломовая помеха ( в виде трещётки ) от 21000 до 21027 . Или это только в Воронеже ?
Всем спасибо ! До встреч !

это было и у нас тоже.....
а вот интересно QSL за эти связи R50YG,RG50K,R50SK,RG50OP,R1961G,RK50G,RG50F,RG50C,надо отсылать или они всем разошлют для памяти??

[LY2BNL]

...ломовая помеха ( в виде трещётки ) от 21000 до 21027 .

у нас трещало тоже итенсивно.

73 op.Val LY2BNL

[UA3TW]

RU5TT SOAB HP 1010 QSO. Работал 20 часов подряд. В N1MM, только что обновленной перед тестом, обнаружился такой эффект: если забиваешь американский позывной, а он с дробью, то прога зависает, приходится выключать через Alt - Ctrl - Del и перезагружать. Потом в редактировании переправлять позывной, добавляя нужную дробь. Насчет частоты для CQ. Некоторые хотят себе слишком много частоты вокруг своего CQ. Мода CW имеет по разрешению полосу 100 Гц, так что через 100 Гц уже соседний канал и требовать QSY нехорошо.

[RK3AW]

... Насчет частоты для CQ. Некоторые хотят себе слишком много частоты вокруг своего CQ. Мода CW имеет по разрешению полосу 100 Гц, так что через 100 Гц уже соседний канал и требовать QSY нехорошо.

В каком то из приложений к регламенту мода CW озвучена как:

CW – слуховая радиотелеграфия шириной полосы не более 200 Гц.

Добавлено через 3 минуты

Работал в CW тесте вообще в первый раз в жизни - впечатлило. ... еще все позывные и номера заносил вручную (еще не освоил программу), Log от UR5EQF...

Сложно себе представить - как заносить позывные в CW тесте в каком-либо отличном от "ручного" режиме.
Это видимо последствия цифровых упражнений с захватом позывного и номера в TTY и PSK?

[UA3TW]

Дело в том, что на практике получается 600 Гц на канал, как это в бэндмэпе получается. Я, работая на CQ, ставлю полосу фильтра 400 Гц, и выбираю частоту, чтобы соседей не слышать. Все равно иногда шугают. Хотят с комфортом работать.

[UN7CN]

Мода CW имеет по разрешению полосу 100 Гц, так что через 100 Гц уже соседний канал и требовать QSY нехорошо.

Сказано все правильно, но есть маленькое исключение....100Гц это по разрешению, а на практике...

[US6EX]

Цитата:
Сообщение от RU4AX
Работал в CW тесте вообще в первый раз в жизни - впечатлило. ... еще все позывные и номера заносил вручную (еще не освоил программу), Log от UR5EQF...
Сложно себе представить - как заносить позывные в CW тесте в каком-либо отличном от "ручного" режиме.
Это видимо последствия цифровых упражнений с захватом позывного и номера в TTY и PSK?

:-)
Ножной!!!!! И т.п.
:-)

[RA3MD]

Единственный негатив , это ломовая помеха ( в виде трещётки ) от 21000 до 21027 . Или это только в Воронеже ?

Думал что это у меня местная , тоже "кровь портила" ...

P.S. Что-то зона покрытия с "ломовым" уровнем , наводит на размышления ( где мёртвая зона ? ) .

Добавлено через 17 минут

Некоторые хотят себе слишком много частоты вокруг своего CQ. Мода CW имеет по разрешению полосу 100 Гц, так что через 100 Гц уже соседний канал и требовать QSY нехорошо.

Николай, я об этом и писал упомянув RA9A , сам работаю с фильтром 270 гц , правда иногда это подводит когда CQ - зовут в стороне за полосой. Но уже привык крутить RIT .

[R9O-11]

Здравствуйте. Вопрос от наблюдателя: а как должны выглядеть в отчёте записанные связи?
Вариант 1:
QSO: 7000 PH 2009-10-31 1513 RX9JD 599 45 ON8AL 599 17
QSO: 7000 PH 2009-10-31 1514 RX9JD 599 45 RV6AC 599 77
QSO: 7000 PH 2009-10-31 1520 UR5EA 599 48 RA9DZ 599 33
Вариант 2:
QSO: 7000 PH 2009-10-31 1513 RX9JD 599 45 ON8AL 599 17
QSO: 7000 PH 2009-10-31 1513 ON8AL 599 17 RX9JD 599 45
QSO: 7000 PH 2009-10-31 1514 RV6AC 599 77 RX9JD 599 45
QSO: 7000 PH 2009-10-31 1520 UR5EA 599 48 RA9DZ 599 33
QSO: 7000 PH 2009-10-31 1520 RA9DZ 599 33 UR5EA 599 48

Хотелось бы уточнить - похоже, бывают разные алгоритмы судейских программ, и иногда первый вариант записи является неполным.
Заранее спасибо. Андрей.

[RK3AW]

Здравствуйте. Вопрос от наблюдателя: а как должны выглядеть в отчёте записанные связи?..

На официальном сайте, в официальном положении нарисована только одна строка.
Что то мне подсказывает, что если бы требовалось дублировать строки для обоих позывных, то судейская коллегия озадачилась бы данным вопросом.
Возможно стоит просто уточнить непосредственно у судей
gc11(at)bk(dot)ru

[R9O-11]

Спасибо. Согласен по поводу «здравого смысла», но программистам иногда приходится оперировать другими истинами, поэтому и спросил. Может, кто из «начальников транспортного цеха» (в хорошем смысле) зайдёт и подскажет. Подожду ещё денёк-другой, потом отошлю отчёт «перебдев», т.е. по первому варианту. Пусть лучше меньше очков будет, чем снимут с зачёта, посчитав повторы за ошибки. Нас и так мало…
В прошлом году задавал такой же вопрос по АТСС тесту у них на сайте – прямо сказали, что второй вариант правильный.
Андрей.

[RK3AW]

Пришел UBN-файл.
Огромное спасибо, организаторам!

При анализе снятых связей обнаружил одну неприятную закономерность -
из зачета слетели все (за исключением единственного YU1LM/QRP) связи с позывными занесенными в лог как хххх/QRP.
Диагноз везде одинаковый - UC

Я еще могу логично допустить, когда вылетает какой-нибудь JA или KA на 40-ке.
Но когда UR5FCM/QRP, как сообщается в расшифровке, "НЕ ВСТРЕЧАЕТСЯ более чем в 4-х отчетах", - заставляет задуматься о возможных нюансах...
Первое что приходит на ум, это то, что судейская программа не умеет отделять котлеты от мух отбрасывать не обязательный идентификатор и считает позывной "as is", что не есть гуд...

Хотя сильно на результат это уже не повлияет, но свои сомнения отправил в адрес орг.комитета.

Интерестно было бы послушать коментарии участников, дававших в GC /QRP - на предмет того, как в результате ими заявлялся свой позывной в логах, направленных в адрес судейской коллегии.

Добавлено через 2 часа 56 минут
... похоже, что опасения подтвердились.
оперативно пришел ответ от организаторов:

Спасибо за замечание.
При дальнейшем подведении итогов ошибка указанная Вами будет устранена.
73! GC Contest Committee

[R3VA]

Предварительные результаты GC-2011 (файл в Excel )
http://gc.qst.ru/