Вид для печати
UR5EQF устраивает более чем. Пользуюсь около 5 лет, но отчет из нее в Cabrillo сделал только однажды. Файл получился, но был рассмотрен как BAD LOG.
Короче, огромная благодарность всем не прошедшим мимо, скачал N1MM, сделаю два отчета в нем и в EQF, сравню, и в Exel тож сделаю (из EQF). Да простит судейство..
В принципе тему можно закрыть, но м.б пригодится для обсуждения RDA contesta 2011
*думается что в кабрилле точку либо пробел не там поставил - и bad log готов...
С Уважением
Привет Олег,
К заголовку кабрило для каждого контеста есть разные требования (разные строки).
Если вы не сделаете заголовок в соответствии с требованиями соответствующего контеста, робот всегда будет возвращать ваш лог как "BAD LOG".
73 Гошо
Приветствую всех.Цитата:
Сообщение от RK3AVO
Вот все причины в этих фразах.
Олег, если активничаете в тестах,а это очень похвально, то и к отчетам надо относиться серьезно.
Если тесты международные, то Кабрилла, но опять же в каждом тесте имеются нюансы по ее заполнению, вернее заполнению некотрых строк шапки, те же WPX и ARRL имеют отличия и робот обязательно эти отличия напомнит. Примеры заполнения Кабриллы в условиях соответствующих тестах на сайтах, как правило приводятся.
Имеются тесты, например японские, где обязательно нужно заносить лог через их вэбформу.
Все тесты, которые считаются внутрироссийскими, принимают отчета в стандарте Ермак. Это таже Кабрила, только ФИО и адрес, а также некотрые чисто спортивная инфо заполняется на русском языке. Я думаю в ОЗЧР, это и послужило отправить ваш лог в BAD:resent:
На сайте СРР имеется раздел где собраны все примеры Ермаков, для все внутренних тестов вот с этим и сравнивайте.
Это первое.
Теперь по поводу логов. Видимо ваш лог делает только Кабриллу, т.е. колонки самого лога формирует правильно,а сделать из него Ермак очень просто, любым текстовым редактором,дополнив строки в шапке или изменив их.
Я в тестах работаю в TR4W. Этот лог отличается дружелюбным интерфейсом и минимальным колличеством нажатий клавиш для проведения связей. Его особенность в том, что его из ДОСа в Винду перенес и развивает UA4WLI, и соответственно имеются почти все местные тесты или же имеется возможность самостоятельно или через рефлектор лога получить ответы по настройке на любой тест. Кабриллу и Ермак делает без проблем. Один раз занес свои данные и они автоматом попадают в шапку.
Как и в любом тесте имееются свои нюансы, но как известно каждый кулик свое болото хвалит.
Имею лицензию лога WinTest. Классный лог. Его сделали французы, очень современный, прекрасный банмэп, телнет, сетевые возможности, отличные посттэстовые приблуды для анализа лога. Но, к моему сожалению он построен на базе досовского K1EA, как и N1mm, и это немного другая логика, особенно в использовании функциональных клавиш. Этот лог я использую для работы в RTTY, хотя и TR4W начал поддерживать эту моду. WinTest, кроме всего платный, но это того стоит. Ведущие контест станции и DX экспедиции используют этот лог. На ОЗЧР, к стати, половина команд использовала этот лог. N1MM лог бесплатный, но бесплатный сыр бывает только в мышеловке(это мое мнение.)
Прошу прощения собрание , что для некотрых говорил прописные истинны, но для Олега, я надеюсь это поможет соорентироваться.
Успехов. Николай R3KM
Ну нормально он получился если его в BAD,очень хороший лог.Да нет в eqfе ни какого контест модуля,а тот что приподносится таковым не являеся.Цитата:
Сообщение от RK3AVO
этой ПРОГРАММОЙ пользуюсь с самого её появления,сейчас последняя версии.НЕУБИВАЕМАЯ!!!(ну если только постараться).НИ чего лишнего,все что надо,легко осваивается.Цитата:
Сообщение от RA9MU
ну вот такое мое ИМХО,выбор в принципе за Вами!
EQF делает нормальный отчет, надо только правила читать, как тут правильно отметили. Возможно, некоторые строки в шапке вручную заполнить, тем более, что есть режим предпросмотра (тестирования).
Хотя контест-модуль явно слабоват.
Николай,Цитата:
Сообщение от R3KM
ты своими "прописными истинами" больше в запутаешь, чем поможешь :)
Особенно, утверждениями типа: "Минимального кол-ва нажатий клавиш для проведения QSO в TR4W". За все вышеперечисленные контестовские логгеры не скажу, но если хоть немного разобраться в N1MM, то меньшими кол-вами нажатий чем он, провести QSO невозможно. Точнее, это умеют ВСЕ логгеры. Например:
ENTER - CQ
Ввод позывного, при активированной функции AutoSend Treshold, вообще нажатий функциональных клавиш не требует - передача начнется автоматически.
ENTER - TU (R3KM).
ИТОГО: 1 (Одна) клавиша. Меньше может быть?
Насчет платная/бесплатная программа - это же надо так вестись на дешёвые рекламные слоганы про мышеловку :) Мало того, что N1MM программа бесплатная и поддерживает все мыслимые виды излучения, включая все цифровые, так там уже в команде разработчиков достаточно давно есть русскоязычный Николай NA3M (бывший Свердловчанин). Благодаря этому, в N1MM уже официально есть огромное количество внутрироссийских соревнований.
Ну и что может быть лучше 1 (Одного!) контест-логгера для ВСЕХ контестов?
Тем более, что Telnet и сетевые возможности у всех Windows-вских логгеров ОДИНАКОВЫ.
Ну, а теперь о грядущем контесте!
RA9MX/9 -NS-33, C1-MIX-ASR.
Хочу наконец-то провести 1000 QSO за тест, не забывайте бросать в кластер, пожалуйста!
RZ1CXS/P LO36 C2-MIX-EUR
RK2T/P -- NN33 -- C1-CW-EUR
Огромная благодарность всем ответившим!
Постараюсь разобраться (как понял две основных программы) и отправить правильный отчет
Буду RK3AVO/3 из KG-26
С Уважением
И еще самая надежная в отношении ведения лога и формирования отчетов - это по отзыву RA3EG, работающего исключительно в N1MM. От себя хочу добавить, что на основании присланных отчетов для судейства соревнований "Первый салют 2011", да и по отзывам некоторых участников есть "косяки" и у TR4W и у 5MC, связанные в основном с проблемой ввода тех или иных позывных или модулей местных соревнований. Еще слабее конвертация из UR5EQF (неполная информация или, наоборот, ненужная избыточная), но это не чисто контест-логгер. Про остальные умолчу.Цитата:
Сообщение от RG9A
Когда предлагали знакомым поставить N1MM и даже помочь в установке, то некоторых отпугивало то обстоятельство, что программа не русскоязычная.
Какой программой пользоваться - это на любителя. Одному нравится одна программа, другому - другая. В любом случае после теста лучше открыть Log перед отправкой и проверить, убедиться, что всё правильно. А шапку можно и самому составить. Там ничего сложного нет. В крайнем случае для российских тестов есть образцы на сайте www.srr.ru (слева в столбце есть ЕРМАК). Если у кого возникают проблемы с отчётом - присылайте сам файл или сосканируйте бумажный - сколько только их переделал.
Буду работать из дома: RT8X KO-21 (в какой категории - пока не решил) - не на результат, а ради привычки и удовольствия. ВСЕМ УДАЧИ !!!!!
Здравствуйте!
Подскажите, могу ли я работать в соревнованиях с двух позиций?
Поясню:
Начну с домашней RDA SR06, а потом продолжу с дачи SR36? Если да должен ли я во втором случае к позывному добавлять /p? Будете это один результат или два отдельных? Организаторам написал в ответ пока ничего.
Аналогично, хотя в душе хочется выполнить одним махом RDA-"тысячник" (750 районов уже есть). Но, как говорится, если не догоню, то хотя бы согреюсь. RA-19, Ic-718/FT-900. Антенны-Inv V 80/40 GP 20/15/10. Всем любителям программы RDA-побольше новых для себя районов.Цитата:
Сообщение от RT8X
Хорший(может быть) лог, но не contestlog...Цитата:
Сообщение от RK3AVO
Хоть и бесплатный, но очень вкусный... И главное осваивается (усваивается) очень легко по мере повышения квалификации...Цитата:
Сообщение от R3KM
Возникают вопросы, почитайте ветку N1MM или задавайте вопросы там, много "ГУРУ", обязательно ответят...
Тема - RDA... Всем удачи, прохождения и до встречи!!!