CQ WPX CW Contest 2012

Цитата:

---

Сообщение от VA6AM

Знал и таких кто слушает вторым радио и на бумажку

---

Кстати, да. Есть такой алгоритм. Вбит еще со времен Чемпионатов Союзов. Перед тестом пишешь на бумажке частоты активно CQ-ляющих (есть такое бигганство - забить частоту), а потом собираешь их быстренько.
Никогда не начинаю работу на поиск с начала диапазона - там всегда каша. Иногда с середины вверх, или вообще сверху вниз. Если с середины вверх, то потом часто просто прокручиваю валкодер вниз без второго прохода... Вариантов алгоритмов работы масса даже с одним трансивером. Говорят, кто-то успевает несработанных в память трансивера забивать. На старом трансивере это и я когда-то делал, в Icom'е это длинная процедура, некогда возиться.

Цитата:

---

Сообщение от VA2WDQ

Однако скиммеры при такой схеме, практически невозможно вычислить. Тут уж - дело совести каждого.

73!

---

Как показывает практика, проще разрешить пользоваться кластерами, чем на совесть уповать...

Цитата:

---

Сообщение от VA6AM

проще разрешить пользоваться кластерами, чем на совесть уповать

---

эт точно! Как в RDXC сделали. Если нельзя проконтролировать наверняка, то, как мне кажется, логичнее упразднить требование. Практика показывает, что кластер не такая уж и большая "подмога", к засвеченной станции сложнее пробиться. Плюс незбежные ошибки, которые выливаются в потерю множителя и штрафные очки. Без кластера, при определённых навыках, на поиске скорость подбора и качество связей выше. Хотя кластер даёт представление о пропущенных мультах. В общем, дело было не в "бобине" ))) Просто разные методики работы в контесте.

73!

Посмотрел бегло свой лог за этот тест и могу сказать что есть 2-3 момента, когда я вел себя вопреки тому, о чем написал....))) А кластера не было! Да, скачки на собственный, руками сформированный band map, портят всю картину ))) А вот ЩСО с "кривыми" позывными , взятыми из кластера , и время отклика оператора на их появление- вполне объективная инфа, как мне кажется. Так что, если хочется искать правду, то это направление поиска- самое лучшее)))

Цитата:

---

Сообщение от RT4RO

время отклика оператора на их появление- вполне объективная инфа, как мне кажется. Так что, если хочется искать правду, то это направление поиска- самое лучшее)))

---

Легко химичить и тут....не торопиться и взять попозже, а не сразу.
Вообщем знаю тех кто пользуется и ни разу не ловили.
Трудно это, если оператор с "головой".

Цитата:

---

Сообщение от RT4RO

Посмотрел бегло свой лог за этот тест и могу сказать что есть 2-3 момента, когда я вел себя вопреки тому, о чем написал....))) А кластера не было! Да, скачки на собственный, руками сформированный band map, портят всю картину ))) А вот ЩСО с "кривыми" позывными , взятыми из кластера , и время отклика оператора на их появление- вполне объективная инфа, как мне кажется. Так что, если хочется искать правду, то это направление поиска- самое лучшее)))

---

Игорь, а как же теория вероятности. Ведь может же быть, что совпадет событие когда ты берешь мульта практически одновременно с тем временем, когда его кто-то проспотил. И вот ты уже в "черном" списке, и тебе надо оправдываться. Ситуации, когда перед кем то надо оправдываться хуже нет.

Путь по-моему один, отменить NON-ASSISTED. Тем более, что CQ уже кажется "сдвинулся" в эту сторону. Обратите внимание, что в прошедшем CQ WPX RTTY не было NON-ASSISTED.

Цитата:

---

Сообщение от UA9QCQ

Ведь может же быть, что совпадет событие когда ты берешь мульта практически одновременно с тем временем, когда его кто-то проспотил. И вот ты уже в "черном" списке, и тебе надо оправдываться. Ситуации, когда перед кем то надо оправдываться хуже нет.

---

На сегодняшний день, при куче работающих скиммеров, ( имею в виду CW, конечно ) "совпадение этих событий" может происходить каждую секунду. Поэтому , как мне кажется, NON ASSISTED надо убирать. Надеяться на честность одно и то-же, что гадать на кофейной гуще. Пусть пользуются на здоровье! За то все будут в равных условиях, а "страхи", что скоро слушать ушами разучимся я считаю несколько преувеличенными :).

Много сказано по поводу тактики работы. Прежде чем говорить Игорю, я естественно попытался ответить себе практически на все те доводы которые были приведены (запись на бумагу, в память трансивера, на бэнд мап и т.п.). Конечно это не исключается, поэтому я и пытался сказать, что нужен анализ лога по времени, корреспондентам, мультам и т.п. А чтобы этим не заниматься соглашусь с Юрием RT9S надо бы исключить как класс эту подгруппу и чтобы люди получали свои очки (баллы) для WRTC более честно.

Цитата:

---

Сообщение от UA9QCQ

Обратите внимание, что в прошедшем CQ WPX RTTY не было NON-ASSISTED.

---

в нем так и было всегда.

Только что почтальон принес

Поздравляю! Странно то, что за SSB ничего нет. Он же был раньше!

Цитата:

---

Сообщение от RT4RO

Странно то, что за SSB ничего нет. Он же был раньше!

---

Уже приходили.

Цитата:

---

Сообщение от RT4RO

Странно то, что за SSB ничего нет. Он же был раньше!

---

Мне пришли дипломы за оба тура (CW и SSB) в одном конверте.

Цитата:

---

Сообщение от RT4RO

Странно то, что за SSB ничего нет. Он же был раньше!

---

Сегодня извлек из ящика в слегка помятом виде и за SSB и за CW.

Тоже получил,только со странными разночтениями с сертификатом-на одно место подвинули!
Зато жёлтенький!