RDA Contest 2012

[RW4HM]

Теперь не страшно: QSL-ку сам сделал!

Очень неплохая "постановочная" карточка.
А у палатки днище есть? или Вы её просто сверху на рабочее место ставите?

[RZ0AF]

что головой скоро пол проломите? Поменьше брызгайте слюной

Роман, а что ж так грубо? Не надо. Вам же понравилось, когда одни "проломили пол" и вы приняли решение , видимо что бы они вас еще и слюной не забрызгали

[UA4HAZ]

QSL-ку сам сделал!

Да, красивое место. А мне, когда я жил в Бийске (77-78 годы), Владимир UA9YAR сказал "что там смотреть-то, в этом Рубцовске"... Как озеро называется?

[RA9YQM]

Очень неплохая "постановочная" карточка.
А у палатки днище есть? или Вы её просто сверху на рабочее место ставите?

Есть у палатки днище , но на солнце в ней находиться "жуть" , пот потоком.
А если " в трусах", мухи жалят ( что-то рановато они кусаться взялись).
Лучше "на ветру"!

Добавлено через 3 минуты

Да, красивое место. А мне, когда я жил в Бийске (77-78 годы), Владимир UA9YAR сказал "что там смотреть-то, в этом Рубцовске"... Как озеро называется?

Озеро Горькое. Но их рядом два ( с одной стороны пресное, с другой соленое).

[RN5A]

МА-12

[RA3R]

1112 отчетов получено:
http://rdaward.org/rdac2012.htm

[RW3DY]

сделал предложение-больше чем уверен, что на него никто не откликнется из гениев.Причина ясна-на 100 ватт не сделать такой результат.

Причина проста чужая площадка. На ней резалт показать ГОРАЗДО сложнее.

[RJ3AA]

Чуть-чуть не в тему, но в эти выходные взял себе нью ван PK-32.

Из письма Николая UA0LEK:
"По просьбе народа выехали в РК-32... Капееец!
Дороги практически нет, жарища и тигр всё время шастал рядом. Рычал..."

[RW3DY]

Доказывать свою правоту должен участник, а не судья.

А как же презумпция (или как ее) невиновности?

[RC3C]

МА-12

это о чем??

[UA3SN]

Чуть-чуть не в тему, но в эти выходные взял себе нью ван PK-32.

Щит-то простреленный весь!

[RJ3AA]

А как же презумпция (или как ее) невиновности?

Николай, приветсвую.
Я где-то далеко выше отвечал, что нет ни в одной стране мира на деле этого правила, есть только название: "презумпция невиновности" .

Причина проста чужая площадка. На ней резалт показать ГОРАЗДО сложнее.

С этим полностью согласен. Приехали в поле, поставили 775DXII (года 2 его не крутил), а я уже и забыл где какие прибамбасы , минут 10 понадобилось, чтоб разобраться.

[RA3DA]

А как же презумпция (или как ее) невиновности?

Это понятие к данному случаю не имеет никакого отношения.

[UA9QCQ]

Все выходные не утихала дискуссия по поводу результата RA3EG. У меня возникло желание проанализировать некоторые моменты. Благо некоторый опыт работы на результат в LP и HP есть. Сразу хочу отметить, что данный пост не надо рассматривать как обвинение или как оправдание той или иной стороны, а лишь как пищу для размышлений.
1) Что касается решения RX3RC. Не буду обсуждать правильность решения Романа, это именно его решение, правильное оно или нет, возможно в дальнейшем покажет жизнь. Но линия поведения Романа, как судьи с моей точки зрения абсолютно верная. Попробуйте после получения желтой карточки в футболе или фола в баскетболе поспорьте с судьей по-поводу его решения, что вы получите - красную карточку в футболе или технический фол в баскетболе. Практически в любом виде спорта решения судьи не обсуждаются. Уважающий себя судья не отменит свое решение, если не будет на 200% уверен, что он ошибся. Вообще в спорте понятие "презумпции невиновности" не работает. (Как не работает она и вообще в России - для нашей страны она больше существует на бумаге, нежели на деле).
2) Теперь о RA3EG. Безусловно талантливый парень, в этом не сомневаются даже те, кто поддерживает решение RX3RC. Даже в HP не каждый сможет провести больше 1500 QSO за 24 часа. Возможно ли провести в RDA за 24 часа, работая в LP, больше 1600 QSO. Вот вопрос, который вызывает сомнение у оппонентов RA3EG. Сторонники RA3EG тут много писали о том, что он чемпион России на УКВ. Я сам никогда на УКВ не работал, но мне кажется, что условия работы совершенно разные (если это не так поправьте меня, но не стоит забрасывать камнями) и этот аргумент малоубедительный.
Попробуем проанализировать аргумент о том, что RA3EG талантливый оператор, способный при работе на поиск поддерживать высокий темп. (Именно хорошая работа на поиск чаще всего становится залогом высокого результата). Я с разрешения RX3RC бегло проанализировал логи RA3EG и RU4SS. И кроме того, просмотрел свой лог за прошедший RDXC. Оговорюсь сразу, что:
- во-первых, что я работал, SOAB LP SSB.
- во-вторых, сравнивать количество QSO, которые можно провести в RDXC и RDAC (как это пытались делать некоторые участники обсуждения) не корректно, т.к. число участников в RDXC практически в 2,5 раза больше, т.е. в RDXC поддерживать высокий темп на протяжение всего контеста легче.
Поэтому я свой лог анализировал, чтобы сравнить свои ощущения от работы в LP c логами RA3EG и RU4SS.
Заявленный результат RA3EG:
Band QSOs Dupes Points Mults
160 105 0 270 19
80 274 0 767 27
40 478 0 1452 39
20 438 0 1421 49
15 43 0 786 41
10 77 0 206 20
======================================
Total 1615 0 4902 (195 + 311)

Заявленный результат RU4SS:
Band QSOs Dupes Points Mults
160 70 0 171 11
80 311 0 895 28
40 450 1 1350 39
20 390 0 1228 48
15 87 0 255 28
10 4 0 10 4
======================================
Total 1312 1 3909 (158 + 319)


Возможно из-за разницы в местоположении у RA3EG было значительно больше корреспондентов, которые не были в "мертвой зоне".

Проанализируем работу на CQ и на поиск. Вот тут начинают закрадываться сомнения:
RA3EG - всего 1615 QSO, на CQ - 1003 QSO (62%), на поиск - 612 QSO (38%).
RU4SS - всего 1312 QSO, на CQ - 276 QSO (21%), на поиск - 1036 QSO (79%).

Итак, первый камень в сторонников RA3EG. Почему тот, кто классно работает на поиск, большую часть работал на CQ? Или может RU4SS неправильно работает, мало на CQ. Что ему мешает, ведь он работает в два радио, казалось бы, работай на одном радио на CQ, а вторым на поиск. Может ли быть такой высокий процент работы на CQ на поиск? В принципе - да.
Вот мои данные за RDXC: всего 1437 QSO, на CQ - 776 QSO (54%), на поиск - 661 QSO (46%).
но из 776 QSO на CQ, большая часть связей у меня была на ВЧ - 562 QSO (67% от всех связей на ВЧ), и особенно на 21mc, там где увеличение выходной мощности сказывается не так сильно. На НЧ - 214 QSO (35% от всех связей на НЧ).
а у RA3EG на ВЧ - 400 QSO (53% от всех связей на ВЧ). На НЧ - 603 QSO (70% от всех связей на НЧ).
Еще один повод для сомнений.
Для сравнения у RU4SS на ВЧ - 134 QSO (28% от всех связей на ВЧ). На НЧ - 142 QSO (17% от всех связей на НЧ).
Логика подсказывает, что на НЧ работать на CQ со 100 Вт сложнее, но отчет RA3EG опровергает эту логику.
Возможно из Европейской части нет особых проблем с работой на CQ в LP на НЧ, в т.ч. на 160м. Но лично мне было это делать трудно. Причем если у RU4SS серии работы на CQ на НЧ как правило не превышают 10 QSO, то у RA3EG как правило от 20 QSO и больше (есть 100 QSO). Не очень совпадает с моими личными ощущениями.

Во общем, не хочу сказать, что я пытаюсь обвинить, либо изобличить RA3EG. Просто некоторые заявления сторонников Ra3EG не очень то вяжутся со статистикой.

Еще один момент, как правило по моим результатам, работа в НР в среднем дает прибавку в результате 25-35%. Если RA3EG провел 1615 QSO в LP, то в HP можно было рассчитывать на результат порядка 2100 QSO (1615 х 1.3), а это результат сравнимый с RD3A. Так почему бы было не выступить в HP и не пободаться c RD3A. Может быть результат и не был бы 1-м, но сказать, что я на равных выступил с RD3A (учитывая его сетап) - это звучит "гордо".

[UA4WI]

Заявленный результат RA3EG:
Band QSOs Dupes Points Mults
160 105 0 270 19
80 274 0 767 27
40 478 0 1452 39
20 438 0 1421 49
15 43 0 786 41
10 77 0 206 20
======================================
Total 1615 0 4902 (195 + 311)

...я конечно ж извиняюсь, но насчитал у RA3EG 1415 qso
...где то еще 200 затерялось

...с уважением, Алексей

ps: на 15 ке наверное 243?
ps ps: вообще по низам у обоих примерно так же как у меня и наверное много больше там вряд ли можно было сделать
... а вот 21-28 у нас не было прохода