RAEM-2012

[UA9QCQ]

Сейчас настрою для RAEM прогу проверю и отвечу

Добавлено через 21 минуту
Вот что выдает прога в этом случае
Нужно положение глянуть как там номер записан
QSO: 0 CW 2012-12-21 1849 RA3SI 0001 RA3ST 00154O54N

Вот так:

000000000111111111122222222223333333333444444444455555555556666666666777777777788888888
123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789012345678901234567
                              ---------transmitted------- ---------received----------  
**** ***** ** ********** **** ************* **** ******** ************* **** ******** *
QSO:  7043 CW 2012-12-23 0005 UA8AAA        001  57N95O   UA5GGG        004  53N40O    
QSO: 28009 CW 2012-12-23 0412 UA8AAA        002  57N95O   ZL2XYZ        001  40S175E

[UN7CN]

Вот так:

Предлагает руками все править?

[RA3SI]

Предлагает руками все править

Алексей а почему вы эту прогу используете

гораздо проще TR4W там и тест есть и отчет нормально делает

Это проще и работать удобнее

[UA9QCQ]

Предлагает руками все править?

Я ни чего не предлагаю, просто подсказал как должно быть в отчете.

[UN7CN]

Я ни чего не предлагаю, просто подсказал как должно быть в отчете.

Как в отчете должно быть это мы знаем, как его сделать вот в чем вопрос. На кой черт мудрить, столько времени принимали , теперь все не так.Причем не только в этом тесте. Каждый хочет выпендриться .

Добавлено через 2 минуты

почему вы эту прогу используете

гораздо проще TR4W там и тест есть и отчет нормально делает

По 2 причинам. 1 нравиться она мне и вполне устраивает. 2 я старый консерватор и перестраиваться на что то другое мне просто лень.

[UA9QCQ]

Каждый хочет выпендриться .

Это вы кому и о чем?

[RA3SI]

2 я старый консерватор и перестраиваться на что то другое мне просто лень

Алексей ,я тоже не из молодых однако.
Но время идет, и в нем все меняется.Поэтому я лично пытаюсь неотстать.
Мне тоже нравится MIX,много лет на нем работаю и сейчас использую в цифре
и в телеграфе.Однако он неподдерживает RAEM как и многие другие тесты.
Поэтому и использую другие программы .Иногда тоже чертыхаешься-но нужно понять что жизнь не стоит на месте.

Конечно, можно и в MIX отработать.Но тогда придется принятый номер править ,
делать пробел между номером и координатами вручную,шапку .Или в каком-то редакторе .
Остальное MIX делает.

[UA9OA]

Как в отчете должно быть это мы знаем, как его сделать вот в чем вопрос. На кой черт мудрить, столько времени принимали , теперь все не так.Причем не только в этом тесте. Каждый хочет выпендриться .

Алексей,

В RAEM никогда не было RST. Просто некоторые участники его передавали и писали в отчете. Это не было смертельно, судейская программа просто игнорировала RST и все. Проблемы начались когда участники научились проводить более 598 радиосвязей и появились номера связи 599. Программа начала впадать в ступор и пришлось ее подкорректировать. Поэтому сейчас нежелательно проставлять в отчете рапорт. Но уж коли он у Вас будет и нет желания править отчет руками, то на этот случай существует адрес raem@srr.ru, который примет любой отчет и не поморщится. Надеюсь Вы поняли, что дело здесь ни в выпендреже.

73's Александр UA9OA

[UT8EU]

2 я старый консерватор и перестраиваться на что то другое мне просто лень.

N6TR будет куда постарше микса и более удобна для этого теста. Здесь надо оценить, что более труднее:впихнуть невпихуемое( )или освоить несколько "горячих клавиш". Во втором случае просто остается больше времени на маневры.

[RA9AP]

Для пользователей N1MM подготовил свежий (по данным лога за 2011г.) Call_History
RAEM 2011.
Ошибки не исключены, поэтому ушки никто не отменял.

[R2SL]

Передача любой лишней информации в номере, не помогает его приему. Это касается и RST в том числе. В тесте с длинными номерами мозг волей неволей настраивается на работу в определенном алгоритме и " нестандарт " ( прошу поверить на слово ) бывает приводит к переспросу. То же самое касается и намеренного искажения передачи цифр, как таковых. В Украине например есть один или два любителя постоянно ( всегда ) искажающих цифры, например к 6-ке добавляют одну или несколько точек и т.д. И вот сидишь и перегруженным мозгом вычисляешь, а что же это было. Причем это вам не RST, мелодия цифр вбита в мозг насмерть и перекрутить ее заново принимая при этом длинный номер мне лично просто трудно. Для чего подобные фокусы х.з.

[RU9AZ]

Для пользователей N1MM подготовил свежий (по данным лога за 2011г.) Call_History
RAEM 2011.
Ошибки не исключены, поэтому ушки никто не отменял.

Александр, убери из call history RU9AZ/9 и внеси RU9AZ, 55N62O

[UA9QCQ]

Передача любой лишней информации в номере, не помогает его приему. Это касается и RST в том числе. В тесте с длинными номерами мозг волей неволей настраивается на работу в определенном алгоритме и " нестандарт " ( прошу поверить на слово ) бывает приводит к переспросу. То же самое касается и намеренного искажения передачи цифр, как таковых. В Украине например есть один или два любителя постоянно ( всегда ) искажающих цифры, например к 6-ке добавляют одну или несколько точек и т.д. И вот сидишь и перегруженным мозгом вычисляешь, а что же это было. Причем это вам не RST, мелодия цифр вбита в мозг насмерть и перекрутить ее заново принимая при этом длинный номер мне лично просто трудно. Для чего подобные фокусы х.з.

Мне лично тоже лишние RST всегда мешают, т.к. сначала начинаешь забивать эти самые 599 в окно номера, потом понимаешь, что это не номер, надо удалять, а это лишняя суета, сбивающая с ритма. Тем более в RAEM, когда настраиваешься, что после номера идут координаты, а там опять номер, вообщем один гемор...

[UT5IA]

убери из call history RU9AZ/9 и внеси RU9AZ, 55N62O

Зря Вы так! Щас начнется...

[UA5C]

При просмотре Call history RAEM бросились в глаза следующие ошибки:
UK8CK 38N620 ноль в конце, а не буква О
R9DB 57N61N
IK9DCT 44N11E
HB9DHG 46N8E
DJ2BC 53N13E

UA5C Alexandr

Для пользователей N1MM подготовил свежий (по данным лога за 2011г.) Call_History
RAEM 2011.
Ошибки не исключены, поэтому ушки никто не отменял.