WAEDC Contest

[UR0HQ]

Как я понимаю, захват таких трех QTC
1234-UI9R-0231235-F5IN-0591237-JA7IC-089QSL?

да таких qtc тоже вызывал "ступор" и необходимость коррекции вручную.... хотя весь мир передавал 1234-UR0HQ-089 без дужек и номеров и N1MM не испытывала никаких проблем... обидно ведь терять qtc которые могли бы пойти в зачет... в спешке иногда терялись... может стоит в будущем убрать этот номер с дужками... польза ведь обеим корреспондентам

[RG9A]

А я очень надеюсь, что разработчики софта все-таки на следующий год сделают Вам нормальный захват текста. Смешно смотреть со стороны на беспомощных товарищей, которых в ступор вводит строка:
7) 1234-UR0HQ-089

Очень надеюсь, что криворукому разработчику программы, которая выдаёт не QTC, соответствующие Положению Контеста, а бессмысленный набор символов, надают по рукам и он исправит свои косяки. А пользователю такой кривой программы нужно не смеяться, а приносить извинения корреспондентам за бездарно отнятое у них время. У меня, из 1590 принятых QTC (и 1100 переданных), нашелся только один уникум, чьи QTC не смогла декодировала N1MM.

[UB6HAE]

А какой софт выдаёт QTC со скобками по умолчанию? Может люди сами скобки добавляли?

[UR0HQ]

А какой софт выдаёт QTC со скобками по умолчанию? Может люди сами скобки добавляли?

Все таки интересно какая программа формировала QTC - 7) 1234-UR0HQ-089 --- организаторами соревнований прописано ведь - QTC состоит из времени, позывного корреспондента и номера связи, принятого от корреспондента. Например, "1307 DA1AA 431", - вопрос откуда берется этот 7) ????? лично меня этот 7) напрягал... и еще раз хочу сказать что этим грешили только станции азиатской части России (может и европейская часть тоже но для меня они qtc по правилам не давали)-- на будущее хотелось для себя уяснить как с этим бороться

[Виталий А.]

Очень надеюсь, что криворукому разработчику программы, которая выдаёт не QTC, соответствующие Положению Контеста, а бессмысленный набор символов, надают по рукам и он исправит свои косяки. А пользователю такой кривой программы нужно не смеяться, а приносить извинения корреспондентам за бездарно отнятое у них время. У меня, из 1590 принятых QTC (и 1100 переданных), нашелся только один уникум, чьи QTC не смогла декодировала N1MM.

Юрий, Вы такой милый собеседник. Так приятно от Вас слышать, столь хвалебные комплименты. Спасибо и за "криворукого разработчика" и за "уникума". У меня папа лет на 10 старше Вас, и я прекрасно знаю, что в таком возрасте бесполезно что-либо доказать. Человек в возрасте + научное звание = диалог не возможен. В основном монологи.
Ограничим общение контрольными номерами в тестах...

Все таки интересно какая программа формировала QTC - 7) 1234-UR0HQ-089

Это 5MContest - он может передавать как душе угодно, хотите с номерами - хотите без них. И грабить может QTC из любого приемного мусора. А в следующем году, я надеюсь, вообще будет автоматичский захват.

Просто Юрий был один из тех двух людей, которые ничего не смогли сделать с переданными QTC. Пришлось выключить нумерацию.
Лично я считаю, что разработчики n1mm могли бы и получше сделать граб, сейчас он примитивный и убогий.

[UR0HQ]

Это 5MContest - он может передавать как душе угодно, хотите с номерами - хотите без них. И грабить может QTC из любого приемного мусора. А в следующем году, я надеюсь, вообще будет автоматичский захват

Честно говоря я именно и предполагал именно это. Вот он и передавал как душе угодно... жаль только потраченное время на работу с этими корреспондентами.. ведь они так же не получили подтверждения от меня qtc... зачем время тратили?? есть общая форма передачи qtc которой все (окромя 5м) придерживались и все было нормально.... надеюсь в будущем у разработчиков 5м хватит настойчивости исправить данное недоразумение ведь не все пользуются этой прекрасссссной программой! каждый выбирает то что считает для себя приемлемым... N1MM меня как бы пока устраивает... может и перейду на 5м когда то... но на данный момент пользую то что есть.. и хотелось разобраться в чем "косяк" дабы еще раз не наступить на те же грабли

[RA0ACM]

7) 1234.......

Такая же фигня и у меня была, конечно всё руками подправил, позывной не помню....
Что повторяется постоянно, это не хотят или не могут передовать, принимать QTC, для себя даже правило придумал, если контрольный номер не большой, то даже не спрашиваю, правда были исключения.

[Виталий А.]

.. и хотелось разобраться в чем "косяк" дабы еще раз не наступить на те же грабли

Александр, я все таки думаю мы поняли друг друга.
Программы должны быть гибкими и настраиваемыми. Нет никаких стандартов - Вам это кажется, потому-что видите Вы ситуацию только с одной стороны. Ведь в положении приведен пример "1307 DA1AA 431", а люди и так передавали "1307-DA1AA-431". И где же стандарты?
Вон люди как только контрольные номер не передают
001 001 -001-001- 001,001, 001/001
и ничего же, программы 'видят' и грабят. А тут видите-ли скобочка и уже сели в лужу.
Поймите Вы наконец простую истину - если я вижу в приемном окне позывной, то программа его обязана увидеть, если я вижу строку QTC (пусть даже слева и справа сплошной мусор) то и программа должна видеть эту строку и иметь возможность захвата. Не нужно искать оправданий элементарной лени разработчиков, добейтесь от них, чтобы захват работал более интеллектуальнее - от этого Вы только выиграете.

Давайте на этом и закончим про захваты - вернемся к тесту.

Очень и очень скучно. Очередной тест '9-го' региона, в котором Европе отведена роль попрошайки. Телеграфный тур был намного интереснее из-за того, что был проход на американцев.

Из всего количества QSO только 200 американцев и около 150 азиатов.

Особо мульты не собирал, не за кем не гонялся - старался больше наблюдать за новым для меня тестом. Смотрел как люди работают и какие стандартные ошибки бывают с приемом или передачей QTC.

Очередной раз убеждаюсь в том, что именно в WAE проявляется весь класс станции.

Кстати, кто не в курсе

если в отчет кабрило вставить такие строчки в заголовок

ClaimedQso 1407
ClaimedQtc 106
ClaimedPts 2463
ClaimedMult 714
ClaimedScore 1758582

то при приеме отчета получите дополнительные очки. Это теги STF, но робот почему-то и в кабриле ищет

[UN7CN]

Очередной тест '9-го' региона, в котором Европе отведена роль попрошайки.

Поясните, почему?

[Виталий А.]

Поясните, почему?

Алексей, только потому-что 'вас' мало, а 'нас' много. Вы желанны, а мы так себе.
Тупо отработать всех немцев, можно и в любом другом тесте.
Ведь вся изюминка именно в том, чтобы отдать свои QTC или принять.

Вот кому мне отдать или от кого принять QTC? - ваших совсем мало. И все вы перерабатываетесь очень быстро.
Более того - половина 'ваших' не в состоянии передавать QTC, не говоря уже о приеме.
Единственная надежда это проход на NA - если его нет, то полная скукотища.
Тест превращается в игру - сработай 1000 немцев.

Вот статистика по кол-ву связей со странам:
1) DL (399 QSOs):
....

2) K (151 QSOs):
....

и почетное 11-ое место (примерно столько же и канадцев)
11) UA9 (32 QSOs):
....


Ну а UN, это вообще 3 позывных
UN5C UN7CN UP4L


Что-ж тут пояснять ?

[UN7CN]

Что-ж тут пояснять ?

Дык японцев до... ну в общем очень много...вот им и отдать qtc. Или у вас их не слышно? У меня и QSO то не много, но большинство из EU в отказ принять / передать QTC.Так , что наверное это не только ваша проблема.В этом году прохождение не очень, а в прошлом меня удивил Бразилец.Он не только увидел мой 100Вт-ый сигнал, но и попросил QTC и принял с первого раза. Обычно с ЮА работают кто во что горазд и номера такие же.

[Виталий А.]

Дык японцев до... ну в общем очень много...вот им и отдать qtc. Или у вас их не слышно?

Слышно, почему. Специально поворачивал на них антенну - всего по логу около 70.
Большинство сработано, как и ожидалось, на 15 метрах.
Поверьте, не самые худшие антенны.
Только JA7IC согласился дать QTC, примерно 10-ток согласились принимать.

И это Вы называете до ... ???

Может быть все так скучно, потому-что никаких целей не ставилось в тесте - просто разведка боем. Но в целом тенденция описана правильно.

Очень хорошо запомнился один американец, который на вопрос готов ли ты принять или передать QTC ответил - а что ты имеешь в виду?

Вообщем так-то в целом работать не скучно (если просто нужны связи), из-за снятия запрета на Европу - но с QTC все плохо.

[UN7CN]

но с QTC все плохо.

Согласен, хотя для меня не так все плохо.Причина банальна, кол-во QSO не превышала 600 . Потому поэтому "впихнуть" 50-60 блоков по 10 qtc удается. Выпросить для приема.... это да...не хотят и все.Правда у меня была мысль, что берегут на последние 4-5 часов, но до того времени не дорабатываю.На работу приходится идти.

[UR0HQ]

Ведь в положении приведен пример "1307 DA1AA 431", а люди и так передавали "1307-DA1AA-431". И где же стандарты?

Да ведь проблема именно в том что передавали 1) 307 DA1AA 431... в чем моя вина что N1MM не хотела понимать этот 1) !!! Приходилось ручками... Надеюсь что вы учтете пожелания к своей программе (уберите вы эту возможность нумеровать qtc) ведь большинство пока все таки пользуют другие программы - не создавайте искуственно им проблем! Надеюсь на этом закончить дискуссию, удачи вам.

[RA0ACM]

Результаты за 2012,
http://www.darc.de/referate/dx/conte...esultate/rtty/
молодцы, быстро сработали