Володя, доброе утро!
Подходи на минитест, давно тебя не было.
С уважением, Юрий!
Вид для печати
Юрий, так он и не уходил - D1WA.
Игорь, на 40 при антенне, повернутой на запад, твой сигнал 5-6 баллов. И заметил, что по сравнению с другими с востока, ты слышишь отлично. Здесь 100 ватт.Цитата:
RN4W:
Всем добрый вечер , второй раз пытаюсь работать на vertical . Подскажите как слышно .
73!
Да и у меня Игорь особо не разгуляешься. Мой участок граничит с руслом небольшого ручья, а у него водоохранная зона 50+50 метров, направления восток-запад свободные. Одна мачта на своей земле стоит, а две мачты плюс бевереджи на общественной, место низкое, вода близко, плывун, одним словом неугодья. Пока охотников на эту землю нет меня не трогают :-) Бевереджи вдоль ручья по бурьяну, один 174 метра другой 235 метров и больше никак.
Сегодня в мини-тесте поработаем, как в генеральной репетиции перед субботним CQ QRQ CONTEST = и темп и скорость повыше, чем обычно .
CQ GL & CU ON 80 m
Работал на vertical и на inverted. Моё мнение INV лучше .
Опробовал новый аппарат. Потерял почти 20 мин. Трансивер перестал перестраиваться на споты и сбивалась манипуляция. Перед тестом работал нормально. А на 80 не проверил.:stud: Поменял кабель USB и, вроде, пошло нормально. Со старым трансивером через интерфейс раньше проблем не было. А тут трансивер напрямую с компом. Посмотрим как дальше будет.
Может у кого запись моего сигнала есть? На вэбе, вроде, нормальный. Скиньте пожалуйста.
Друзья , объясните . Антенны на 40 ку .
1) GP Н=20 (два противовеса) , КСВ 1,3 .
2) Вторая (собрана и поднята наспех) INV Vee H=10 м , ксв 2,5 .
Все согласуется тьюнеров TS-590 .
Дврякое впечетление . Конечно GP проигрывает ( и слушать на нее тяжело ) .
Но в какой-то момент ( на коротких трассах она обходит инвертед ) . Такого не должно быть , но ...
Самый главный вопрос всем , кто делал или имеет GP ( теоретики не пишите пожалуйста ) .
ЕСЛИ добавить противовесов для GP НА ПРИЕМ будет лучше !? или это только на передачу влияет ?
Извините за OFF
CQ CQ -
Подскажите, пожалуйста, ссылкой, где можно посмотреть результаты мини-теста, которые мы сдаем на 3540 кГц
Заранее спасибо!
Сравните ДН штыря и инвертеда. Разница очевидна.
Увеличьте количество противовесов, а то сейчас КПД антенны низкий.
Не бывает такого, чтобы передача стала лучше, а приём хуже.
Простите, если что не так ответил, но как спрашиваете, так и отвечаю.
А то что Вы иногда слышите лучше на штырь ближнюю зону зависит от угла прихода сигнала.
продублирую то, что отправил в личку, может кому пригодится
1. Обе антенны были, но в разное время. Штырь - полуволновый, там КПД не сильно от противовесов зависит, больше от местности, высоты установки "системы".
Углы низкие, очень низкие, как правило. Хорошая, "трансконтинентальная антенна"
2. Инвертед... низко у Вас. Очень даже. В зенит лупить будет.
Обе антенны, могут оказаться неоптимальными для "минитеста".
3. Вам НИКТО достоверно, ничего не подскажет, т.к. огромное влияние местности, условий установки и пр. - имеет место быть.
Оптимальное решение, это воспользоваться RBN.
Сикуляете пару раз на одной частоте, например 7022 на штырь... через минуту, включаете инвертед, перестраиваетесь на 7024 и снова сикуляете.
Открываете RBN на себя и смотрите, какие уровни на штырь и инвертед у тех-же самых скиммеров.
Составляете табличку сравнительную.
Оптимальное время для сравнений - время "минитеста", ведь под него всё затачивается!
Сможете увидеть, что лучше и в каких направлениях, расстояниях.
Для высокой точности, проводите несколько измерений.
Валерий,
"Результаты тренеровочных соревнований "Минитест по средам"" (так и написано с ошибкой), 2001-2019
http://b92588d2.beget.tech/Rezulxtat.html
В частности, за июль 2019 - http://b92588d2.beget.tech/2019007.txt
IMHO: По результатам видится, что большинство шлёт на
ua9qcq.com -