Минитест по средам

**RA3GN** · 09.02.2017, 15:09

Привет любителям минитеста.
Ничего не слышу(шум 54 дб), работаю на поиск, интернет в тесте не использую(что бы американцы не знали, что я печатаю).

**UA9QCQ** · 11.02.2017, 12:05

Добрый день.

Выбрал время и сделал проверку логов за последние четыре минитеста. Можете смотреть результаты и UBNы.

Для вас есть тема для обсуждения. По результатам проверки логов у меня сложилось стойкое ощущение, что позывным UT5IZ работают две разные станции. При этом "двойник" постоянно опережает реального UT5IZ.

**RU3AA** · 12.02.2017, 03:41

UA9QCQ:
Для вас есть тема для обсуждения. По результатам проверки логов у меня сложилось стойкое ощущение, что позывным UT5IZ работают две разные станции. При этом "двойник" постоянно опережает реального UT5IZ.

R9SS, RA9MX и RQ7M сказали спасибо.

Ничего не понимаю!
Людям предложили тему для обсуждения, а они говорят спасибо и молчат.
За что спасибо? Почему молчим?

Посмотрел пару UBN, ничего особого. Но мог и не смотреть, так как из сотен связей c Анатолием ни разу "двойника" не ощущал.
Или наушники сменить, или, Олег, может быть ты что подскажешь?

73!

**RA9MX** · 12.02.2017, 05:36

Сообщение от RU3AA

Людям предложили тему для обсуждения, а они говорят спасибо и молчат

Люди спасибо за проверку результатов сказали, всего-то, а по теме ничего сказать не могу, это надо, наверное, логи анализировать, записи слушать, хотя, у меня таких QSO почти нет!

**R9SS** · 12.02.2017, 09:34

Возможно одним позывным и правда работают два разных человека, ну и что ,мало ли....(отец и сын например) Не пойму как это можно выяснить?

**RW7F** · 12.02.2017, 09:54

Знаю Толю UT5IZ лично работает он всегда сам.Зря на человека говорите. Условия у него трудные, в Донецке бывает довольно шумно...

**RQ7M** · 12.02.2017, 09:57

Две недели не работал, ездил водичку по пить.
А UBN-ы ждал за 25.01
Для меня интересный момент был, UA5F первые три тура, меня дуплил постоянно.
Собственно за UBN-ы и поставил спасибки, что Олег нас не забывает. На счёт IZ-ета ничего сказать не могу, стараюсь сделать в начале, чтобы не ускользнул

а потом не слышу.
Вот и вся исповедь за один лайк

До встречи в среду !

**RU3AA** · 12.02.2017, 11:28

Сообщение от RA9MX

Люди спасибо за проверку результатов сказали, ...

Теперь понятно.

Успехов и 73!

**UA9QCQ** · 12.02.2017, 11:28

Сообщение от RU3AA

Ничего не понимаю!
Людям предложили тему для обсуждения, а они говорят спасибо и молчат.
За что спасибо? Почему молчим?

Посмотрел пару UBN, ничего особого. Но мог и не смотреть, так как из сотен связей c Анатолием ни разу "двойника" не ощущал.
Или наушники сменить, или, Олег, может быть ты что подскажешь?

73!

Если просмотреть логи, то почти в каждом есть связь с UT5IZ, которой нет в логе UT5IZ. При этом явно видно, что принятый номер отличается на несколько единиц от тех номеров, которые передавал UT5IZ. Не могут же все подряд принимать не правильно номер.Это сразу не видно, но когда суммируешь в голове картинку, то получается, что они работали с кем то другим.

Если появится время, смоделирую виртуальный лог двойника.

**RZ3VA** · 12.02.2017, 11:49

Олег!
Не видно UA5C в тесте 8-го. В UBN-е нет LM-а, значит
отчёт присылал. Или мой комп его не видит :-)
73! Андрей

**UA3AO** · 12.02.2017, 13:12

Я не обнаружил здесь топик-стартера с вопросами относительно работы UT5IZ .... Увидел только , что UA9QCQ/ Олег аналитическим путем ( не работая с UT5IZ !) выявил "двойника", который "постоянно опережает реального UT5IZ"
Вот результаты UT5IZ в этом году ( количество связей ) - 64, 70, 36, 53, 40, 66, 51 . Стало быть , по версии UA9QCQ 64, 70, 66 - результаты "двойника, который постоянно опережает...
Прошу уточнить=разъяснить эту ситуацию с выявленным "двойником"...

**RU3AA** · 12.02.2017, 16:18

Сообщение от UA3AO

Я не обнаружил здесь топик-стартера с вопросами относительно работы UT5IZ .... Увидел только , что UA9QCQ/ Олег аналитическим путем ( не работая с UT5IZ !) выявил "двойника", который "постоянно опережает реального UT5IZ"
Вот результаты UT5IZ в этом году ( количество связей ) - 64, 70, 36, 53, 40, 66, 51 . Стало быть , по версии UA9QCQ 64, 70, 66 - результаты "двойника, который постоянно опережает...
Прошу уточнить=разъяснить эту ситуацию с выявленным "двойником"...

Валерий!

Изучаем, уточняем.

73!

**RA6OE** · 12.02.2017, 16:48

В этом минитесте в начале диапазона (где-то 3.516) работал UT5TZ. Во всяком случае, на бэндмапе его видно было. Толик UT5iZ работал 3.534.6 в своей обычной для мини манере - на CQ - и с места не сходил. Так что, легко глянуть частоты якобы QSO c UT5IZ. И, вероятно, кое-кому прочистить уши ватной палочкой.:-)

**RU3AA** · 12.02.2017, 17:44

Сообщение от US2IZ

В этом минитесте в начале диапазона (где-то 3.516) работал UT5TZ. Во всяком случае, на бэндмапе его видно было. Толик UT5iZ работал 3.534.6 в своей обычной для мини манере - на CQ - и с места не сходил. Так что, легко глянуть частоты якобы QSO c UT5IZ. И, вероятно, кое-кому прочистить уши ватной палочкой.:-)

Да, Саша, похоже на то.

73!

**UA9QCQ** · 12.02.2017, 19:36

Сообщение от US2IZ

В этом минитесте в начале диапазона (где-то 3.516) работал UT5TZ. Во всяком случае, на бэндмапе его видно было. Толик UT5iZ работал 3.534.6 в своей обычной для мини манере - на CQ - и с места не сходил. Так что, легко глянуть частоты якобы QSO c UT5IZ. И, вероятно, кое-кому прочистить уши ватной палочкой.:-)

Если это был UT5TZ, то уши надо чистить ВСЕМ, кто с ним работал, т.к. не нашлось ни одного, кто бы правильно принял позывной.