Кубок РФ 2013 телеграфом

[RY2S]

Потом понял что психология и умение концентрироваться в некоторых случаях может быть важнее сетапа.

+100! Одно дело в Морзе раннере "давить", другое дело в реальных условиях. Знаю некоторых контестеров, у которых первые пять минут-сущий ад, даже для интереса измеряли пульс и давление. Да в любом виде спорта, это очень важно.

[UA0WW]

Всех поздравляю с участием. сам возил жену в лес . задолжал. после затяжных морозов .отепель-10-6 .домой даже к дарцу 10м опоздал но и прохождение на 28 исчезло. 20минут поддержал кубок

[RN6L]

Смотрите внимательнее. Есть вы в списке.

Ну и хорошо... Только вот утром пришло письмо такого содержания:

Здравствуйте, Василий.

Шапка отчета заполнена с ошибками, Ваш отчет не может быть принят к судейству.
Всего ошибок - 1. Список ошибок:
1. Строка Вашего отчета:
OPERATORS: RZ6MX
Тип ошибки: Не правильно заполнена строка OPERATORS.

Как я предполагаю, дело в особенностях формата "Ермак" и в долбанной ЕВСК. Наверное надо было написать Ф.И.О. Но тогда возникает вопрос, нафига мне эти мелочи, если я заявился в подгруппе чеклоггеров? Или все таки надо исправить, вдруг мой отчет не будет принят принципиальным роботом и моим корреспондентам очки не начислятся? Отправил бы еще раз, но лог остался в деревенском компьютере, а до него доберусь в лучшем случае через неделю.

[R2SL]

Ну все оталекали отпикали в Кубках 2013. В телеграфе получилось средненько, соревновался больше с UA0SC... Долбаная помеха выбила у меня связей 60-70 и не позволила побиться с лидерами, но сделал все. что смог...
Получилось так.

Contest : RF-CUP-CW
Callsign Used : RZ0SR
Operating Time : 7h 57m
Unique callsigns : 306

BAND Raw QSOs Valid QSOs Points Mults
____________________________________________________

160CW 15 15 583 8
80CW 102 102 4261 10
40CW 145 145 6313 12
20CW 176 176 7516 11
15CW 145 145 6307 10
10CW 77 77 3217 7
____________________________________________________

Totals 660 660 28197 58

Final Score = 33997 points.

Были моменты когда пришлось помучить корреспондентов с повтором номеров ( если попадали под помеху ), прошу меня извинить...
Все спасибо за хороший тест!

--------------------------------------------------------------------------------

[RX4HB]

Отправил бы еще раз, но лог остался в деревенском компьютере, а до него доберусь в лучшем случае через неделю.

Откройте ваш лог в вашей почтовой программе в закладке отправленные, исправьте что надо и снова отправьте...

[UA9QCQ]

Ну и хорошо... Только вот утром пришло письмо такого содержания:

Здравствуйте, Василий.

Шапка отчета заполнена с ошибками, Ваш отчет не может быть принят к судейству.
Всего ошибок - 1. Список ошибок:
1. Строка Вашего отчета:
OPERATORS: RZ6MX
Тип ошибки: Не правильно заполнена строка OPERATORS.

Как я предполагаю, дело в особенностях формата "Ермак" и в долбанной ЕВСК. Наверное надо было написать Ф.И.О. Но тогда возникает вопрос, нафига мне эти мелочи, если я заявился в подгруппе чеклоггеров? Или все таки надо исправить, вдруг мой отчет не будет принят принципиальным роботом и моим корреспондентам очки не начислятся? Отправил бы еще раз, но лог остался в деревенском компьютере, а до него доберусь в лучшем случае через неделю.

Не надо ничего больше отправлять. А ответ пришедший Вам, это издержки того, что как всегда мы пытаемся отправить отчет "во все инстанции", так на всякий случай.

[RA1AL]

В азарте умудрился провести две связи в с югославом и немцем на двадцатке.Удалить из лога-будет пропущенный номер, или оставить,судейская программа сама выкинет?Всё равно нулевые связи.
Что касается самих соревнований,чувствуется нехватка корресподентов для хорошего темпа во второй день-не угадал с переходами по диапазонам.Видно многие прыгали по диапазонам-отсюда и небыло привычной концентрации основной массы участников на 20-ке.Проход был на вч диапазонах,но очень нестабильный и зависел от месторасположения участников.Планировал во втором туре провести не менее 400 связей,как получилось ранее в ssb туре-425;но в cw обломился -345 всего)!

[UA9QCQ]

Удалить из лога-будет пропущенный номер, или оставить,судейская программа сама выкинет?

Оставьте все как есть

[UA3QAM]

Как качество сигнала моего, может кто нибудь подскажет или послушать даст ?

Виктор,вы мое письмо получили?

[RA3TT]

Как я предполагаю, дело в особенностях формата "Ермак" и в долбанной ЕВСК.

Давайте относиться к документам, регламентирующим спорт в нашей стране, более уважительно!

Наверное надо было написать Ф.И.О. Но тогда возникает вопрос, нафига мне эти мелочи, если я заявился в подгруппе чеклоггеров?

Во-первых, если Вы участвуете в официальном спортивном мероприятии, это не мелочи.
Во-вторых, CHECKLOG будет принят роботом, даже если в нём отсутствует тэг OPERATORS:, содержащий данные участника. Вечером посмотрю оригинал Вашего лога, пришедшего на e-mail, на предмет содержания строки CATEGORY-OPERATOR:

[RZ0AF]

RW0A Team

Band QSOs Pts Sec
1,8 88 4315 10
3,5 174 7941 12
7 170 7772 11
14 188 8643 12
21 146 7101 13
28 108 5171 9
Total 874 40981 67

[RL5A]

Мне показалось, что было очень много станций из RA0A. На 10 и 15 похоже они сильно друг другу мешали.
А сигналы тут доходили до +60 dB

[RN6L]

Давайте относиться к документам, регламентирующим спорт в нашей стране, более уважительно!

Увы, не могу. Сказал бы почему, но не в этой теме, да я уже и говорил.

Во-первых, если Вы участвуете в официальном спортивном мероприятии, это не мелочи.

Официальное оно для тех кто метит занять какое то место и получить какой то спортивный разряд или звание. Для меня это была тренировка после долгого радиомолчания. А для моих корреспондентов, некоторые из которых сетуют на малое количество участников, хоть какая то помощь в борьбе со скукой. Через годик глядишь заявлюсь и официально.

Во-вторых, CHECKLOG будет принят роботом, даже если в нём отсутствует тэг OPERARORS:, содержащий данные участника. Вечером посмотрю оригинал Вашего лога, пришедшего на e-mail, на предмет содержания строки CATEGORY-OPERATOR:

Да наверное не стоит время тратить, я потом отправил через web интерфейс. Спасибо конечно, но если Вы мне сейчас укажете на ошибки, я все равно скорее всего не запомню, но это не страшно, научусь. Дело в том что не новичок в контестинге, но все больше коллективным клепежом занимался, а у нас в коллективе есть некоторое разделение труда и компьютерными делами занимаются более грамотные в этом плане люди.

[UA0DM]

To:ua3qam
Получил, только вот в ящик тот я редко захожу раз в год основной на позывной маил ру

[RA3TT]

Во-вторых, CHECKLOG будет принят роботом, даже если в нём отсутствует тэг OPERATORS:, содержащий данные участника. Вечером посмотрю оригинал Вашего лога, пришедшего на e-mail, на предмет содержания строки CATEGORY-OPERATOR:

Вечера дожидаться не стал. Посмотрел с помощью удалённого доступа. Вот часть "шапки" Вашего отчёта, поступившего по электронной почте:
CALLSIGN: RZ6MX
CLUB: RT7M
CONTEST: RF-CUP-CW
CATEGORY-OPERATOR: SINGLE-OP

Где тут CHECKLOG ?

Цитата:
Сообщение от RA3TT
Давайте относиться к документам, регламентирующим спорт в нашей стране, более уважительно!
Увы, не могу. Сказал бы почему, но не в этой теме, да я уже и говорил.

А вы можете представить себе футболиста, хоккеиста, велосипедиста и т.д. неуважительно отозвавшегося о Правилах соревнований, ЕВСК на каком-либо публичном ресурсе? И какие, по-вашему, были бы последствия подобных заявлений?

А для моих корреспондентов, некоторые из которых сетуют на малое количество участников, хоть какая то помощь в борьбе со скукой.

Даже в этом случае, небрежно оформленный отчёт может привести к серьёзным последствиям для тех, кому Вы "помогали". Ну, например, если "вылетевшая" связь, проведённая с Вами, будет чревата снятием с зачёта Вашего корреспондента по причине превышения лимита неподтверждённых связей (именно эта связь приведёт к пересечению роковой черты). Я здесь имею в виду не небрежность в заполнении "шапки", а ошибки в строках QSO: .

Вы мне сейчас укажете на ошибки, я все равно скорее всего не запомню

А запоминать ничего и не надо. Просто перед оформлением отчёта надо внимательно прочитать регламент соревнования.