Кубок РФ 2013 телеграфом

[RZ0AF]

На 10 и 15 похоже они сильно друг другу мешали.

Нет, не мешали. Еще и прислушиваться приходилось порой.

[RN6L]

CALLSIGN: RZ6MX
CLUB: RT7M
CONTEST: RF-CUP-CW
CATEGORY-OPERATOR: SINGLE-OP

Где тут CHECKLOG ?

Николай, объясняю. Закончился тест и я сразу (даже минут за пять до окончания) я начал формировать и отправлять отчет. Вообще его не правя. Я изначально собирался участвовать в вечернем туре (НЧ-диапазоны), но не получилось. Решил потом в утреннем. Но в N1MM нет подгрупп НЧ/ВЧ, только все диапазоны или один. Поэтому выбрал эту категорию. В вечернем туре я провел на 40-ке две связи и понял что дальше работать нормально не смогу, пока не разберусь с новым для меня логом (N1MM использовал впервые, а другого на компе не стояло. Потом попроводил связи в дневном туре. Отправил отчет по e-mail, через некоторое время приходит письмо с тем что отчет отфутболен. Больше пытаться не стал, отправил через web-интерфейс, который выдает сведения об ошибках более понятно. И уже в нем указал подгруппу CHECKLOG, ибо результат то у меня аховский. А результат потому что ни антенн нормальных ни мощи еще нет. А в подгруппах ВЧ/НЧ нет деления на HP и LP. Вот поэтому и чеклог.

Даже в этом случае, небрежно оформленный отчёт может привести к серьёзным последствиям для тех, кому Вы "помогали". Ну, например, если "вылетевшая" связь, проведённая с Вами, будет чревата снятием с зачёта Вашего корреспондента по причине превышения лимита неподтверждённых связей (именно эта связь приведёт к пересечению роковой черты). Я здесь имею в виду не небрежность в заполнении "шапки", а ошибки в строках QSO: .

Я поэтому и спросил:

Или все таки надо исправить, вдруг мой отчет не будет принят принципиальным роботом и моим корреспондентам очки не начислятся? Отправил бы еще раз, но лог остался в деревенском компьютере, а до него доберусь в лучшем случае через неделю.

Но потом Олег ответил:

Не надо ничего больше отправлять. А ответ пришедший Вам, это издержки того, что как всегда мы пытаемся отправить отчет "во все инстанции", так на всякий случай.

А вы можете представить себе футболиста, хоккеиста, велосипедиста и т.д. неуважительно отозвавшегося о Правилах соревнований, ЕВСК на каком-либо публичном ресурсе? И какие, по-вашему, были бы последствия подобных заявлений?

Да легко себе представляю. А что этими самыми правилами предусмотрены какие то последствия для тех кто их не уважает?
Да и как то не опасаюсь я последствий, даже дисквалификации, тесты каждый уикенд, и удовольствие можно получать и от турниров, не включенных в ЕВСК.
Но повторяю, лучше этот вопрос не раздувать, не для него тема. Если желаете поучить меня уму-разуму, давайте откроем соответствующую ветку, если ее нет. Но мне честно говоря не хочется, потому что от этих разговоров эта самая ЕВСК не прекратит существование, чего тогда клавиши тереть зря. А не уважаю я ее по простой причине - не вижу в ней никакого здравого смысла и необходимости.

[UA9PM]

Мне показалось, что было очень много станций из RA0A. На 10 и 15 похоже они сильно друг другу мешали.
А сигналы тут доходили до +60 dB

Игорь! А ты на размеры Красноярского края посмотри :-)

[RA6YDX]

Ничего не мешало в этот раз, ну разве что КСВ 2-2,5 на 40 и 10м. Планировали за 700 связей перевалить впервые , но, возможно указанная выше причина или отсутствие нормальных антенн на страну на НЧ не позволили осуществить задуманное. Как еще в топе РАЕМ держимся с таким хозяйством..





http://ry6y.qrz.ru

[RC9A]

Интересно, а RW0AB заявился как VETERAN: ветераны Великой Отечественной войны, наверное случайно ?!?

[UA3QAM]

Прошу разьяснить вот что.А9. SPECIAL GROUP: люди с ограниченными физическими возможностями.Кто имеет право заявляться в этой группе?Скажем инвалид 3 группы по общему заболеванию,или по профзаболеванию имеет на это право?Если да,то каким образом и какие документы для этого нужно представить?

[UA9PM]

Прошу разьяснить вот что.А9. SPECIAL GROUP: люди с ограниченными физическими возможностями.Кто имеет право заявляться в этой группе?Скажем инвалид 3 группы по общему заболеванию,или по профзаболеванию имеет на это право?Если да,то каким образом и какие документы для этого нужно представить?

Эта группа и была создана именно для таких людей. Я думаю, что документов никаких представлять не нужно. Мы же не пенсионный фонд. Достаточно честного слова человека, который заявляется в этой группе. Я искренне верю, что ни у кого не поднимется рука заявиться в этой группе, не являясь инвалидом.

[UA3QAM]

Эта группа и была создана именно для таких людей. Я думаю, что документов никаких представлять не нужно. Мы же не пенсионный фонд.

Михаил,этическая сторона вопроса не вызывает сомнений.И все таки мне кажется должно же быть какое-то официальное мнение-или правило-как правильно определить круг лиц входящих в эту категорию.Вопрос для меня не праздный,т.к. сам являюсь инвалидом 3 группы с 2009 года.Около двух лет назад пытался задать этот вопрос на форуме ССР-увы,как и предполагал ответом было молчание...
Может более правильным будет обращение к организаторам соревнований в личном послании?

[UA9PM]

Может более правильным будет обращение к организаторам соревнований в личном послании?
__________________

Если у организаторов возникнут вопросы правомерности участия в этой группе, то они сделают спортсмену персональный запрос. Тогда, возможно, потребуется ссылка на документы.

[RL5A]

Хотя я не близок к 6 месту, но залил звукозапись на сайте в установленном порядке. Надеюсь, что чем больше будет записей, тем больше будет у судейской коллегии возможностей проконтролировать участников соревнований.
Ермако-каблилла тоже сглотнулась сайтом с превеликим аппетитом. Без всякой отрыжки и побочных явлений.
Спасибо организаторам сервиса приемки отчетов!

[RA0R]

Предварительные результаты Кубка РФ по радиосвязи на КВ телеграфом 2013 г.
http://srr.ru/CONTEST/cup_rf_cw_2013_pre.php

[UG3G]

Интересная ситуация получается среди радиостанций с 2-3 участниками.

Почему-то ВИП посчитан отдельно для 3-MOST и 2-MOST (хотя здесь www.srr.ru/DOCUMENTS/radiosport_2010_2013.xls на страничке «нормы» в п.6 «Радиосвязь на КВ» есть подпункт 2, где указано, как рассчитывается ВИП и упоминается подгруппа "радиостанция с двумя или тремя участниками")

Далее, для 3-MOST в Протоколе http://www.srr.ru/CONTEST/cups/2013/...013_pre_b1.pdf упоминается про 5 МСМК и 5 МС, хотя в списке девять МСМК и тринадцать МС.

Для 2-MOST http://www.srr.ru/CONTEST/cups/2013/...013_pre_b2.pdf упоминается про 3 МСМК и 4 МС, хотя в списке три МСМК и шесть МС.

Всё-таки награждение в разных подгруппах в соответствии с Регламентом Кубка РФ http://www.srr.ru/CONTEST/cups/2013/...w_2013_reg.pdf и выполнение норм ЕВСК согласно «Норм, требований и условий их выполнения по виду спорта «радиоспорт» www.srr.ru/DOCUMENTS/radiosport_2010_2013.xls, утверждённых Минспорта 21 июня 2011 г. - вещи немного разные.

Ведь среди «радиостанций с двумя или тремя участниками" в зачёт попало 30 команд (14 3-MOST и 16 2-MOST), в которых было 54 спортсмена, включая 12 МСМК и 19 МС.
А для выполнения норматива МС согласно www.srr.ru/DOCUMENTS/radiosport_2010_2013.xls (п.6.4) требуется не менее 20 спортсменов, 12 из которых должны иметь спортивное звание не ниже МС

Вот и вызывает удивление, почему никто из этой подгруппы не выполнил норматив Мастера Спорта…

Извините, если неправ…

[R3GM]

[QUOTE=UG3G;833967]
Вот и вызывает удивление, почему никто из этой подгруппы не выполнил норматив Мастера Спорта…/QUOTE]

Хотелось бы комментариев членов судейской коллегии по этому поводу...

[UA9AU]

=Для 2-MOST http://www.srr.ru/CONTEST/cups/2013/...013_pre_b2.pdf упоминается про 3 МСМК и 4 МС, хотя в списке три МСМК и шесть МС.=

Посчитали следующим образом- по контестовому позывному. Т.е. если в команде МСМК и МС, то МС не посчитан. Если МС+МС, то только один МС посчитан. Если МС+КМС\1, то только МС посчитан. По этому принципу судейские цифры правильные, но откуда взят такой принцип-непонятно!

[RU3XY]

GA, уважаемые коллеги! Тоже хочу задать вопрос судейской коллегии. В таблицах предварительных результатов исковерканы моя фамилия, имя и отчество. Проверила на всякий случай файл с отчетом - все правильно, как обычно в ЕРМАКе. При отправке отчета через WEB-интерфейс программа ошибок не выдавала. Написала письмо-протест в адрес RA3TT сегодня утром с просьбой внести исправления, ответа пока не получила. Может, тут кто ответит ?