В техническом очень много зависит от железа. Очень хорошо это видно на примере Формулы-1. В радио - еще и от географии.Цитата:
Сообщение от RK1AA
Вид для печати
В техническом очень много зависит от железа. Очень хорошо это видно на примере Формулы-1. В радио - еще и от географии.Цитата:
Сообщение от RK1AA
Валентин! Тут вряд ли можно что-то поделать. Соревнования по радиосвязи устроены таким образом. Судьи ведь не знают, это Ваш корреспондент неправильно принял номер, или Вы ошиблись при передаче (недостаточно чётко произнесли, не туда посмотрели и пр.).Цитата:
Сообщение от RX1AG
Я сказал (точнее, написал) только то, что написал.Цитата:
Сообщение от RV3MI
Я вообще не вижу смысла в обсуждении этого запрета, у меня нет определенного мнения по нему и я мне неинтересно его обосновывать.
При введении равноправных подгрупп с разделением по сетапу данный вопрос уйдет сам собой.
Добавлено через 2 минуты
В большинстве случаев знают. Более того, по опыту, в большинстве случаев виноват передающий, как, собственно, нас и учили.Цитата:
Сообщение от RA3TT
Если что, это не аргумент в пользу зачета QSO одному из участников. Полноценной связи не было - значит по баранке обоим :)
А что на этот счет говорит зарубежный опыт?Там ведь тоже есть национальные соревнования,клубные "позиции",личные позывные,можно и арендовать "позицию" за
деньги(у нас,говорят,тоже можно).Может что оттуда полезного взять?
Лично я не был бы столь категоричен! :)Цитата:
Сообщение от RK1AA
Спасибо за ответ. В таком случае, смею напомнить, что я пока пытаюсь обсудить вполне конкретное предложение http://forum.qrz.ru/post844674-1637.htmlЦитата:
Сообщение от RK1AA
Если Вы отвечаете на мои сообщения, то пожалуйста высказывайтесь по существу поднятого вопроса.
Я высказываюсь по существу. Я по роду деятельности не обладаю узким мышлением и более глубоко рассматриваю любой вопрос, в том числе и данный.Цитата:
Сообщение от RV3MI
Добавлено через 6 минут
Я бы с удовольствием поспорил на эту тему, с примерами, и предоставил вам возможность меня переубедить :)Цитата:
Сообщение от RA3TT
Только в этом нет смысла, потому как наше мнение о незачете QSO обоим корреспондентам совпадает, ведь так? :) А решение вопроса о виновности одного или второго корреспондента в незачете им конкретного QSO я обычно предоставляю участникам посредством UBN-файлов.
Безусловно, совпадает!Цитата:
Сообщение от RK1AA
Я рад за Вас :)Цитата:
Сообщение от RK1AA
Тем не менее, в данном конкретном вопросе, я прошу всех кто возьмется отвечать на поставленный вопрос- мыслить "очень узко". Да/Нет и почему.
Растекание мыслью по дереву лично меня в данном вопросе не интересует.
Ну, если вас не интересует, откройте свою тему/форум и командуйте там. А лучше блог, без возможности комментирования, чтобы под ногами никто не путался.
Так в прошлом году доказали своё превосходство(по Вашим словам).SOAB SSB HP #1 (RZ9UI).Цитата:
Сообщение от RX1AG
рано или поздно развитие мастерства упирается в необходимость развития сетапа, а развитие сетапа упирается в увеличение количества людей, а там где много людей есть возможность учиться не только на своем опыте да еще и в конкурентной среде. Диалектика.Цитата:
Сообщение от RK1AA
Цитата:
Сообщение от RK1AA
позиция уважаемых и опытных констменов/судей ясно выражена и единогласна. Но за невнимательность или самоуверенность корреспондента в большей степени пострадал я. Ведь он находился в отдалении, получал за каждое ЩСО почти 200 очков и потеря одного ЩСО ему компенсировалась другими связями с хорошими очками. Мне же пришлось компенсировать набором 4-5 ЩСО более близлежащими станциями .Но вокруг все коры были уже сработаны и я остался при нулях ...:(Цитата:
Сообщение от RA3TT
Я понимаю трудность судейства, сложность разбора "кто прав-кто виноват", но поймите и мою обиду....
----------------------------------------
Почему я поднял вопрос контр номеров?
потому, что и из опыта недавнего КВ теста обнаружил, что некоторые операторы суперганы и нетерпеливые, невнимательно принимают номера. Не получив моего подтверждения, торопливо отвечают вызывающей станции, не обращая внимания на мои просьбы повторить контр номер.Я эту связь не вношу в журнал ,он вносит. Я слышу его после в спокойной обстановке, вызываю - а мне в ответ QSO BFR. И мы оба получаем в итоге ноль очков !!?? :ха-ха: Глупость полная ... Почему происходит такое? А потому, что в Положении обесценен конкретный позывной . Центр тяжести смещен на гонку за количеством ЩСО. Борьба за количество разных корреспондентов сведена до минимума. Это обстоятельство вносит негативное отношение простых участников/эфирный планктон/ к тестам и отвращает их от дальнейшего участия в тестах, сокращая и без того малый количественный состав. Мол, все равно киловаттники отвечают нам плохо, что там и работать ...
---------------------------------------------
Предлагаю, в разработке будущего Положения о спорт тестах, рассмотреть вопрос поднятия статуса каждого ПСО, сделав каждый ПСО мультом. Те не суммировать очки, а перемножать...:молись:
Просто не отвечайте на вопросы, если Вам нечего ответить по существу.Цитата:
Сообщение от RK1AA
Советы где и что открывать, можете оставить при себе.
Я повторяю еще раз, я отвечаю по существу, в теме, открытой не вами и не в вашем блоге, где вы в праве будете командовать.Цитата:
Сообщение от RV3MI
Советы я буду давать в соответствии с вашей манерой общения, заключающейся в доведения до абсурда изначального вопроса и постоянных попыток переключить внимание на этот абсурд - типичном приеме троллинга. Возможно, неосознанного.
Добавлено через 1 минуту
Верно. Именно потому я и предлагаю дать возможность развиваться и одному, и второму, а не ограничиваться сетапом и, соответственно, тупиком, к которому это ограничение привело.Цитата:
Сообщение от UA1ATD