ОЗЧР-2013

Коллеги!

Нет никаких проблем внести изменения в стандарт "Ермак". Для этого нужно свои предложения отправить держателю стандарта - СРР, а конкретно - в Президиум. Пишется письмо с предложениями и отправляется в общем случае на HQ(собака)SRR.RU Это для тех, кто не знает ни адреса моей электронной почты, ни имени в Скайпе. Затем эти предложения рассматриваются Всероссийской коллегией спортивных судей по радиоспорту и принимается решение. Нужны серьёзные доработки - будем комиссию собирать, не нужны - не будем. До сих пор ни одного письменного предложения в адрес СРР не поступало.

Что касается приёма отчётов за российские соревнования иными организаторами помимо СРР в чистой "Кабрилле", то я очень сильно сомневаюсь, что они вот так просто не хотят знать ни настоящих имён и фамилий своих участников, ни их правильно написанных почтовых адресов, а хотят вместо этого угадывать всё это по транслитерации латиницей...

Тем более сервис UA9QCQ позволяет обрабатывать отчёты, и если судейская программа не понимает русские буквы, то вполне можно пользоваться и обработанными отчётами - для судейской программы - и необработанными для извлечения данных об участниках.

Цитата:

---

Сообщение от RW4WM

Ответил в теме

---

Я тоже там ответил, но в Ваши примеры не корректны для сравнения.

Что касается примера, в котором не сразу понятно, где категория радиостанции, а где спортивный разряд, то мы это место попытаемся исправить. Просто написать КМС нельзя. Пробовали. Пришёл отчёт за первенство России с тремя КМСами. От них зависело присвоение. На вопрос участнику о том, действительно ли заявлены КМС, он ответил, что тупо переписал с примера.
Поэтому найдём способ сделать это место более понятным иным способом.

Цитата:

---

Сообщение от RV3DA

Просто написать КМС нельзя.

---

Может тогда написать просто слово РАЗРЯД?
Ведь всё равно народ шапки отчётов под себя исправляет.

Может быть. Но хочу подчеркнуть, что не я решение принимаю. Как принимается решение, я уже описал. По доработке стандарта должны быть письменные предложения. Направляйте.

Цитата:

---

Сообщение от UG3G

Может тогда написать просто слово РАЗРЯД?
Ведь всё равно народ шапки отчётов под себя исправляет.

---

Привет, Игорь!
Это ведь НАШ народ....Начнут писать словами - третий, второй, первый:)

Игорь Евгеньевич!
Моё предложение (естественно в президиум на рассмотрение предлагать не буду:) ), написать в колонке указывающей разряд-звание МС или МСМК.

И снова про отчёты ...
Проблема не в логерах, а в тех, кто ими пользуется.
Это же элементарно, прочитать положения о соревнованиях в той части, что касается отчёта, и сделать отчёт в том виде, что просят организаторы. Разница всех форматов только в "шапке". Основная часть лога, в котором данные о радиосвязях, и у "кабрил" и у "ермил" одинаковая. Только это не по нашему ... еще чего, читать положение до соревнований, да еще отчёт составлять в той форме, что требуют эти ... ки судьи! Отработал, получил удовольствие, нажал кнопку, а там, хоть трава не расти. И чего это ко мне пристают, я же отправил отчёт. Вот в форуме один руководитель МО много "букоф" написал, возмущаясь не правильному формированию команд, сколько времени потратил. А отчёт отправил абы кабы, не нашлось времени посмотреть, а как же отчёт составить. Времени при судействе больше всего уходит на приведение таких отчётов в тот вид, что требуют организаторы, что удовлетворяет судейскую программу. Если бы не было выполнение спортивных нормативов, достаточно было бы позывного и той группы, в которой соревнуешься. А пока есть требования, будьте любезны, напрягитесь, заполните строку OPERATORS: ... и будет всем счастье. Вот UA4HOX возмущается за пять процентов штрафа, а виноват то он сам, потому что без должного внимания относится к составлению отчётов. С ним и в предыдущие годы проблемы были, не помню, наказывали его тогда или нет, но времени на ввод его отчётов было потрачено больше, чем на отчёты других участников. А ведь правильное составление отчёта является заключительной частью соревнований. Тем более. что в этом году я всем неоднократно об этом напоминал, даже листочек вложил в папки для каждой команды. Вот к команде ярославцев никаких претензий. Люди первый раз приехали, но всё у них образцово - от оборудования позиции до составления отчётов. Все бы так! А как они расположили позицию среди пшеничного поля! Нас даже председатель тамошнего "колхоза" поблагодарил.

Цитата:

---

Сообщение от RA0R

Это ведь НАШ народ....

---

"нашему" народу надо делать вот так:

Цитата:

---

Сообщение от UA9PM

Времени при судействе больше всего уходит на приведение таких отчётов в тот вид, что требуют организаторы, что удовлетворяет судейскую программу.

---

Почему же у заочников Вы правите отчеты (приводите в тот вид, что требуют организаторы), и не штрафуете (и не снимаете с зачета), а очникам - сразу штраф!? :) Двойные стандарты...

Цитата:

---

Сообщение от RU4SS

Почему же у заочников Вы правите отчеты (приводите в тот вид, что требуют организаторы), и не штрафуете (и не снимаете с зачета), а очникам - сразу штраф!? :) Двойные стандарты...

---

Да НЕТ! Их мы вааааще расстреливаем. До раздачи им ... (пряников) еще время не подошло. :-)
Не волнуйтесь, на всех хватит ..

Цитата:

---

Сообщение от UA9PM

Мораль, если вы дорожите своими результатами, то запросите UBN у судейской коллегии после обьявления предварительных результатов.

---

Михаил Иванович, здравствуйте, так запросил же!!!

Цитата:

---

Сообщение от UA9PM

И вам не надо будет искать крамолу ...

---

Я ее не искал, а просто проверял свой лог. Если вы помните, я писал Вам об этом, но Вы ответили, что сейчас Вам некогда, разберемся потом.

Цитата:

---

Сообщение от UA9PM

и жалеть себя, любимого, что засудили.

---

Да не жалею я себя, жалел бы, ругался бы и сразу же. Просто обратил внимание. У меня уже в 6 тестах такая картина - разница в 1-2 связи и ошибки в судействе, в т.ч. RCCCUP прошлого года. Вот и обратил внимание коллег и рекомендовал не пренебрегать UBN. Самое смешное, что за последние 7 лет, я не нашел больше тестов с такой мизерной разницей в результатах, вот и проверяю отныне все ubn
Вот его итоги - RCCCup-2012:

"EU RCC4. SOAB-SSB" Call QSO Score
total conf. points mult total

1. RC6U 622 584 1474 119 175406
2. RM4HZ 562 528 1348 106 142888
3. RD1A 523 492 1098 105 115290
4. RX1CQ 457 425 1355 85 115175

Всего-то, случайно, по ошибке, 2 мульта не засчитали, и ничего, живем.... :-)

Цитата:

---

Сообщение от UA9PM

Но эти станции находятся в списке BAD LOG

---

Да, как многие из зачтеных... А конкретно эти, за шапку "Ермака", а на за сам лог.
А Вас, Михаил Иванович, я не обвиняю. Вы очень много делаете для нашего общего дела и я знаю, что это такое - лично мне Мемориал Победа не позволяет расслабляться. Нужно искать баги в программах судейства или на других этапах и исправлять их.

Цитата:

---

Сообщение от RX1CQ

Да, как многие из зачтеных... А конкретно эти, за шапку "Ермака", а на за сам лог.

---

Так как Вами приведены не полные данные о радиосвязях, то посмотрите на время, которое указано у Ваших корреспондентов, подозреваю. что разница более чем 2 минуты. В таком случае в UBN пишется именно та фраза, так как в интервале времени в 2 минуты от времени, указанного в Вашем логе, в отчете корреспондента нет такого позывного. Ну такой алгоритм у судейской программы.