Чемпионат по радиосвязи на КВ QRP мощностью

[RZ3QS]

Так что уважаемые LP вставайте тоже на CQ иногда, а мы тут как тут. Обязательно позовем.

Это и QRP должны делать по возможности, а то будут потерянные позывные. Очень хорошо реагируют на CQ суперпозиции, порой к ним не пробьёшься, а так сами зовут.

[RW3AI]

Да, есть соревнования, в рамках которых проводятся местные зачёты. Так ведь там наверняка играют по общим правилам

Общие правила не совсем нам подходят. То что придумали попытка сделать стартовые условия одинаковыми вне зависимости от географического расположения и числа диапазонов. Проверить на себе.
Просто выборка из готовых итогов тоже не подходит и правила менее интересные, и итогов еще за прошлый год ни кто не видел. У нас же результат местный будет известен почти сразу на неделе. Обязательно всем покажу.

[UG3G]

Общие правила не совсем нам подходят.

Это вам решать.

Сообщение от UA3TW
Т.е. в Вашей цитате выше изменить возбраняется на НЕ возбраняется.

Опс...да именно так и хотел написать , сам не понимаю куда "НЕ" исчезла.
Теперь подредактировал.

Здесь Правила: "Чемпионат по радиосвязи на КВ QRP мощностью" до сих пор осталось:

3.2. С одной и той же радиостанцией можно провести ТОЛЬКО ОДНУ РАДИОСВЯЗЬ ЗА ВСЕ ВРЕМЯ ТЕСТА вне зависимости от туров и диапазонов.

Участие в дискуссии завершаю, т.к. эта тема мне более не интересна.

[RW3AI]

Участие в дискуссии завершаю

Спасибо за участие в обсуждении. Надеюсь встретимся в тесте. Та выдержка из наших правил определяющая, именно для них . Убрать ее ни как нельзя. Возможные повторы остаются за скобками. На них же запрета нет.

[R4WW]

Валерий, риторический вопрос.
Как будет контролироваться мощность 5 ватт у заочных участников?

Вспоминаю, как в 90-х сработал из Ижевска на 28 MHz с JA1AA (Hisao san).
На моей стороне была ГУ-46 + 4 квадрата на высоте примерно 30 метров от земли.
У японца - аттенюатор на выходе 10-ваттного трансивера, который "гасил"!! мощу до 50 (пятидесяти) миливатт и трайбендер. QSO было проведено НЕ по предварительной договоренности, он меня позвал когда я давал направленный вызов CQ JA. Так вот, при такой его моще тон сигнала на моей стороне уже не разбирался, а разбиралось лишь изменение шума. Я на всю жизнь запомнил то QSO, это была его первая связь с Европой на такой мощности, он выполнял условия диплома WAC к тому времени имея 3 подтвержденных континента из четырех сработанных. Буквально через какое то время я получил от него директ с QSL, благодарностями за QSO, фотографией его позиции, фотографией списка аппаратуры и главного устройства - аттенюатора. На приложенной поверх фото аппаратуры схеме, выполненной на кальке, было четко обозначено каким именно образом он добился 50 миливатт.

Я к чему вообще все это рассказываю: будет ли предусмотрено со стороны участников обязательное предоставление документального подтверждения того, что заявленная ими мощность соответствовала действительности? И каким образом это будет оформлено? Фото, видео, строка в отчете "я соблюдал условия теста...", предварительная запись на сайте QRP.RU в число участников QRP действа в рамках Кубка РФ и т.д. ?

[US2IZ]

В SSB туре поработать толком не дали. Не все клеилось, и с техникой не совсем ладилось. Ну да Аллах с ним.
Разберусь.

Ну а касательно вот темы - переубедить RW3AI не удалось и мне. Если и буду в Кубке CW, то никак не QRP - с таким положением это не Чемпионат, а очередная игра. Скучная. Жаль.

[RW3AI]

с таким положением это не Чемпионат, а очередная игра. Скучная.

Напрасно Вы так Александр. Будто для Вас Кубок РФ какой-то смысл имеет , когда Вы в нем вне зачета.
Мы попробовали, было совсем не скучно, а даже наоборот.
Поэтому решили позвать и других qrp присоединиться. Посмотрим как получится в CW.
Спасибо Вам за конструктивные замечания в личной переписке.

Как будет контролироваться мощность 5 ватт у заочных участников?

Очень просто. Каждый кто захочет именно эту "игру", выставит на своем трансивере 5 ватт и будет участвовать.
Другое значение мощности просто не имеет смысла.
С другой, более высокой мощностью, будет сражаться в другой категории.

[R4WW]

Каждый кто захочет именно эту "игру", выставит на своем трансивере 5 ватт и будет участвовать.

Вы меня не поняли.
Вопрос был не о том кто и как выставит мощность ручкой трансивера, вопрос был каким образом не имея физической возможности проконтроллировать мощность обязать участника предоставить какие-либо гарантии его заведомо честной борьбы среди конкурентов. Чтобы действительно "другое значение мощности не имело смысла".

[US2IZ]

Валера! Ну почему нельзя проводить по тем же правилам? Не понимаю я этого. Зачем превращать тест в игру? Я ни с какой позиции не могу понять логику. И не только я.

[UG3G]

Та выдержка из наших правил определяющая, именно для них . Убрать ее ни как нельзя.

Вернусь на минуту...
ИМХО такая формулировка была бы более определяющей:
3.2. С одной и той же радиостанцией засчитывается ТОЛЬКО ПЕРВАЯ РАДИОСВЯЗЬ ЗА ВСЕ ВРЕМЯ ТЕСТА вне зависимости от туров и диапазонов.

Возможные повторы остаются за скобками. На них же запрета нет.

Так и разрешения на них тоже нет...

Надеюсь встретимся в тесте.

Аналогично.

[RW3AI]

Вы меня не поняли.

Я понял Вас. Попытаюсь объяснить другими словами. Кто знаком с qrp, не раз уж участвовал в этой категории для них этот вопрос просто не возникает. Иначе пропадает весь кураж. К тому же мы все заочно и даже лично знакомы.
Когда все соревнуются в парусной регате, какой смысл тягаться с ними на пароходе.

такая формулировка была бы более определяющей:

Вероятно возможны и другие формулировки , равно как Ваша. Если это мероприятие закрепится и будет жить , то подумаем как этот пункт сделать удобным всем. По опыту, кто участвовал и будет участвовать так его и понимают.

Ну почему нельзя проводить по тем же правилам? Не понимаю я этого. Зачем превращать тест в игру? Я ни с какой позиции не могу понять логику. И не только я.

Чем плох вариант игры? О своем отношении к нынешним правилам я в другой ветке писал. В наших же не все лежит на поверхности. Но если покопаться можно понять в чем скрытый смысл. Больше свободы выбора для такой большой территории. Можно отказаться от любого числа диапазонов. Можно выбирать разные тактические варианты.
К тому же не хочется быть как тут называли "планктоном". Типа обслуживать рейт Биггганам. Получается некая своя игра. Поди разберись кто кого обслужил.

[R4WW]

Кто знаком с qrp, не раз уж участвовал в этой категории для них этот вопрос просто не возникает. Иначе пропадает весь кураж. К тому же мы все заочно и даже лично знакомы.

То есть все основано опять же на простом человеческом доверии. Понятно.

Когда все соревнуются в парусной регате, какой смысл тягаться с ними на пароходе.

Немного не корректное сравнение - там все на виду.

[RW3AI]

Вернусь на минуту...
ИМХО такая формулировка была бы более определяющей:

А такой вариант?
"С одной и той же радиостанцией засчитывается ТОЛЬКО ОДНА РАДИОСВЯЗЬ ЗА ВСЕ ВРЕМЯ ТЕСТА вне зависимости от туров и диапазонов."

[R4WW]

Это приведет к тому что для QRP станции при первой же смене диапазона уже будет невыгодно вставать на общий вызов, т.к. будут звать дьюпы не приносящие очки и отнимающие время. Соответственно, для QRP все это приведет к постоянному мониторингу в режиме S&P, либо к более прозаическому, простому щелканью по скиммерам. Кстати, в положении не отражено, можно ли вообще пользоваться сетями dx-оповещения: видимо то, что явно не запрещено - по-умолчанию разрешено.

[UG3G]

А такой вариант?
"С одной и той же радиостанцией засчитывается ТОЛЬКО ОДНА РАДИОСВЯЗЬ ЗА ВСЕ ВРЕМЯ ТЕСТА вне зависимости от туров и диапазонов."

Вполне приемлимый вариант.

В принципе, ИМХО главное - не ограничивать QRP-спортсменов лишь одной связью, т.к. могут быть ошибки на приёме (номер, локатор, позывной). А так хотя бы повторная связь будет засчитана.