А вы друзья как ни "садитесь" в спортсмены вы никак не годитесь (ну разве что в очных).
Спорт - это состязание одновременное и в равных условиях - чего в заочных радиосоревнованиях НИКОГДА нельзя достичь .
Удачи всем . 73 .
Вид для печати
А вы друзья как ни "садитесь" в спортсмены вы никак не годитесь (ну разве что в очных).
Спорт - это состязание одновременное и в равных условиях - чего в заочных радиосоревнованиях НИКОГДА нельзя достичь .
Удачи всем . 73 .
Я давно говорил, что все чемпионаты-кубки надо считать только отборочным этапом, и проводить только по зональному признаку. Чемпионат/Кубок России проводить раз в два или даже четыре года, и только очно!!! Мой однокурсник пошел в большую науку (юриспруденция), обмывали его кандидатскую защиту, так он рассказал, что пытались запустить на пробу заочную защиту диссертаций-вышел пшик, на очных встречах (семинары, симпозиумы) кандидаты-доктора даже не могли написать тезисно реферат-обзор о том, что они защищали заочно. А при очной защите "заказные" диссертации рассыпаются как песчаные замки. Установить периодичность, как WRTC, будет время чемпионам и обладателям Кубков по зональному принципу подготовиться. А то предложил одному МСМК из местных выступить на ОЗЧР, получил ответ: Я своё уже выиграл и показал. Мастерство не купишь и не пропьешь, я так считаю..........
Юрий выражается вполне четко и определённо.
Одного не написали - кто и как будет добиваться?
Видимо, вопрос созрел, ну, может, дозревает. Активисты - функционеры из руководящего органа СРР. Давайте, берите вопрос.
В провинции - даже имея очень большое желание - трудно, если не сказать, невозможно. В штабквартире - там и нужно решать.
Лучше других, видимо, видят это те, кто проводит. Не пустые слова об иркутянах. Можно добавить и о новосибирцах. Они подскажут.
Может, открыть тему: как и с кем мы соревнуемся. Вначале - будет много предложений, в т.ч. нелепых, но будут и толковые. Постепенно отпадёт шелуха - тогда и посмотрим, может и вправду, коллективно найдём, что надо менять, а что не надо...
Цель - поднять цену обесценивающейся объективности.
Ох, и трудно это!
Сначала нужно определиться: кто собирает, обрабатывает, систематизирует предложения. Форум - отличный инструмент, нужно, только, им правильно воспользоваться.
Кто берётся?
Лёша - UA3VFS, предлагать можно много хорошего для улучшения положения соревонваний! Главное, чтобы организаторы прислушались и, внесли изменения.
Вроде все говорят о честности, а положение в чью сторону "корректируется"???
Здесь многие с БОЛЬИШИМ радиолюбительским и контестовым опытом! Так наверно пора прислушится к мнению!!
Обмануть можно ВСЕХ но, не себя!!!
Контестмен, который практически всё время работал в НР, вдруг заявился в LOW или QRP. Это уже необязательно в Российских тестах, сразу у многих возникает НАСТОРОЖЕННОСТЬ!!
Согласитесь, особенно после итогов!! Вот и возникают мысли: поимел всех или конкретно где-то захотел "рубануться"!!!....
На мой взгляд применяемое нынче правило 5 минут - маловато будет. 10 мин еще куда ни шло. Дело в том что расхождение по времени допустимо не более 2 мин. И тут включаются резиновые часы. Две минуты плюс, две минуты минус и от 5 минут остается всего одна минута простоя. Мне кажется самым правильным вариантом было в советское время - 40 переходов за 8 часов, т.е. 5 переходов в час. В среднем 12 минут на диапазоне - вполне вменяемое время, многие там находятся гораздо дольше. И уж если случилось так, что сходил за мультом и сделал два перехода за одну минуту, ничего страшного, компенсируешь эти два перехода когда простоишь на одном диапазоне 20 мин, что тоже в общем то вполне реальная ситуация.
Только вот наверное есть смысл применение ограничения по переходам перевернуть. Коллективкам его отменить, пусть спокойно вещают на трех диапазонах (с соблюдением правила одного сигнала в один момент времени) а индивидуалам наоборот вменить. А уж если индивидуал настолько крут технически и спортивно, пусть крутит второе радио на том же диапазоне. И тогда поменьше будет возникать вопросов сколько ушей и рук у одного оператора.
P.S. Я не знаю как осуществляется во время теста контроль за соблюдением правил, если осуществляется вообще а не просто декларируется вероятность этого. На мой взгляд, если есть судейская коллегия, то она должна не только итоги подводить путем нажатия клавиш на компьютере, который логи проверяет. А судьи должны реально работать во время теста. Т.е. заниматься реальным мониторингом эфира. Коли у нас официальный спорт и официальные соревнования, на которые даже положены от государства деньги, то не такая уж большая проблема четыре раза в год посадить за приемники в трех-четырех местах России (европейская часть, Урал, Сибирь, Дальний Восток) судей контролеров. А сейчас практически получается что в составе судейской коллегии одни лишь судьи-секретари, обрабатывающие отчеты.
Вставлю своих 2 копейки. В своё время я немало поработал в контестах (на коллективках). Но как-то позвали меня помочь весной яхту после зимы поремонтировать.И остался я там на 18 лет.Гонялся на швертботе класса "Финн". Это весьма технический вид спорта, тоже очень дорогостоящий. Парус с мачтой стоит как средний трансивер. Про лодку и не говорю.
Правила - прописаны подробно и чётко, с целью создать равные условия в технике для спортсменов. Например, была даже прописана процедура осмотра (на предмет "хитрых" карманов а ля "то есть вес, то нет его") и взвешивания одежды спортсмена, включая его плавки.Не говоря уже про параметры паруса, мачты, лодки и т.д. Ну, где-то в столицах, снабжение яхтклубов было побогаче, было какое-то равенство по технике, хотя бы изначально.В глубинке - лодки были постарше, разного уровня. Приходилось много пахать, чтоб довести это всё до ума- и мачты сам делал, и паруса шил, и запах эпоксидки как родной. Дошёл до МС. В парусе типа много случайного, ветер как бы труднопрогнозируемая штука. Но выигрывала одна маленькая кучка. Причём уйдёт в другой класс - и там выигрывает.Там всё очно, после каждой гонки - разбор полётов на месте. Сплошные разговоры -" вот мне бы его лодку, я бы"...По бедности, в СССР семидесятых годах был такой тип гонок - с пересадками. Собирались 7 человек, проводилось 7 коротких гонок. И на каждую гонку - замена лодок "по кругу". То есть каждый погонялся в каждой лодке, только лидеры в итоге - не менялись почему-то...В конце концов - отказались от таких гонок.
Прошло более 30 лет, другая спортивная площадка, однако...Конечно, это не значит, что не нужно даже пытаться выровнять условия и на заочных тестах, и убрать лишние возможности для химии. Мне кажется, что обменные номера решали бы много проблем , обсуждаемых выше. Тот период, когда их вводили, для меня выпал полностью, до сих пор не пойму, почему их отменили. Разве что контесты меньше станут похожи на Морзе Раннер( в который они фактически превращаются, когда сетап "на уровне").
Привет, Михаил Иваныч
"факты" это когда я видел, слышал, и имею документальные подтверждения.
У меня, наивного юноши, который на 5-м десятке жизни начал "понимать" что оказывается есть некая "химия", есть только
Как мне сказал один уважаемый радиолюбитель, после нашего дебюта на ОЗЧР..... точно фразу не воспроизведу, но смысл следующий:
"Вы наивные п.....ц :) есть огромная куча способов на...ть :) В очных например "работа бригады технической поддержки не заканчивается, когда установлены антенны.... их работа начинается в момент начала соревнований!"(с)"
Чтобы было понятно о чем эта фраза, подумайте - у кого выше результат - у тех кого спотили 20 раз за тест или у тех, кого спотили 200 раз.
А ведь по позывным не определить кто есть кто, мощность у всех 100 Вт, антенны одинаковые и т.п.
И это только один способ "помочь своей команде". Наверняка есть и другие, о которых я не знаю, но если честно, то вот лично мне и моему напарнику на это НАПЛЕВАТЬ. НАМ ЭТО НЕ ИНТЕРЕСНО!
И пусть нас считают наивными, зато не применено ни одной "хитрости" когда мы работаем.
Спасибо за внимание, извините за излишнюю эмоциональность :)