2 RG9A (и иже с ним):
Вложение 117902
Прошу пардона у UA0SC. :)
С уважением отношусь..., но угроза над Вами нависла...
З.Ы. И ещё извиняюсь (перед всеми) за методы "борьбы" (:ржать:). Но они самим же RG9A и предложены.
:(
Вид для печати
2 RG9A (и иже с ним):
Вложение 117902
Прошу пардона у UA0SC. :)
С уважением отношусь..., но угроза над Вами нависла...
З.Ы. И ещё извиняюсь (перед всеми) за методы "борьбы" (:ржать:). Но они самим же RG9A и предложены.
:(
Вы не поняли намека :) Я не зря про многодиапазонность написал.
И немного разверну мысль. Уверен, что рейт и результат в том же чемпионате РФ у двух спортсменов, имеющих: один одну унжу с хорошими антеннами и один TRX а второй веревки на НЧ и средний трайбендер на ВЧ на скромной мачте 10-12 метров будет (при равной мощности, географии и пр.) отличаться кардинально. Вполне допускаю, что гораздо более, чем на 20 процентов, на которые дает прирост SO2R (где-то были цифры). Так почему обладателей "технической" (экономической, имущественной) возможности иметь один но отличный комплект возмущает то, что кто-то пытается свое отставание компенсировать не разовыми финансоывыми вливаниями, а постоянной работой в более напряженном режиме? Чаще всего пеняют на второй TRX, мол не у всех есть деньги. Ну а у кого-то есть на TRX и есть опыт, позволяющий управляться со вторым радио, но нет в разы больших денег на землю, унжи, антенное хозяйство топ-класса? Я не про себя, мне до эффективного использования SO2R кроме TRX как раз опыта не хватает. Пробовал, стоимость (нервно-психологическую) "дополнительных" QSO оценил.
Обычно о больших преимуществах, дающих превышение мощности говорят кто такую мощность использовать ни разу не пробовал...
Да, когда тупо стоишь на CQ 3 квт лучше чем 1. Зовут лучше, на 6 квт еще лучше, особенно DX -ы всякие. Но вот с приемом на втором радиве, не важно SO2R, MOST или MM начинаются проблемы. А на 10-12 уже проблемы и на одном радиве, тебя зовут те кого ты не слышишь а потом читаешь про себя всякие колкости типа "промой уши!" Поэтому я бы не ставил вопрос мощности так остро.
Ничего не возмущает. Просто надо найти то, что интересно и участвовать в этом.
Понимаете, я же не "замороженный", я веду дискуссию, чтобы что-то понять для себя, выяснить что-то. Поэтому, понятное дело, после общения (в том числе и с Вами я пересматриваю свое отношение к некоторым вопросам. Я не понимаю тех, кто тупо долбит одно и то же не общащая внимание на окружающих. Я пришел на форум, чтобы почерпнуть мнения других, поделиться своим.
Поэтому я не спорю с вами, а скорее соглашаюсь.
Но, учитывая свои реалии, а они состоят в нехватке времени на занятия радио, буду искать соревнования более подходящие мне по возможностям.
А намек по поводу антенн понял сразу. Поэтому ответил шуткой.
Как-то в итоге прошло мимо... Но среди всего этого спора свалились к возрасту и опыту.
Были фразы: да я уже 30 лет ручки кручу, этот "молодой" не может меня сделать, потому как я вон какой опытный. И тому подобное.
Нет цели кого-либо защитить или опровергнуть. Но почему вы считаете, что если вы к этому шли 10 лет, то в нынешнее время кто-то не может придти за 5, например? А как же реакция, общее физическое состояние и прочие объективные моменты, которые наступают на опытных?
Да я тоже не с Вами лично да и не спорю в-общем-то, просто мысли вслух, для всех. Поскольку из всего гвалта про "нечестность" SO2R, да еще когда качели разрешили, слышнее всего одна мысль - техническое превосходство, мол, получили. Хорошо, вот две разнесенные суперантенны - многоэлементные монобэндеры на 21 и 28:
Вложение 117903
Вложение 117904
Пусть мне кто-нибудь скажет, что я получу необоснованное и нечестное перед ним преимущество, если буду работать SO2R - я откажусь даже от мысли, что это интересно и полезно было бы освоить. А что, не привыкать, про то что over 1700 QSO в RDXC и 100Вт с такими антеннами = "химия" - я уже услышал.
RG9A ЧЕМПИОН !!! RG9A ЧЕМПИОН !!! RG9A ЧЕМПИОН !!! ...
А просто у "джентльменов" ещё и синдром "фигурного катания" присутствует.
В фигурном катании, даже если ты показал результат, не место тебе на пьедестале. Вооон какая очередь. Придётся постоять...
В нашем варианте так: мы вас долго "катаем" (во всех смыслах), подождёте...
UA5B ждать не стал. Тоже решил "покатать". Но видно рано решил.
:(:(:(
Я, конечно, дико извиняюсь. Но где объективные доказательства, что теперешний чемпион работал so2r именно so? Результат крайне близок к результатам MO. Я, конечно, не сомневаюсь в возможностях Юрия Куриного RG9A, но тем не менее раз был прецедент на основе результата, то и возник такой вопрос.
Существуют ли объективные средства контроля, которые могут подтвердить?
Аудио? А как же современные средства монтажа и обработки, в том числе и online?
Вот пример для аудио: http://www.youtube.com/watch?v=3l2T8_1Z5RQ Даже без компьютера что хочешь будет на выходе.
Видео?
Тоже online что хочешь можно засунуть. При том в домашних условиях. Chroma key, lume key и прочие вещи, доступные каждому.
http://www.youtube.com/watch?v=HS_BSc02BM8
Под "заявленными" результатами понимаются не заявленные Вами конкретно, а посчитанные роботом при загрузке отчета, при этом возможны маленькие погрешности, так не всегда робот может определять область у некоторых станций. После получения всех отчетов мы эти результаты "подкорректировали". Т.е. под заявленными результатами понимается подсчет результата по Вашему логу без учета ошибок.
Кроме того лог UA6CC ошибочно был загружен в LOW Power вместо HIGH Power.
Доступны предварительные результаты и UBN.
По поводу переводов:
UA5B - CHECKLOG - нарушение п.4.14 Правил;
UI8CM - CHECKLOG в соответствии с п.4.25 и 4.102, раз.3
UA0CID и UA0LS - CHECKLOG в соответствии с 4.102, раз.2
RU4SU - DQ в соответствии с п.4.44 и 4.102, раз.7