Но в отношении других вы в этом деле преуспели.
Вид для печати
Уважаемые коллеги RX3APM и UA3ASZ! Что-то у меня не получилось ознакомиться с вашими результатами в CW-чемпионате РФ-2014. Подскажите, пожалуйста, где это можно посмотреть.
Василий простите конечно меня ,но вы видимо не всё внимательно читаете.Как раз в тему.Вот слова г-на UA5B О чем разговор?Не я про Морзе раннер начал!!!
Николай!! Вы проведите эксперимент,а потом будете о возможностях рассуждать.Вы же телеграф знаете? Что вам стоит включить прогу и попробывать..В самые ближайшие выходные выберите тест.Включите на компе Морзе раннер и одновременно работайте в реальном тесте.Получиться у вас 5 связей в проге ,только не забудьте галочку поставить в морзе(пайлап) и ещё парочку,на подбор в реальном контесте? Если Да ,то я вас поздравляю.Думаю ,что поздравления будут не в этой жизни..
Валерий,приветствую!К нашему с Олегом дембелю,весне 83 года,мы принимали и передавали на норматив МС.А принимать спортивный текст объемом 250 знаков с не более чем 3-мя ошибками очень тяжело.На тренировках можно запросто принимать 180-200 зн./мин.На соревнованиях результат всегда ниже,волнение,но не за себя,а за конечный результат команды.Даже сейчас,спустя 30 лет,после небольшой тренировки,могу принимать минимум 150 зн./мин.спортивного текста.А позывные с номерами можно и до 250 зн.принимать.У меня только в одном проблема,на клавиатуре печатаю одной рукой и не более чем 2 пальцами.В этом и небольшая задержка при работе в тестах.Я это к тому,что Олежка /ua5b/ показывал результаты выше моих.Сам я ,хоть и получил первый позывной в 1983 году,в тестах начал работать только с 2008 года после повторного открытия.
Нет Юрий, не UA6BA . Насколько я знаю он даже членом СРР не был, я упоминал о другом человеке, моем соседе и без кавычек.
Если не поленились посмотреть мой QTH на этом сайте, то смотрите там же - у меня дом 7 у него 13.
Это первое.
Второе - процитируйте, в каком из моих постов было сказано о каких либо технических претензиях к вам? И где я написал, что у вас 10 кВт?
Cуть всех моих постов было получить ответ - является ли превышение мощности жульничеством по отношению к другим или нет.
Одни скромно промолчали, другие продолжают считать это священной коровой и говорить, что ничего страшного в этом нет.
И если вас мои посты так сильно задели - ответьте мне - СЧИТАЕТСЯ ЖУЛЬНИЧЕСТВОМ ПРЕВЫШЕНИЕ МОЩНОСТИ ИЛИ НЕТ ?
Если да - то чем оно отличается от того, что вы здесь так упорно обсуждаете?
Это будет не чистый эксперимент, так как я буду проводить 1 связь в две минуты и сделаю вывод, что все, кто проводит больше- жулики. Речь не об этом. А о том, что в принципе может один человек это сделать или нет. Например, если бы там был другой человек, скажем, К. Хачатуров, здесь бы все поверили в результат? Вот в чём вопрос.
Факт, это в данном случае лог того самого UA5B, которого вы не глядя защищаете, тем самым беря на себя часть его позора и вины.
Вот я вам и советую, этот факт (лог) немного изучить, и сделать выводы.
С высоты своего возраста и учености.
Много труда у вас на это не уйдет, благо прямо тут это уже подробно сделали другие, осталось лишь ознакомиться.
А насчет "подтверждено документально", так и большинство преступлений, любого вида, совершаются без свидетелей.
Но все равно, процент раскрываемости очень высок.
Метод дедукции, и просто здравый смысл помогает.
Иначе бы ни одного вора и не посадили бы никогда.
Не взирая, кем этот вор был 35 лет назад...
To RA0UF. Виктор, все понятно. Лично я нисколько не сомневаюсь в способностях Олега. Я сам в сентябре 1960 г.пришел в армию с 1-м разрядом по телеграфии и почти 4-х летним опытом работы на клубной коллективке. Через месяц сидел на дежурстве в армейской радиосети, а получить армейскую квалификацию "Мастер" не удалось из-за ведомственных неувязок. Для этого нужно было ехать в армейский полк связи, а я служил в армейском артполку.Так и пришлось дембельнуться с 1-м классом, полученным на первом году службы. Ну а для работы в эфире и не нужно быть выдающимся скоростником, Хотя вреда от этого не будет. Всегда радуюсь вашим с RK0UT успехам.
Так , постепенно подбираемся к сути. Значит, одно считаем твёрдо установленным: одному человеку это не под силу, не важно, какому. Теперь вопрос такой: а двоим под силу? Я не вижу здесь почему двоим проще, чем одному. Если взять пример с тем же морзе раннером и контестом, что двоим проще будет работать, без перекрышки по времени? Навскидку мне кажется, что не проще. Но связи то были реально проведены. Значит, проведены с перекрытием по времени, выходит.
Руслан, посмотри ситуацию с 6 и даже 7 связями (там был один такой момент) в минуту не гипотетически, а в реальном времени.
Все считают начало связи с начала каждой минуты. Но во время теста конец связи может приходиться на первую секунду минуты.
На связь затрачено - одна секунда. При одновременной работе на общем (да и при подборе) вызове в два диапазона возможен вариант когда вторая связь уже влетает почти сразу после подтверждения первого куэсо.
И вообще. Склочная дрязга. Бухаете что ли? Развешивание ярлыков и прочая мутотень - эх пля - куда катимся .
Серёга!! Прекращай.Ты же не юнец которому можно по ушам проехать.Мне даже ,как то не удобно тебе об этом говорить.Всё бы ничего ,если бы перед этой минутой не было вот такой
SO: 14011 CW 2014-04-20 0525 UA5B 2 0594 RC9O 4 0439 13 0
QSO: 7015 CW 2014-04-20 0525 UA5B 2 0595 R9DA 3 0439 12 0
QSO: 7015 CW 2014-04-20 0525 UA5B 2 0596 R3ZZ 2 0499 11 0
QSO: 14012 CW 2014-04-20 0525 UA5B 2 0597 UA9KAA 4 0052 13 0
Тут задела на начало очередной связи ,уложившись в эту минуту ,почти не оставалось..