Вид для печати
Не уверен что понравится. Вот если бы Саша VE3NEA добавил распознавание речи на стороне скиммер сервера, чтобы все были в одинаковых перед скиммер машиной условиях, тогда возможно. А так - не думаю что будут в восторге. Тем более еще и миксить "виды".Цитата:
Сообщение от UA6AA
100% понизит.Цитата:
Сообщение от UA6AA
Я не думаю, что большинство радиолюбителей мошенники и аферисты.
Ну есть, наверное, несколько десятков человек. А остальные то нормальные.
Технически никаких проблем нет, трудности чисто организационно-юридические. Это обязательно отдельная подгруппа, которую трудно контролировать, как в CW assisted- non assisted. Сейчас и так телефонная подгруппа относительно малочисленна, а если она расщепится на две - вообще будет беда. В принципе возможен вероятно и чисто телефонный скимммер - станция и так общий вызов передаёт с попугая, т.е. реализация общего вызова детерминированна. Или все участники перед контестом передают своего попугая на базу данных для скиммеров, или скиммера сами постепенно копят эти базы в процессе теста. Далее хватает или нет в современном мире вычислительной мощности, чтобы обрабатывать этот поток.
Повысит и Скимеры тому пример. Народу в телеграфе столько сейчас работает, что за весь тест не переработаешь.Цитата:
Сообщение от UA3VFS
P.S. Алексей, чуть меньше эмоций, пожалуйста. Мы ведь дискутируем здесь, а не "писями мериемся".
Распознавание речи реализованно в сотовых телефонах, где есть голосовое управление. Ты говоришь, телефон записывает и обращается на сервер, распознает, выдает результат. Ошибок предостаточно. Хорошо распознаются определенные фразы, на которые заточен телефон.Цитата:
Сообщение от UA3TW
Вот именно, что определенные фразы. Тем более, что в сотовой связи нет попугая, там всё равно два раза сказать одно и то же абсолютно одинаково невозможно. Попугай же полностью повторяет себя один к одному в деталях, к тому же специфическая простая фраза. Тут чисто задача распознавания образов. Всё сводится к скорости обработки потока. Я немного представляю трудности задачи- у меня курсовая в конце 60-х была по книге Фланагана Теория разборчивости речи.Цитата:
Сообщение от UA6AA
Это вряд ли, насчет распознования речи. Проблема в акцентах + искажения от помех, шума эфира.
Тот же Dragon Dictate уже сколько лет существует, а еще все не так распознает, даже без помех.
Вариант как с FM станциями выглядит более приемлемый.
Насчет хорошо-плохо.
Время покажет.
Цитата:
Сообщение от R4WW
Если речь идёт о "попугае", то акценты и тембры - не помеха. Если бы вы где-нибудь в 1986 пришли ко мне со своим "попугаем" в аудио виде, то я бы загнал его в коррелятор в качестве маски, и потом в потоке поступающего внешнего сигнала на коррелятор безошибочно выделил бы его, если бы он там прозвучал. На мой взгляд для SSB основная проблема будет в синхронизации, так как синхронность и синфазность в однополосном сигнале теряется, в отличие от АМ. В лоб это можно решить организацией нескольких каналов, по аналогии с организацией допплеровских каналов в радиолокации. Или поискать другие алгоритмы, менее затратные по объёму вычислений.Цитата:
Сообщение от MW0EDX
Николай, рад приветствовать!Цитата:
Сообщение от UA3TW
Не знаете ли Вы , часом, можно ли скачать эту книгу откуда-нибудь.
В школе чему-то учили, даже лаба была, помню, но многое забылось.
Владимир, здравствуйте! Я час назад набирал в поисковике, есть Фланаган, но перевод названия сделан как Анализ, синтез и распознавание речи, как то так. Я думаю, это та самая книга. Насколько она сейчас актуальна - не знаю, я давно (с 1991) далёк от этого, в смысле от радиофизики вообще.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Николай, большое спасибо! Думаю. это то, что надо - мне нужны самые азы теории. Они едва ли изменились.
да ладно! Если ума нет, то ни какой кластер-скиммер не поможет, ну и слушать тоже надо.Цитата:
Сообщение от UA3RMB
проще PSK125 в как пилот-сигнал, скиммера тоже его едят. Как вариант. Через эмулятор поднимаются две программы, далее программное же опять микширование, и "...счастье вдру, в тишине, постучалось в двери":)Цитата:
Сообщение от UA6AA
CW_ID есть к примеру в FSK-441 и JT65. Можно сделать так, сигнал с микрофона, на трансивер, подавать через звуковую плату комьютера, где софт будет подмешивать CW_ID к сигналу ТЧ, а потом уже на вход трансивера. Оператор сам решит должно его быть видно в симмере или нет.
Мечтатели....
А теперь прикиньте во что превратится эфир в SSB в тесте, не голоса и слова, а одни только пипики или ID посылки. Даже на ране будут прилетать всякие аля-улю с боков. Ни Кто валкодер не крутит, так как всё равно не разберёшь слова, а всякие ID не расшифруешь. А если даже и будешь крутить ручку, только настроился на корреспондента, а в конце его CQ бах по ушам ID . Кайф , кого звать и забыл.......
Короче после такого 24 часового теста может понадобится помощь, в лице Психиатра.:)
А если не понадобятся, то в ушах точно звуки ID будут стоять.....:).
Одним словом Кайф.
Массовость повысится не в эфире, а в "жёлтых домах".:)
... собственно тогда зачем позывные, когда есть ID ? , а то морочимся на позывных - как звучит в SSB, да как в CW и как по короче или мелодично .... тангенту отпустил и на экране трансивера видно с кем работал и откуда - TRX все сам нашел в инете. Собственно как то вопрос этот обсуждался на КВ у любителей по болтать .... на 80м. ... этак лет ~ 12-ть назад, как то было ... 3,680 - частота свердловчан вроде или на 3,720 - не помню точно где но было ..... давно это было ...... собственно не удевлюсь что лет через 10-20-ть именно что то такое и будет ... и как сейчас - а зачем передавать 599 или 59 веть нет смысла .... забыли что такое реальный RST ... все 5NN - а откуда все пошло ?