Кубок России 2016 телеграфом

[RA1AL]

У нас с Вами разный подход. Я верю людям, а вы всех подозреваете ... Я занимаюсь проведением соревнований, а Вы выискиваете в них недостатки, не организовав ни одного. Может я ошибаюсь ... чего те знаю? А Вы нас, идиотов, пытаетесь научить ...

Без комментариев.
Демагогия чистой воды.Если Вы считаете,что я выискиваю недостатки и при этом не занимаюсь проведением соревнований,значит что я должен по Вашему сделать,что бы получить от Вас квоту и разрешение на получение возможности вносить и обсуждать предложения ?
Заняться проведением соревнований,это я понял,дальше что?Стать чемпионом мира,получить звание какое-нибудь,получить короткий позывной,стать спонсором или например Вашим другом ?
С новым годом Михаил Иванович,надеюсь мы продолжим диалог в новом году с новыми мыслями и идеями,без обид и претензий.
73!

[RV2A]

Чего там проверять, мы как всегда MO65!

дык, чё, тогда, голову морочить?
Я и говорю: - "небрежность"...
Одним судить некогда, другим - проверить то, что пишут сами...

Не исключено: кто-то будет пробовать давать такой квадрат

МО65 - значит МО65....Я и раньше это знал, а проверил - и не поверил...
Широту с долготой перепутали. Делов-то!

С Новым годом. господа! И спортсмены, и физкультурники, и судьи и члены оргкомитетов!

Я занимаюсь проведением соревнований, а Вы выискиваете в них недостатки, не организовав ни одного. Может я ошибаюсь ...

Ошибаетесь. Но не в деталях, а в подходе.
Мы, выискивая ошибки, неточности, ляпы, для того, чтобы их исправлять, т.е. сделать и документы, и судейство, лучше. Вы же любую критику, по любому поводу встречаете в штыки, редко, когда выжмешь обстоятельный ответ. Чаще всего - хотите лучше - беритесь и делайте сами... или : а сами - то?... или:... не организовав ни одного...
"Я, за свою жизнь не снёс ни одного яйца, но отличить тухлое от хорошего - могу!"
Что должно выжить - выживет и без нашей и вашей помощи, в т.ч. и радиоспорт, а что должно отмереть - отомрёт, само собой. Вопрос только в том: как долго будет идти эта борьба за жизнь...
А всякие натяжки, подтасовки, упрощения и усложнения, латание дыр в логике, мотивируя всё это благими целями... не на долго!
Да, что - то уже надоело делать умный вид в глупой ситуации. Или не замечать, как это делают другие. Может, потому и критика?
Критика - то позитивная.
Не умеете воспринимать её - действительно, честнее, сложить полномочия. Найдёте силы реагировать на каждое замечание, не обязательно, со всеми соглашаться - и будет вам и уважение и почет. И память.

[RG9A]

Ну , а что бы " не сдерживать технический прогресс" , пусть SO2R "бодаются" между собой за обладание Чемпионскими лаврами в Чемпионатах , и мы их , наверняка - поддержим!
Хочется услышать разумные доводы "За" и Против". Очень интересно мнение UA9PM и RG9A.

Игорь,
в данном вопросе важно смотреть не столько "снизу", сколько "сверху". Есть целый ряд станций, которые создали себе техническую возможность работать независимо на 1 (Одном!) диапазоне. И весьма давно. Чаще эти станции работают в виде программы "радиостанции с несколькими операторами", поэтому это не так заметно для SO. Очевидно, что никакими организационными ограничениями это преимущество нивелировать невозможно. Единственным способом уравнять, в определенной степени, условия соревнующихся - дать возможность другим соревнующимся работать независимо на различных диапазонах. Т.е., убрать ограничения по количеству переходов с диапазона на диапазон в единицу времени. Понятно, что техническое преимущество все равно останется за более техническими продвинутыми станциями, но это преимущество значительно снижено.
По поводу станций со слабым сетапом, есть два варианта: повышать техническую оснащенность, что весьма логично и является техническим прогрессом, на который и направлены технические виды спорта, либо просить организаторов ввести дополнительную номинацию с ограничением по количеству переходов.
Введение еще одной номинации дополнительно "размажет" и так небольшое количество участников по номинациям и может не позволить выполнение звания"МС".
С учетом того, что т.н. SO2R, особенно для LP, решается довольно просто и не затратно, считаю эту тему весьма надуманной...

[RA1AL]

Есть целый ряд станций, которые создали себе техническую возможность работать независимо на 1 (Одном!) диапазоне. И весьма давно. Чаще эти станции работают в виде программы "радиостанции с несколькими операторами", поэтому это не так заметно для SO. Очевидно, что никакими организационными ограничениями это преимущество нивелировать невозможно.

Юрий,а как Вы относитесь с введением видеозаписи со звуком +аудиозапись эфира?
И второй вопрос.О понятии в контестинге формулировки двухсторонняя радиосвязь.Связь между двумя корреспондентами.Это не как ни вяжется с SOAB при использовании SO2R .Технику проведения трёх-четырёхсторонних связей описывать не буду.Для справки:SO2R LP строил для себя и одного товарища.Большого прироста не получил-городские условия причина плюс малые размеры крыши для антенн.Да и для SO2R HP места в квартире нет.

[RG9A]

Юрий,а как Вы относитесь с введением видеозаписи со звуком +аудиозапись эфира?

Если введут, придётся организовать...
Но сам инициировать не буду

[RJ4P]

считаю эту тему весьма надуманной...

НЕ равенство возможностей SO2R и SO1R , это - факт! С этим и спорить бесполезно и соревноваться по одним правилам SO2R с SO1R , тоже- бесполезное занятие.

Предлагается ОДИН раз в год , в Кубках , а не в Чемпионатах , ввести ограничения на кол-во переходов.
Пусть это будет одним из соревновательных видов! Такое же возможно? Чем больше видов, тем -лучше!

Что в этом надуманного??? Эта тема поднимается не в первые!

Прошу прощения , но я так и не понял , кто и что от этого пострадает , если введут ограничение и все выступят в Кубке , с равными возможностями по количеству переходов???

[RG9A]

Прошу прощения , но я так и не понял , кто и что от этого пострадает , если введут ограничение и все выступят в Кубке , с равными возможностями по количеству переходов???

Может быть, имеет смысл более внимательно прочитать мое сообщение?
Даже не знаю, какими ещё словами написать банальную истину о том, что ВСЕГДА первыми, и с большим отрывом, будут технически продвинутые станции с возможностью независимой работы на одном диапазоне. Таким станциям не нужны переходы.

[RJ4P]

Даже не знаю, какими ещё словами написать банальную истину о том, что ВСЕГДА первыми, и с большим отрывом, будут иметь технически продвинутые станции с возможностью независимой работы на одном диапазоне. Таким станциям не нужны переходы.

Замечательно!

Так давайте их ( переходы) и уберем( ограничим) , если они им не нужны! В этом же весь сыр-бор!

Я ведь и изначально говорил о переходах на другие диапазоны, а не о возможности работать операторам SO2R на одном бэнде! Пусть работают, что же против?

[RA1AL]

Может быть, имеет смысл более внимательно прочитать мое сообщение?
Даже не знаю, какими ещё словами написать банальную истину о том, что ВСЕГДА первыми, и с большим отрывом, будут иметь технически продвинутые станции с возможностью независимой работы на одном диапазоне. Таким станциям не нужны переходы.

Не вижу здесь очень большого отрыва.Я в принципе так и работаю. Главное условие-умение оперативно работать и ограничение-иметь один трансивер ,соответственно один сигнал на передачу. Не вижу проблем.Да пусть даже два трансивера-главное один оператор на радиостанции(видео) и один сигнал в эфире,кол-во переходов ограничить.

[RG9A]

Замечательно!
Так давайте их ( переходы) и уберем , если они им не нужны! В этом же весь сыр-бор!
Я ведь и изначально говорил о переходах на другие диапазоны, а не о возможности работать операторам SO2R на одном бэнде! Пусть работают, что же против?

Игорь,
Вы действительно не понимаете того, что написано в сообщении #35?

[RJ4P]

Мне глубоко не приятна эта полемика и Ваше нежелание заниматься поисками компромиссов, Юрий.

[RG9A]

И второй вопрос.О понятии в контестинге формулировки двухсторонняя радиосвязь.Связь между двумя корреспондентами.Это не как ни вяжется с SOAB при использовании SO2R .Технику проведения трёх-четырёхсторонних связей описывать не буду.

Вроде, я давно в контестинге, но вообще ничего не понял из вашей формулировки...
Один оператор, попеременно выходя на передачу на различных диапазонах, проводит полноценные ДВУХСТОРОННИЕ радиосвязи. Что с чем не вяжется? И что это за технология трёх-четырехсторонних связей? К своему стыду, мне об этом ничего неизвестно...

[RA1AL]

Мне глубоко не приятна эта полемика и Ваше нежелание заниматься поисками компромиссов, Юрий.

Извините ,что вмешиваюсь,но я полностью с Вами согласен .Такого высокомерного тона со стороны уважаемых людей я давно не встречал .Даже в государственных структурах .

[RA1AL]

И что это за технология трёх-четырехсторонних связей? К своему стыду, мне об этом ничего неизвестно...

Объясняю .Этим способом работают в SO2R и SOR1 в том числе на одном диапазоне..Работают на качелях и держат других операторов-....обращаю внимание держат операторов-начав с связь с одним,проводят параллельно с другим....
Введите сменные номера.

[RG9A]

Мне глубоко не приятна эта полемика и Ваше нежелание заниматься поисками компромиссов, Юрий.

Вообще-то "спорт" и "компромисс" - вещи несовместимые... На мой взгляд, я предельно чётко описал все возможные варианты в сообщении #35. От того, что они Вам не нравятся, их не станет больше...