Сообщение от
RA1AL
Возьмём для примера две станции RT9S и RA1AL .Спасибо ресурсу UA9QCQ за возможность просмотра UBN, про аудио обещанное пока спасибо не говорю))).
Посмотрим результаты -разница в связях 30 в пользу Юрия. Прохождение без аномалий. Сетапы примерно одинаковы(антенны,мощность) . Расположение(я склонен думать,что у Юрия оно всё-таки весьма перспективнее для масштаба чемпионатов и кубков России) .Мастерство- за Юрием конечно МСМК и т.д.
Кол-во переходов. RA1AL- 9 за весь тест .RT9S- 180. Понятное дело SO2R .
А теперь порассуждаем.Плюсы RT9S-мастерство,so2r,география. Плюсы RA1AL- помоложе,хотя для нашего хобби это не аргумент.
И что мы имеем.Результаты очень близки. С учётом плюсов Юрия его результат должен быть как минимум процентов на 10 выше.Делаем вывод,что не имея допустим... SO2R результат Юрия был бы на порядок ниже,чем у RA1AL. Эту логику подтверждают итоги телефонного Кубка 2016, где без SO2R у Юрия результат получился похуже,чем у оппонента .
Вообщем не понятно,где здесь объективность,где нивелирование .Пожалуй только то,что результат RT9S был бы хуже,если бы не использовал SO2R.
