Чемпионат России по радиосвязи на КВ телефоном 2016

[UA8U]

RT6A тоже что-то пока нет.

RT6A заявились.

[RW9USA]

RT6A заявились.

Основные претенденты на места, вроде, заявились.
Максиму (RA1AL)на заметку
Итого на настоящий момент по заявленным результатам:

SINGLE-OP ALL HIGH

Заявилось - 31 станция из AS RUS, 35-EU RUS.
В первой десятке - 6 станций из AS RUS, 4-EU RUS.
В первой двадцатке 8 станций из AS RUS, 12-EU RUS.


SINGLE-OP ALL LOW

Заявилось - 16 станций из AS RUS, 40-EU RUS.
В первой десятке - 3 станций из AS RUS, 7-EU RUS.
В первой двадцатке 5 станций из AS RUS, 15-EU RUS.

SINGLE-OP 160M-80M-40M

Заявилось - 10 станций из AS RUS, 38-EU RUS.
В первой десятке - 2 станций из AS RUS, 8-EU RUS.
В первой двадцатке 2 станций из AS RUS, 18-EU RUS.

SINGLE-OP 20M-15M-10M

Заявилось - 44 станций из AS RUS, 36-EU RUS.
В первой десятке - 8 станций из AS RUS, 2-EU RUS.
В первой двадцатке 15 станций из AS RUS, 5-EU RUS.

MULTI-ONE

Заявилось - 18 станций из AS RUS, 22-EU RUS.
В первой десятке - 6 станций из AS RUS, 4-EU RUS.
В первой двадцатке 9 станций из AS RUS, 11-EU RUS.

Тут всё - и "бешеный перекос" в сторону количества участников из EU RUS, и "азиатские правила".
И это ещё при наличии достаточно хорошего прохождения на ВЧ.

[RU4SS]

А я по другому посчитаю
Первые 5-ки:
SOAB HP
EU - 2 (6 район)
AS - 3

SOAB LP
EU - 2
AS - 3

MOST
EU - 2 (6 район)
AS - 3

Подгруппы НЧ и ВЧ даже нет смысла рассматривать, тут всё ясно.

[RT3T]

ПО СУЩЕСТВУ КОРРЕКТНЕЕ РАССМАТРИВАТЬ ДАЖЕ НЕ 5-КИ,А 3-КИ,Т.Е.ПРИЗЕРОВ!

[RU4SS]

ПО СУЩЕСТВУ КОРРЕКТНЕЕ РАССМАТРИВАТЬ ДАЖЕ НЕ 5-КИ,А 3-КИ,Т.Е.ПРИЗЕРОВ!

Ну или так...в любом случае в фаворе те, кто с краю
Сравните, к примеру, результаты RT4F и RV0C ... по очкам примерно одинаково, а 300 QSO's разницы.

[RW9USA]

А я по другому посчитаю
Первые 5-ки:
SOAB HP
EU - 2 (6 район)
AS - 3

SOAB LP
EU - 2
AS - 3

MOST
EU - 2 (6 район)
AS - 3

Подгруппы НЧ и ВЧ даже нет смысла рассматривать, тут всё ясно.

Ну так возьмём по этому принципу результаты последних лет

2015

SOAB HP
EU - 0
AS - 5

SOAB LP
EU - 5 (3,6 район)
AS - 0

MOST
EU - 3 (6 район)
AS - 2

2014

SOAB HP
EU - 3 (3,1 район)
AS - 2

SOAB LP
EU - 3 (3,4 район)
AS - 2

MOST
EU - 3 (4,6 район)
AS - 2

2013

SOAB HP
EU - 3 (3,6 район)
AS - 2

SOAB LP
EU - 2 (4,6 район)
AS - 3

MOST
EU - 3 (3,6 район)
AS - 2

И это годы максимума солнечной активности.Как только закончится прохождение на 28 и 21, так сразу станет заметно, что "не все йогурты одинаково полезны" и не все в фаворе, кто с краю.По опыту, не долго осталось ждать очередной волны призывов об отмене повторов во 2-туре

[RW9USA]

ПО СУЩЕСТВУ КОРРЕКТНЕЕ РАССМАТРИВАТЬ ДАЖЕ НЕ 5-КИ,А 3-КИ,Т.Е.ПРИЗЕРОВ!

А что это меняет?

2015

SOAB HP
EU - 0
AS - 3 (0 район)

SOAB LP
EU - 3 (3 район)
AS - 0

MOST
EU - 2 (6 район)
AS - 1

2014

SOAB HP
EU - 1 (3 район)
AS - 2

SOAB LP
EU - 2 (3,4 район)
AS - 1

MOST
EU - 3 (4,6 район)
AS - 0

2013

SOAB HP
EU - 2 (3 район)
AS - 1

SOAB LP
EU - 1 (6 район)
AS - 2

MOST
EU - 2 (4,6 район)
AS - 1

[RU4SS]

По опыту, не долго осталось ждать очередной волны призывов об отмене повторов во 2-туре

Я даже знаю откуда будут эти призывы.
Сижу вот думаю какое положение нужно чтобы с Поволжья победить, при соизмеримом сетапе с нынешними лидерами, ничего пока в голову не приходит

[RN6L]

А что это меняет?

Не сильно, но меняет. Двадцатку уж точно рассматривать не стоит. И даже в десятку зачастую входят разные "физкультурники" типа меня, у которых отставание от лидеров очень большое и они в принципе не претендуют на призовое место, не зависимо из EU или AS.

[RW9USA]

Я даже знаю откуда будут эти призывы.
Сижу вот думаю какое положение нужно чтобы с Поволжья победить, при соизмеримом сетапе с нынешними лидерами, ничего пока в голову не приходит

Я бы даже взялся назвать конкретные позывные
И хотя с некоторыми мы дружны аж с юных лет, в этом вопросе наши мнения расходятся.
Что же касается Поволжья, то тут я пас.Понятно только, что в годы минимума вероятность победить выше. Очевидно, что с сетапом уровня UA4S вполне можно "пободаться".

[UA9PM]

Великая вещь статистика. В этом году среди "коллективок" работали практически все сильнейшие по оснащению азиаты, а вот европейцы по различным причинам в этой "песочнице" не играют. Ну и как тут считать? Или косвенные причины, как их учитывать? Простейший пример. В течение 35 минут, в самый "сенокос" на 40 ке у нас не было электричества. У кого то антенны, у кого то усилитель или еще чего нибудь сломалось по ходу соревнования. Это повлияло на результат, а как это в статистике вашей учесть?

[RV3FF]

У кого то антенны, у кого то усилитель или еще чего нибудь сломалось по ходу соревнования.

Когда-то давали время на решение технических проблем, а можно было и наиболее продуктивное время для себя выбрать. Главное зачетное время не менялось.
Это просто вспомнилось. Правда и участников было гораздо больше.

[UA9PM]

Когда-то давали время на решение технических проблем, а можно было и наиболее продуктивное время для себя выбрать. Главное зачетное время не менялось.
Это просто вспомнилось. Правда и участников было гораздо больше.

Было такое ... Но я больше про статистику ... великая вещь, что угодно можно подогнать ... только правильные критерии выбрать.

[RA1AL]

Было такое ... Но я больше про статистику ... великая вещь, что угодно можно подогнать ... только правильные критерии выбрать.

Великая вещь статистика. В этом году среди "коллективок" работали практически все сильнейшие по оснащению азиаты, а вот европейцы по различным причинам в этой "песочнице" не играют. Ну и как тут считать? Или косвенные причины, как их учитывать? Простейший пример. В течение 35 минут, в самый "сенокос" на 40 ке у нас не было электричества. У кого то антенны, у кого то усилитель или еще чего нибудь сломалось по ходу соревнования. Это повлияло на результат, а как это в статистике вашей учесть?

Тут всё - и "бешеный перекос" в сторону количества участников из EU RUS, и "азиатские правила".
И это ещё при наличии достаточно хорошего прохождения на ВЧ.

Основные претенденты на места, вроде, заявились.
Максиму (RA1AL)на заметку
Итого на настоящий момент по заявленным результатам:

Здравствуйте коллеги.Спасибо Борис за информацию.Мне кажется ещё рано подводить итоги чемпионата за 2016 год,пока не закончатся сроки высылки отчётов.Согласен с Михаилом,что статистика на чём-то основывается и имеет зависимость от многих факторов.Но я добавлю с Вашего разрешения коллеги. Статистика показательна в широком спектре вопросов и не ограничивается занятыми местами.Тут я думаю тоже возражений не будет?
Также считаю не корректным включать в статистику результаты коллективных радиостанций,по многим причинам,перечислять которые не вижу смысла..все в курсе.


А теперь о том, что я говорил ранее и вновь повторяю. Про перекосы. И в чём выражаются " азиатские правила". Вот здесь и начинается самое интересное,опять же статистика и упомянутые выше критерии.
Я об этом говорил,но одной из основных причин перекоса называл следующее.
Цитирую:

В чемпионате 2015 с учётом станций "вне зачёта" (тоже участники) всего 319 станций и обращаем внимание:138 из этой суммы-представители Азии. То есть всего 1/3 от общего числа участников.
Теперь возьмём логи участников из Европейской и Азиатской части.Давайте подсчитаем(возьмите лидеров от Европы и Азии),сколько очков заработали за связи с Европейцами Азиаты и сколько Азиаты с Европейцами. И это с учётом естественных равных условий для проведения связей на любых диапазонах друг с другом,то есть между Азией и Европой .

Показательным примером разного представительства участников от регионов ещё одна статистика.Участники отдельных туров. Вечернего и утреннего тура. Тоже об этом писал. Очень показательный пример. Сколько очков набирают в вечернем туре европейцы ,сколько азиаты. И наоборот. Разница существенна.И в итоге в одну сторону. Разве не так?
Вот где собака зарыта.При желании это можно исправить .... . Есть решение этого вопроса, при этом исключив зависимость от любых условий прохождения ,солнечной активности и самое основное - разного кол-ва участников от континентов .

[UA9PM]

from RA1AL ..."При желании это можно исправить..."

Как?