Всё о соревнованиях по радиосвязи на КВ. Пожжужим о нашем любимом увлечении всерьёз.

[RT2Y]

чем килобайты интернета сотрясать

Видимо, Андрей, ты и байта не понял из написанного. И не только мной.

Что-то не устраивает - приди - посмотри

Просился придти к RA3Y на тест. Пару лет назад.
Сначала - он дал согласие. С огромным трудом согласился.
В назначенный день - облом. Отказ в грубой форме.
Ты мне предлагаешь повторить?

[UA6ACZ]

Не тема это кого-то обличать...

Вот это по-нашему! Парламент, то бишь форум, товарищи, не место для дискуссий.

Давайте лучше про наше.. любимое..

Ну вот... ясно же намекают, красными чернилами...
А у любимого дела нет предела, как известно...

[LY3MM]

Single Op 14 MHz High Power Assisted 9Y4D..................................8,086,400 RW9USA............................7,380,184 EA9KB................................5,113,464
Борис, ПОЗДРАВЛЯЮ! Отличный результат.Вложение 174813

присоединяюсь к поздравлениям!

Возвращаясь к теме: Вопрос к ТС RA1AL : Вы я так понимаю всех хотите перевести в две категории: Unlimited и checklog. 8-)
Тогда можно в двух словах, на пальцах обьястнить. Почему SO(unassisted) побеждают SOA?
Я в задавал энтот вопрос яростному стороннику Assisted UA6AA когда-то. Была довольно жаркая дискурссия о обьединении SO с SOA.
Но внятных аргументов так и не слышал.

[UA3YAA]

Просился придти к RA3Y на тест

ЕСЛИ ТОЛЬКО ОПЫТ ПЕРЕНЯТЬ...

Может на разогреве кто то до Гогланда догрёб - все может быть.
На карточке Котлин нарисован по крайней мере

Заплыв,это хорошо,тогда пускай QSL пришлёт.Пускай /mm,но с QTH loc.

Не тема это Дим(UA3YFA),когда начинаешь за общее и образно,
а в конце концов переходит на ЛИЧНОЕ.
e-mail есть у Всех - там и "бодайтесь"(Лишь бы "клава" не стёрлась).

[RA1AL]

Возвращаясь к теме: Вопрос к ТС RA1AL : Вы я так понимаю всех хотите перевести в две категории: Unlimited и checklog. 8-)

Приветствую Вас Dan. Не совсем так. В этой конфигурации я бы ещё оставил HP ..до 1500 ватт. В итоге имеем безлимитники(Unlimited), хайпауверисты(HP) и для удовольствия(checklog). Если коснуться темы о assisted/unassisted, то здесь решение давно найдено.. избавиться от споров, убрав это упоминание и разделение.
И не я хочу, а состояние дел в современном заочном контестинге заставляет серьёзно задуматься и не только с целью поговорить о наболевшем..
73!

[LY3MM]

Спасибо Максим за ответ. То есть по вашей логике все LP и Unassisted жулики?

[RA1AL]

Спасибо Максим за ответ. То есть по вашей логике все LP и Unassisted жулики?

Это решают судьи, во всяком случае должны. Если не умеют, тут есть над чем задуматься .... А теперь Dan ответите мне согласно Вашей логики. Все участники, например из LP подгруппы соблюдают установленные правила ?

[RA3DEQ]

безлимитники(Unlimited)

Это как понимать?
Законы пока ещё никто не отменял!

[R7GA]

Свет должен мигать тогда ?

Антон, это необязательно, если сеть хорошая...

[RT2Y]

ЕСЛИ ТОЛЬКО ОПЫТ ПЕРЕНЯТЬ...

Опыт дерзости и наглости?

[R7CA]

Все участники, например из LP подгруппы соблюдают установленные правила ?

Соблюдаем.

Почему SO(unassisted) побеждают SOA?

В минитэсте, есть такой очень динамичный тэст всё ни как не мог года три провести больше 110 QSO..
И тут как то отключили интернет в деревне, тех регламент вроде как..
И сразу 125 и мульт шикарный, себе ответил так:
Когда асистед ждёшь спот, расчитываешь что ничего не пропустишь,
ан нет, когда расчёсываешь диапазон врерёд- назад и берёшь всё подряд.. оказываается это эффективней..
но, блин, ленишься и на следующий тэст ты снова- Асистед
и результат снова едва 110 связей.

[R4IT]

Когда асистед ждёшь спот, расчитываешь что ничего не пропустишь,
ан нет, когда расчёсываешь диапазон врерёд- назад и берёшь всё подряд.. оказываается это эффективней..
но, блин, ленишься и на следующий тэст ты снова- Асистед
и результат снова едва 110 связей.

Это все от того, что у Вас своего скиммера нет на второе VFO или TRX Сразу заметно в работе у кого они есть, не успеешь пару раз CQ, они тут как тут.

[RW3DY]

Так сделайте голосовалку. Спорт- не спорт! Вот ведь заморочились! Какая разница? Минспорта считает,что это спорт.И на форум ему чихать,как и всем радиоспортсменам.

Я писАл пост. В том плане, что должно быть прозрачно.
И если надо, то допустить проверяющих на позицию.

А отговорки.
Чужого на позицию....
Он нас нервирует...
и т.д.
Все от лукавого.


В противном случае DQ.

[LY3MM]

Это решают судьи, во всяком случае должны. Если не умеют, тут есть над чем задуматься .... А теперь Dan ответите мне согласно Вашей логики. Все участники, например из LP подгруппы соблюдают установленные правила ?

Они умеют. Я имею ввиду тесты CQ magazine. И да я уверен >99% да, соблюдают. Докажите обратное. Я свою точку зрения доказываю тем, что кол-во DQ гораздо меньше чем число приславших отчеты. Даже добавив Х3 количество мухлевавших, но не пойманных, утверждать что все мухлюют-неправда.
А так как вы Максим начинали топик об ОЗ (WRTC, это вроде тоже ОЗ, нет?). То там-то какая проблема?
Если-же есть подозрения что кто-то мухлюет в тестах CQ, то почему бы вам не поступить по-мужски?
Обосновав свои подозрения, написать в судейский коммитет, а здесь просто проинформировать общ-ть, так сказать?
Есть подозрения-обоснуйте, озвучте имена, факты, и так далее. Или предложите свои методы борьбы с нарушителями. Да, они наверняка найдут способ обойти,
но то что вы предлагаете в самых популярных тестах(не вами созданных/основаных) я считаю абсолютно неприемлемым.
Я когда-то доказывал в приват после double DQ одному UAсамизнаетекомуB 8-) как легко ловятся недобросовестные участники.
А у меня нет софта и SDR-ов к которым имеет доступ коммитет.
Максим, я думаю на примере CQWW/WPX RuDXC 2015 (логи открыты) вы сможете докаать ваши подозрения, и покажете на примерах как мухлюют участники
этих тестов в категории SOHP/SOLP топ 10?
И ещё раз повторюсь: если есть факты/подозрения, то почему вы не делитесь ими с CC?
С Уважением,

[RA1AL]

Есть подозрения-обоснуйте, озвучте имена, факты, и так далее. Или предложите свои методы борьбы с нарушителями. Да, они наверняка найдут способ обойти,
но то что вы предлагаете в самых популярных тестах(не вами созданных/основаных) я считаю абсолютно неприемлемым.
Я когда-то доказывал в приват после double DQ одному UAсамизнаетекомуB 8-) как легко ловятся недобросовестные участники.
А у меня нет софта и SDR-ов к которым имеет доступ коммитет.
Максим, я думаю на примере CQWW/WPX RuDXC 2015 (логи открыты) вы сможете докаать ваши подозрения, и покажете на примерах как мухлюют участники
этих тестов в категории SOHP/SOLP топ 10?
И ещё раз повторюсь: если есть факты/подозрения, то почему вы не делитесь ими с CC?

У меня складывается впечатление , что Вы немного не в курсе дискуссии, которая продолжается и в этой теме. И застопорились на одной позиции, представляя её , как мою основную идею . Основную задачу вижу не в выявлении химиков и нарушителей, а в создании условий, при которых будет тяжело или даже невозможно этим заниматься. Вы (а может и я спровоцировал своими предложениями(( ) слегка смешали в кучу контестинг спортивный (Россия ) и международный. У Вас он -увлечение ,у нас спорт)).
По предложениям...прочтите тему http://forum.qrz.ru/23-sorevnovaniya...yaz-na-kv.html
Я неоднократно говорил, что в регламентах зарубежных международных соревнований есть много положительного, применительно и к нашим условиям и правилам внутренних и международных(организатор Россия) соревнований. Здесь есть и открытые логи, и требования к призёрам по ведению аудио записей( в случае возникновения спорных ситуаций могут их потребовать ), или передача в контрольном номере мощности участника (ARRL test). Да, это несомненно плюсы . Но есть и общие проблемы, например химии(мухлёж) в контестинге, о которых знают участники, у которых извините уши на месте и представление есть. С ваших же слов судейство зарубежных международных соревнований, в частности cq ww -это гарантия 100 % обьективности. Но это к сожалению только иллюзия.
Возьмите например телефонистов, где не Вы, ни участники с судьями и сдэрами не сможете точно определить принадлежность станции к той или иной категории. По сути приходится верить участнику или коллективу. Отсюда и возникшие не с пустого места выводы -уменьшить кол-во групп. Это моё частное мнение в форме дискуссии .
Что касается Вашего предложения по информированию организаторов(судей), я подумаю конечно. Но.... лучше поступить действительно по мужски и с человеком сначала поговорить на форуме или ещё лучше лично, чем сразу сливать информацию судьям, как это делают некоторые коллеги на Западе.
По WRTC... Я предлагаю рассмотреть вариант отбора на очный чемпионат мира через очные соревнования, например; внутренние чемпионаты или отборочные соревнования... повторяю в очном формате . Всё.

Максим, я думаю на примере CQWW/WPX RuDXC 2015 (логи открыты)

Не помню про RDXC 2015, там вроде только UBN высылались . А в 2016 логи RDXC точно были закрыты .
73! С уважением Максим.