LZ DX Contest 2016

**UF5A** · 21.11.2016, 21:37

Сообщение от RA9JM

Я понимаю - Южноуральск, но RA9AFZ из Челябинска тоже в логе - судьбааа! UC9A долго было слышно и QSO есть!
Не всегда мертвая зона - мертвая, я вот когда RW9USA позвал, даже не задумывался о том что нет никого в логе из этого района, Борис все равно ответит.
Вот ближняя зона действительно была напрочь мертвая, нет никого из Томска, Новосиба, Екатеринбурга, Кургана, Тюмени, хотя и не здорово были нужны, зону 21 дал местный UA9JNT, потом сдублировал RL9I. Мертвая зона закончилась в 20 зоне, есть несколько 9X. После Георгия UA1DZ настоящих буйных нет, нет и 19 зоны, видел в телефоне, но признаков не обнаружил, и не факт что позывной был в тесте. 36 зону видел на бандмапе, но полный гухор.
Band Mode QSOs Pts Mlt Pt/Q
14 CW 371 1362 19 18 3,7
14 USB 10 49 0 0 4,9
Total Both 381 1411 19 18 3,7
Score: 52x207
1 Mult = 10,3 Q's
Так вот программа выдала, где-то 2 зоны не посчитала, то есть мульт 19+20.

Олег поставь антенны ,что ты ,как и я на "гвозди " работаешь.У меня возможности нет.У тебя целый огород.

**4Z5LY** · 21.11.2016, 22:07

Соревнование хорошое,но прохождение было просто "аховое" особенно на 21.qsb было такое,что проподание станций длилось от 10 и более секунд, боролся за каждого корспондента.самый громкий на 20 метрах rw9usa ,lz проходили слабо,работал не весь тест Band QSOs Pts Mlt Pt/Q
3.5 225 855 18 9 3.8
7 353 1355 19 15 3.8
14 404 1467 20 14 3.6
21 183 532 3 12 2.9
28 1 1 0 1 1.0
Total 1166 4210 60 51 3.6
Score: 467,310
1 Mult = 10.5 Q's

**RN3DNM** · 21.11.2016, 22:59

Сообщение от R1TEU

На 80m ответили W1MK и VE1ZJ. Слышал их реально на 559 и 579 соответственно.

, хотя антенна всего лишь delta loop для этого диапазона, да к тому же и высота подвеса очень маленькая.

. Вот в 19-58gmt меня позвал австралиец на этом диапазоне, записал его, как VK2GR, но не уверен. JA6GCE на 80m - 579, зато на 40m - 599+. 73!

Слышал W1MK, но так и не ответил. Вообще с 80 все было очень плохо

**RN3DNM** · 22.11.2016, 00:25

Сообщение от RA9AP

Больше всех удивил RN3DNM сначала в телефоне, ну громче всех на диапазоне, чуть позже телеграфом оглушительно! Я еще подумал может с TOP позиции товарищ работает, а нет LP, как говорит. Так что не только RC9A сравним с RG9A. С Андреем RC9A и RG9A у меня связи есть, но мертвая зона так что я здесь не могу объективно оценить. Но несколько раз было, что Андрею RC9A отвечали вперед.
У меня Ант. DEPO 335 H=28м. Ничего личного просто для инфо.

Целенаправленно развернут был на восток,так же отменно звучали,аналогичная антенна. Спасибо за отзыв

**RU4SO** · 22.11.2016, 01:28

Сообщение от RN3DNM

Целенаправленно развернут был на восток,так же отменно звучали,аналогичная антенна. Спасибо за отзыв

А на НЧ какая антенна применяется?

**RN3DNM** · 22.11.2016, 02:30

2 RU4SO
40м Диполь Найдененко. 80м Г образный вертикал ~5/8, INV VEE
Работал с UF5D

**RG9A** · 22.11.2016, 07:31

Сообщение от UA9AL

Не могу сказать куда смотрела антенна у Юрия Алексеевича в этот момент, я стоял на CQ 7, а на 14 подбирал, у меня 270 градусов.
Объяснения нет?!?

Это всё довольно субъективно... Но на 7 МГц и 14 МГц антенны у нас с RC9A сопоставимы и по кол-ву элементов и по высоте подвеса.
Для объективного анализа есть специально заточенный сайт (BETA) Spots Analysis Tool - RBN - Reverse Beacon Network
Из него следует, что и RA9AP и RC9A работали LP. Это наглядно видно по сравнению с сигналом RG9A, который работал HP. Также видно, что RA9AP мало работал на CQ - очень мало спотов...

**R3VL** · 22.11.2016, 10:00

Сообщение от 4Z5LY

Соревнование хорошое,но прохождение было просто "аховое" особенно на 21.qsb было такое,что проподание станций длилось от 10 и более секунд, боролся за каждого корспондента

Спасибо, хорошо было слышно. На 3- диапазонах сработали. Особенно ценна связь на 40м. Ответили на 100 Вт и Виндом с первого раза

**RA3RLJ** · 22.11.2016, 10:51

Всех приветствую!
Тест интересный, но LZ у меня как-то слабо проходили... на 15м ни одной связи с LZ. На 20м LZ9W ну очень громко шел в районе 05:00gmt, звал несколько раз - не ответил, а где-то через час провели QSO он сказал что слышит меня очень громко. В тесте отработал 4 часа наскоками, 172 QSO.
На 40 когда услышал HC2AO сначало думал показалось, прислушался - так и есть HC2AO, слышно на мой виндом было на 559 с qsb. Позвал и вроде как ответили мне, т.к. услышал RA(qsb)LJ. Это моё второе QSO с Алексеем на НЧ на 100 Вт и Виндом.

**RK3AW** · 22.11.2016, 15:22

подтверждение о получение отчета, кто нибудь имеет?

**RA3RLJ** · 22.11.2016, 15:38

Сообщение от RK3AW

подтверждение о получение отчета, кто нибудь имеет?

Да, подтверждение пришло буквально сразу

**R9CD** · 22.11.2016, 15:59

Сообщение от RK3AW

подтверждение о получение отчета, кто нибудь имеет?

Загрузил лог здесь - Log Submission and Information Page of "LZ-DX" Contest
Результат виден сразу здесь - List of stations already have submitted log for the contest

**R8IA** · 22.11.2016, 16:18

Сообщение от RA3RLJ

Да, подтверждение пришло буквально сразу

Так-же быстро пришло

**UA1CUR** · 22.11.2016, 17:44

Поработал немного, чтобы перед CQWW напомнить свой позывной. Лишний раз убедился, что по скиммерам мощность не определишь!..
Утром постоянно ходил на 20-ку поймать начало прохода. В 05:01 UTC связался с RG9A и RA9AP. Реально подумал,что RG9A работает пятью ваттами, так как он у меня проходил на 56-57, а RA9AP плюс 30. Специально посмотрел Reverse Beacon. В основном их "цепляли" разные скиммеры. RG9A карибы и штаты, а RA9AP япония-австралия. Наиболее близкий ко мне OH8WW дал прямо противоположные данные от меня- RG9A-36db RA9AP-6. Безусловно для объективной картины надо чтобы RG9A и RA9AP "сидели" на cq 2-3 часа, а я бы всё это время наблюдал...Но это соревнования, а не эксперименты!..А на коротком эпизоде показания могут быть абсолютно непредсказуемы...
73!