Чемпионат России 2017 телефоном

**UI3A** · 24.03.2017, 12:47

Сообщение от RU3YAA

может служить основанием для ГССК для снятия участника с зачета.

ключевое слово "может"... что не равно "является"
так что это на усмотрение ГССК...

**R3EC** · 24.03.2017, 16:12

Сообщение от UI3A

ключевое слово "может"... что не равно "является"

Вот это и есть двойное толкование!В данном случае- регламента.
А вот как у "них": CQ WW DX Contest . . Примечание: станции из США обязаны в шапке CABRILLO указать местонахождение станции (например, LOCATION: OH).

**UI3A** · 24.03.2017, 16:55

Сообщение от R3EC

Вот это и есть двойное толкование!

В КоАПП "штрафы ГИБДД", например, так же можно "двойственно" толковать - за нечитаемые номера "предупреждение или штраф 500 рэ"...

Вы путаете понятие "двойное толкование".

**RV9YK** · 24.03.2017, 17:19

А вот какая строка есть в положении предстоящего в эти выходные WPX : Отчеты, предоставленные или имеющие почтовые отметки об отправке после крайнего срока предоставления отчетов, могут быть внесены в итоговую таблицу результатов, но не подлежат награждению. . То есть в таблицу могут быть внесены , но ... и далее " бонус " за разболтанность и забывчивость . Аккуратным надо быть во всём - в словах , в поступках , в обращении к друг другу . Так и в нашем хобби . Либо соблюдай обязательные для всех условия , либо .... Играй в другой песочнице .

А на будущее на сайте с ВЕБ Интерфейсом сделать проверку правильности заполнения шапки отчета в соответствии со стандартом Ермак и ошибок станет меньше , ну или надо будет очень постараться чтобы не сообразить почему отчёт " не лезет в никакие ворота ".

**RC9A** · 24.03.2017, 17:36

Сообщение от RV9YK

А вот какая строка есть в положении предстоящего в эти выходные WPX : Отчеты, предоставленные или имеющие почтовые отметки об отправке после крайнего срока предоставления отчетов, могут быть внесены в итоговую таблицу результатов, но не подлежат награждению. . То есть в таблицу могут быть внесены , но ... и далее " бонус " за разболтанность и забывчивость . Аккуратным надо быть во всём - в словах , в поступках , в обращении к друг другу . Так и в нашем хобби . Либо соблюдай обязательные для всех условия , либо .... Играй в другой песочнице .

А на будущее на сайте с ВЕБ Интерфейсом сделать проверку правильности заполнения шапки отчета в соответствии со стандартом Ермак и ошибок станет меньше , ну или надо будет очень постараться чтобы не сообразить почему отчёт " не лезет в никакие ворота ".

Согласен, прозевал, но отправлял отчет через веб форму, а она даже не ругнулась, что в отчете МО вместо СВ, то же WW или WPX от робота приходит ответ не верно и т.д., пока правильно не переделаешь отчет не примут.
Так на будущее если есть веб форма и она проверяет правильность заполнения и соответствия стандарту "Ермак", уж можно наверное сделать чтобы и локатор отслеживала.

**RV2A** · 24.03.2017, 17:50

Сообщение от UA9QCQ

Только эта минимизация обойдется в n-е количество времени, для доработки модулей сайта...

Не помню уж, в каком тесте... пару раз получал: "у вас ошибка в строке № Х" (от робота).
Находил, исправлял, отсылал... получал подтверждение о приёме. И всё!
О и 0 - как раз такой случай. Call без цифры (буква "о" вместо нуля). Ошибку видит робот.
Так же и с локатором. Если не по формату - возврат на коррекцию.
И так до тех пор, пока не поступит лог без ошибок.
Нам так можно сделать?
Но!
Если в правилах (регламенте) написано "Должен" - это значит именно должен, а не "может быть".
Не написал, то, что должен, или написал, что не должен, (вместо) - однозначно: нарушение, и, как следствие - санкции. Какие? - решает ГССК.
И это не исключает возврат - для исправления ошибок.
Просто, иначе пронрамма не может работать с некорректным логом. (если точно не может)
А ГССК работает по тем же Правилам...
А вот, если ГССК что-то напортачит - это уже разговор о её квалификации.
В другом месте...
Лично я за "мягкое" судейство, т.е., мелочи прощать.
Указать на ошибку, но "голову не рубить". Дать возможность исправить опечатки.

Сообщение от UA9QCQ

Только эта минимизация обойдется в n-е количество времени, для доработки модулей сайта...

Но на пользу же!
Оно того стоит!
73!
Пока я тыкал пальцем в клаву - двое уже написали. Мнения совпадают...

**RA0AY** · 24.03.2017, 19:04

Сообщение от UA9NP

Лично я за "мягкое" судейство, т.е., мелочи прощать.
Указать на ошибку, но "голову не рубить". Дать возможность исправить опечатки.

Опять же , часто бывает такой момент, человек отправляет отчёт,приходит отказ от
робота , раз , другой, у товарища начинается истерика, он не понимает чего от него
хотят, начинает блажить, да я вообще отправлять не буду. Предлагаешь ему, перешли мне
отчёт , я отправлю, вроде всё устаканится до следующего раза. В другой раз история
повторяется , и так на протяжении нескольких лет.
Так что, не знаешь как лучше, или всё по Букве закона или чтобы хоть в каком-то виде
отчёт дошёл до судей.

**UA9QCQ** · 24.03.2017, 22:43

Сообщение от RA0R

Простить "провинившихся", и опубликовать предварительные результаты.

По просьбе "трудящихся" - предварительные результаты.

**RV2A** · 25.03.2017, 04:31

Сообщение от RA0AY

Так что, не знаешь как лучше, или всё по Букве закона или чтобы хоть в каком-то виде
отчёт дошёл до судей.

Я, без сомнений, помогаю.

**RN9A** · 25.03.2017, 09:12

Сообщение от R3EZ

..... на какие поля шапки еще раз должен обратить внимание участник прежде чем от подтвердит отправку отчета.

Да на ВСЕ поля должен обратить внимание участник...
Тест заканчивается не в xx:59, а когда "облизан" отчёт.
И не важно- претендуешь ты или нет...

Судья сейчас пару- тройку часов дополнительно времени потратит на исправление.
Ночью или в выходной. Но это не страшно же..
Это не время участников. Это чужое время....

Будьте аккуратны и внимательны -до, во время и после...