Идет охота на волков-2018

[UA3MIF]

Ок. Прошу прощения - в итоговых результатах будет поправлено.

Добрый вечер, Геннадий!
А что это за строка?

"Неизвестное QSO/Более 2 ошибок в логе ..."

Понятно, что нет QSO в логе корреспондента,
но что значит "более 2 ошибок логе"?

Можно конкретно, за что сняли с зачёта UA4CBJ и UA4PLC?
Я лично, ничего криминального не увидел в их логах.
Поясните, пожалуйста.
73! Владимир.

[RX3RB]

Можно конкретно, за что сняли с зачёта UA4CBJ и UA4PLC?

Владимир, добрый день!
UA4PLC - начиная с QSO № 77 внимательно смотрим нумерацию связей.
UA4CBJ - внимательно смотрим нумерацию связей.
"Неизвестное QSO/Более 2 ошибок в логе ..." - так программа написала в UBN потому, что ошибок более 2-х и просто нет места для их расшифровки. Хотя возможно было бы зарубить станцию и по одной ошибке. Более детальная расшифровка приводит к написанию более сложного кода судейской программы и неоправданному затягиваю судейства...

[UA3MIF]

Владимир, добрый день!
UA4PLC - начиная с QSO № 77 внимательно смотрим нумерацию связей.
UA4CBJ - внимательно смотрим нумерацию связей.
"Неизвестное QSO/Более 2 ошибок в логе ..." - так программа написала в UBN потому, что ошибок более 2-х и просто нет места для их расшифровки. Хотя возможно было бы зарубить станцию и по одной ошибке. Более детальная расшифровка приводит к написанию более сложного кода судейской программы и неоправданному затягиваю судейства...

Здравствуйте, Геннадий!
Посмотрел внимательно. Сняты за пропущенные номера.
Нашёл в правилах.
Это пункт нарушения звучит так;
количество радиосвязей с неверно сформированными контрольными посылками (пропуск порядкового номера радиосвязи или передача одного и того же порядкового номера нескольким корреспондентам, другие ошибки) превышает 2% от общего количества заявленных радиосвязей;
Интересно, что такое "другие ошибки"?
Всё ясно, я сначала подумал, что за другое сняли.
У UA4CBJ получилось всего 10 пропущенных номеров.
У UA4PLC, вместо 78 он записал в логе 76 и вместо 81 записал 91.
Хотя, судя по ошибкам, в эфир передавал правильно.
От руки что ли отчёт писал? Получается, всего два номера из 112
написал в логе неправильно и за это дисквалификация.
Больше я ничего такого не увидел.
Может у него ещё были "другие ошибки"?
Вывод такой:
Внимательно надо номера по порядку писать в отчёте.
Проверять, чтобы пропущенных или одинаковых не было.
Ну, а если пропустил случайно номер, то записывай туда
повторную связь, чтобы не сняли с зачёта.
Спасибо, за "Охоту на волков". Не все ответили на 160 м,
только одного члена "Кванта" удалось дозваться.
Прохождение не баловало.
Успехов, 73! Владимир.

[RW3VZ]

От руки что ли отчёт писал?

А что, разве нет таких уже...

[RX3RB]

Вывод такой:
Внимательно надо номера по порядку писать в отчёте.
Проверять, чтобы пропущенных или одинаковых не было.
Ну, а если пропустил случайно номер, то записывай туда
повторную связь, чтобы не сняли с зачёта.

Все верно. Лучше вместо пропущенной связи вставить что-то от балды, которую прога зарубит, к примеру, из-за отсутствия лога корреспондента, чем отправит в чеклог из-за сист. ошибки по номерам!

[RX3RB]

А что, разве нет таких уже...

Подтверждаю! Сплошь и рядом!!!

[RW3VZ]

Подтверждаю! Сплошь и рядом!!!

В этом-то и фишка.
Имеется в в виду, что работают реальные люди, а не зомбо-робо-ящеры.

вставить что-то от балды, которую прога зарубит, к примеру, из-за ...

Но и судейство в этом случае не должно ограничиваться формальной робо-проверкой.
Ведь программа для судейства - такой же недоделанный робо-ящер...
А доработка софта - безгранична...
Надеюсь, это в вашей компетенции.

[RX3RB]

А доработка софта - безгранична... Надеюсь, это в вашей компетенции.

Все верно. После почти каждого теста обязательно вылезет какая-нибудь бяка... Совершенству нет предела...

[RM4AW]

Ох, тяжела ты, судейская доля !

[UA3MIF]

Подтверждаю! Сплошь и рядом!!!

Приветствую, Геннадий!
Хотелось бы понять до конца в чём всё-таки проблема.
Не так уж нас много и надо поддерживать каждого участника.
Могут просто обидеться и в следующем году не участвовать.
Видно, что UA4CBJ, UA4PLC не имеют интернета и не могут разъяснить.
Про UA4CBJ как-будто понятно. Похоже, отчёт небрежно оформил.
Разъясните Геннадий, пожалуйста, про UA4PLC.
UA4PLC отправлял бумажный отчёт или электронный?
Тут же видно, что при переводе бумажного в электронный лог,
вместо 78 ввели 76, а вместо 81 ввели 91. Похожи ведь цифры.
Вы считаете, что за две неправильные цифры в логе можно
снимать с зачёта? Но, ведь это под 2% никак не подпадает.
Или есть ещё какие-то другие ошибки, за которые сняли UA4PLC?
Ещё хотел добавить про строгость судейства.
"Правила..." написаны про соревнования где есть ЕВСК.
"Охота на волков" просто дружественный тест, для приятного
времяпрепровождения. Насколько я понимаю, разряды тут
не присваиваются и так строго судить не стоит. Или я не прав?
Понятно, что судит бездушная компьютерная программа, но человеческое отношение в любительском радиоспорте никто не отменял.
73! Владимир.

[RA4CBH]

Разъясните Геннадий, пожалуйста, про UA4PLC.
UA4PLC отправлял бумажный отчёт или электронный?
Тут же видно, что при переводе бумажного в электронный лог,
вместо 78 ввели 76, а вместо 81 ввели 91. Похожи ведь цифры.
Вы считаете, что за две неправильные цифры в логе можно
снимать с зачёта? Но, ведь это под 2% никак не подпадает.
Или есть ещё какие-то другие ошибки, за которые сняли UA4PLC?
Ещё хотел добавить про строгость судейства.
"Правила..." написаны про соревнования где есть ЕВСК.
"Охота на волков" просто дружественный тест, для приятного
времяпрепровождения. Насколько я понимаю, разряды тут
не присваиваются и так строго судить не стоит. Или я не прав?

Правило:
4.6.8.3. Число радиосвязей, в переданной контрольной посылке которых произошло нарушение последовательности порядкового номера радиосвязи (пропуск или передача одного и того же порядкового номера нескольким корреспон¬дентам), а также другие ошибки, превышает 2 % (для соревнований среди спортс¬менов, чей возраст не превышает 19 лет – 5 %) от общего числа заявленных радиосвязей;

Просмотрев нумерацию у UA4PLC:
№77-79 пропуск номера
№76 передан дважды
№78 - пропуск №
№80-82 пропуск №
№91 передан дважды
№81 пропущен

Итого 6 ошибок.
112QSO и 6 ошибок = 5,3% > 2%

[RX3RB]

Разъясните Геннадий, пожалуйста, про UA4PLC.
UA4PLC отправлял бумажный отчёт или электронный?
Тут же видно, что при переводе бумажного в электронный лог,
вместо 78 ввели 76, а вместо 81 ввели 91. Похожи ведь цифры.
Вы считаете, что за две неправильные цифры в логе можно
снимать с зачёта? Но, ведь это под 2% никак не подпадает.
Или есть ещё какие-то другие ошибки, за которые сняли UA4PLC?
Ещё хотел добавить про строгость судейства.
"Правила..." написаны про соревнования где есть ЕВСК.
"Охота на волков" просто дружественный тест, для приятного
времяпрепровождения. Насколько я понимаю, разряды тут
не присваиваются и так строго судить не стоит. Или я не прав?

1. Отчет электронный
2. По поводу 2% ошибок доходчиво рассказал Дмитрий RA4CBH, программист, разработавший судейскую программу RCR, которой я пользуюсь при судействе различных тестов.
3. Про строгость в судействе. Тут я с Вами совершенно не согласен! Какой бы ни был тест - местячково-дворовый или Федерального уровня - судью не должно абсолютно волновать! Судья должен быть нейтральным абсолютно ко всем! Я, помнится, сам себя загнал в чеклог так же за пропуск нескольких номеров (писал на коленке в машине в каком-то УКВ тесте)! Максимум, что я могу себе позволить в Охоте - написать товарищу, который только что прислал отчет, чтобы он обратил внимание на то-то или это... И все! А то, что Вы говорите, что эти товарищи могут обидеться... Не смешите! Они никогда не обидятся, если видят, что их штрафанули справедливо! Ну, а если обидятся... Я им сочувствую! С другой стороны - у меня параллельно шло судейство молодежных соревнований "Регион"... Возможно, больше времени уделил тому тесту...

[UA3MIF]

Спасибо за разъяснения.
Теперь понятно, как две опечатки превратились в 6 ошибок.
Против программы не попрёшь и обижаться тут не получится.
Надо быть очень и очень внимательными!
73! Владимир.

[RX3RB]

Опубликованы итоговые результаты здесь и здесь.