Радиотракт на 174ХА2

[RW6HRM]

Вот, сваял новый вариант одноплатки, http://www.rw6hrm.org/html/174ha2trx.htm

Только не обращайте внимания на ссылки на "Дружбу", это так, для объяснения принципа. И если еще с кодировкой глюки будут, так описано в стандарте 1251...

Всем 73! и с прошедшими!

[UR5ZQV]

Спасибо за новогодний подарок Андрей Петрович. А нельзя ли дать переменные напряжения по тракту в режиме передачи. И еще , если можно ссылочку на принцип работы тракта на КП307.

[RW6HRM]

Каскад на полевике подчистую содран из трансивера "Слобода", его описалово есть на кубанском сайте. Аналогичный каскад использовался в одном зарубежном приемнике, он описывался в "Аматерске Радио" (была копия и в нашем Радио, которые выходили в уменьшенном формате, где-то 92 год). Принцип простой - у полевика два абсолютно одинаковых вывода, только мы их называем по разному. Даже если мы "перепутаем" исток и сток при монтаже мало что изменится в реальности. Это получается из самой конструкции транзистора. Грех этим не пользоваться.
По напряжениям. Выходное в режиме передачи получилось около 0,4 вольта (КД503 в смесителе, после полосовиков). Внутри схемы не мерил, но судя по "радийным" публикациям, DSB-модулятор на ХА2 (или УР1, что сходно) должен выдавать около 2 вольт.

[RK6ACB]

Здравствуйте, rw6hrm. С Новым Годом!
Вот хочу переделать РЧ тракт в своём РАДИО-76М2. Ваша статья в РАДИО №6 за 2002 год меня заинтересовала. Минимум деталей, проста. Но не успел я с ней разобраться, как появилась ваша новая одноплатка. Разница по параметрам между ними есть?
Аналог К174ХА2 - это ТСА440? Но всё-таки, что лучше использовать? И есть ли аналогичные микросхемы, но смело работающие на частотах выше 10 МГц (ну чтоб можно было без проблем делать ПЧ, равную 8-10 МГц!)? Ведь у ХА2 вроде только до 5 МГц! Может быть вы в будущем на такой микросхеме сделаете простой тракт.
А как вы относитесь к трансиверу на микросхемах SA612A (РАДИО №12, 2005г, с. 62-64)?
А печатку сфотографировали бы. Бог с ними, с катушками - выводы совпадут, куда они от нас денутса!

[rttyman]

Ничего...

А как насчет сделать смену боковой?

И возможно ли применение одной SA612 чтобы на прием и на передачу работала, или не выйдет, нужно две ставить?

[DL7PGA]

Ничего...

А как насчет сделать смену боковой?

И возможно ли применение одной SA612 чтобы на прием и на передачу работала, или не выйдет, нужно две ставить?

F6BQU делал трансивер на 40 м Forty (уже имеется Forty-2) на 612-х(или 602-х, что ещё лучше)

[UR5ZQV]

Андрей Петрович, спасибо за инфо. Те все ссылки я уже нашел. С инверсным включением полевиков мне было все понятно. Непонятно, как можно получить усиление в этом каскаде при равных входных и выходных сопротивлениях, что необходимо для двунаправленности (Rвх=1/S=1/10=0.1ком=Rвых, для КП307. Ку=S*Rвых=10*0.1=1), что собственно и следует из приведенных вами цифр (2в DSB - потери в смесителе(пусть в три раза) - потери в фильтрах (пусть в 2 раза) =итого ок. 0.35В).

[RW6HRM]

2rk6acb: Ха2 есть НЕ ПОЛНЫЙ аналог ТСА440, поэтому и возникали раньше вопросы о том, что ХА2 "шумит". Поэтому ТСА440 я не проверял, бо ХА2 под боком было много. И дешевле Проблем с работой ХА2 на ПЧ 8,86 у меня не было, вообще замечено (и в Радио это тоже описывалось), что эта м/с прекрасно работает с ПЧ до 12 МГц. Если есть сомнения, то при монтаже на место м/с можно поставить кроватку и подобрать м/с по своему вкусу. Затем впаять вместо кроватки. Это обсуждалось в форуме на Радиосканнере.
Статью на SA612 в Радио не видел (не выписываю, этот журнал для меня стал неинтересен), а аналогов в Инете много. Вот если бы еще использовать этот смеситель полностью по балансной схеме..., было бы очччень неплохо. Но SAшка - это только смеситель... Вообще, на первый взгляд - тот же Аматор. Хоть на ХА2, хоть на ПС1. Более судить не буду.

2rttyman: а зачем делать смену боковой? Можно, конечно, заменой опорного кварца. Просто пока в практике этого мне не было нужно

2DL7PGA: у нс в продаже 612 и 602 попросту нет. Где они еще по России есть, кроме Столичной? И два параллельных тракта... У меня дешевле получается...

2Дизайнер: Но работает же! и не только у меня... Тем более, это в оригинале (Радио, 1989, №9, стр90) одинаковые резисторы, но у нас же стабилитроны! Тут нет "одинакового" сопротивления в различных режимах...
Анекдот: Альбус Дамблдор: - Не пойму, как это Гарри Поттеру удалось выжить после нападения Волан-Де-Морта... Северус Снегг: - Я могу это объяснить... Дамблдор: - Да объяснить-то и я могу, вот понять только не могу...

[RU3AX]

Вот хочу переделать РЧ тракт в своём РАДИО-76М2. .....Но всё-таки, что лучше использовать? И есть ли аналогичные микросхемы, но смело работающие на частотах выше 10 МГц (ну чтоб можно было без проблем делать ПЧ, равную 8-10 МГц!)? Ведь у ХА2 вроде только до 5 МГц! Может быть вы в будущем на такой микросхеме сделаете простой тракт. :...

Самый простой тракт - на МС1350. Минимум 40 дБ усиления и 60 дБ АРУ до мегагерц 60. На 500 кГц усиление больше 50 дБ, если не ошибаюсь. Это стандартная схема для ПЧ (не из новых). Наверняка есть аналоги.

[RW6HRM]

2RU3AX: Борис, спасибо за ответ! Если можно скиньте ссылочку на упомянутый Вами тракт. Если он имеет один вход/выход (т.е. один полосовик на TX/RX) и отсутствие переключений гетеродинов, то это будет достойно внимания. Пока же указанные недостатки для Радио-76 (М2) неприемлемы в настоящее время, ибо усложняется доделка аппарата в многодиапазонный вариант, уж очень много переключателей получается.

[RU3AX]

Возможно, я не понял вопроса. «Радио-76» имеет смысл усовершенствовать только заменой УПЧ (о чем я и написал в ответе на исходный вопрос темы). Ну и УНЧ сегодня надо под низкоомные телефоны. А так - это простой, сгубо однодиапазонный аппарат. Таковым он и создавался. Варианты хорошей реализации на нем многодиапазонных конструкций мне не известны (включая сюда и наш «Радио-77»). У «Радио-76» своя «среда обитания». :-))

По поводу Вашего вопроса. В начале 70-х у англичан был описан неплохой трансивер, того типа, что Вас интересует. Общее – ВЧ полосовики, смеситель на диодах, первый УПЧ (по памяти - на J310), кварцевый фильтр. Далее приемный и передающий тракты отдельные. Гетеродин не переключался. У меня в макете такой тракт работал, но доступный тогда КП302 не давал хороших результатов. Ссылку вряд ли найду.

[RW6HRM]

Про МС1350 полностью согласен, микросхема хорошая, даже очень, но, к сожалению, устаревшая... у нас ее тоже в продаже нет...

[RU3AX]

Про МС1350 полностью согласен, микросхема хорошая, даже очень, но, к сожалению, устаревшая... у нас ее тоже в продаже нет...

1. Заведомо есть и более современные. Но, главное, прекрасная разработка не стареет - это не недостаток.
2. В магазине на этом сайте - 45 р.
3. Ожидать, что при современном разнообразии какой-нибудь товар был во всех магазинах страны - нереально. Z414, например, была только (в смысле поиска через Интернет - а как еще) только с Спб и Екб. Но не в Москве :-)).

[RW6HRM]

Борис Григорьевич, один-ноль в Вашу пользу , прикололи все-таки... тем не менее статья-то в номер пошла. Кстати, пардон за оффтоп, если будет возможность, то хоть сообщите, была ли реакция у публики на последнюю статью. А то как в омут . Заранее спасибо.

[rttyman]

2 DL7PGA: меня Форти не устраивает тем, что раздельные тракты - в два раза больше деталей и по цене (одна sa612 в моем городке стоит почти 2.5 бакса)

Прикидывал схему на двух SA612(смесители) + MC1350(УПЧ) + LM358 (АРУ и предварительный УНЧ). Но тут нужно клацать гетеродины на прием-передачу и ВЧ вход приемника/выход передатчика. Еще и разводка уродская получалась печатки если односторонний монтаж, повозился и забросил дальше рисовать...



2 rw6hrm:
Присмотрелся к вашей схеме, и захотелось попробовать собрать с ПЧ 8.8 т.е. на 80, 40 и 20 метров, нужно же и боковую другую уже переключать, а делать ГПД на другую частоту чтобы получить нужную боковую как-то неохота, проще опорник перекрутить. Может как-то можно повесить реле и емкость к кварцу, я просто не знаю схему этого опорника в ХА2-й микросхеме. На крайняк придется собрать опорник (по схеме от росы к примеру) отдельно...