ОЗЧР18

[RQ7M]

Это же троль, нельзя ему повод давать.
Кто ж теперь в палатки поедет, никогда
Заметьте до MIXa сра ча такого не было
Была Самара , но то другое
Было всё чинно и мирно
А сейчас что , троли мавры и т.д.
Выгонит нас Алексей и чемпионы заочного спорта вздохнут свободно.

Во как наверно найдутся люди и сделают , то же сделал своё дело и в кусты

[RA1AL]

Что с объяснением сентенции???

Алексей, пожалуйста, остановимся. Всему есть мера. Давайте лучше

А сейчас что , троли мавры и т.д.
Выгонит нас Алексей и чемпионы заочного спорта вздохнут свободно.

В точку. Именно этого и добиваются .

[R4WW]

Что с объяснением сентенции???

Лёша, всё, проехали. Вилли объяснил свою позицию, моё уважение ему за прямой пост в форуме.

[RQ7M]

Если интересно, подтверждаемость такая , у команд
1 RN0CT 331.95
2 UA4FER 326.61
3 R7NK 324.99
4 RQ7M 324.13
5 RT3N 321.09
6 RK4FL 318.71
7 RO4F 313.14
8 RT3M 310.5
9 RL3FT 305.2
10 UA4HTT 304.2
Дальний восток рулит !!!
Самара на тренажёр

[UA9OC]

Если интересно,

Спасибо. Интересно. Только хотелось бы уточнить - это цифры в каких "попугаях"?

[R9IR]

Спасибо. Интересно. Только хотелось бы уточнить - это цифры в каких "попугаях"?

Наверно прОцэнты сложили в столбик за каждый тур ))
Но это не корректно...
Ведь количество проведенных QSO сильно отличается у лидера 1300 у занявших последнее место 800 ....

[UA9OC]

Наверно прОцэнты сложили в столбик за каждый тур ))

Было такое предположение, но что-то тогда процента совсем мало выходит, в сумме по очкам посчитано, что ли...
Если взять за все 4 тура у RA1AL, то я по связям насчитал потерь 3,2 % , процент потеряных мультов в потеряных связях- больше 10%, но там цифра потерь малая (всего 4 шт.), велика статистическая погрешность. У R2AA картина гораздо хуже, торопился чересчур, наверное, по связям 5,5% потерь, а в потеряных связях мульты составляют 46%, что точно соответствует доле мультов в связях , то есть - ну совсем никакого пиетета к мультовым связям - против того, что у RA1AL доля мультов в связях 41%, а в потеряных связях - всего 10% мульта...
Забавная эта наука- статистика...
p.s. насчёт некорректности не понял - при процентах потерь 3-5 выборка что 800, что 1000 отсчётов - вполне достаточна для наших оценок. Вот 4 из 32 - да, там уже достоверность на уровне первой значащей цифры...

[RQ7M]

В каждом туре подтверждаемость , теоретически возможна 100 процентов.
У нас четыре тура т.e. возможно 400 .
Смотрим подтверждаемость по турам и всё слаживаем, получается цифра.
Думаю в каждом туре цифра 85-90 было бы прекрасно, к ней и надо стремиться.
Конечно хорошую подтверждаемость при 800 qso удержать легче чем при 1300 , но надо стремиться и при 1300 к цифре 85-90 в каждом туре.
Сейчас посмотрю у личников как там дела обстоят .

Заметно фактор номера и позывного очень сильно влияет.
Надо это учитывать.
При неблагоприятных вариантах скоростью надо контролировать обязательно.

[UA9OC]

Полюбопытствовал, посмотрел немного UBN R2AA... Сразу наткнулся на интересный момент - связи R37P с YO8TTT (стоит первым в логах, но это 4-й тур). TTT не записал в лог связь на 28 после второго перетаскивания по диапазонам. Нашёл, послушал... Стало интересно. Посмотрел дальше UBN R37P, ещё есть в графе CHECK буковка F(отсутствует связь в логе корреспондента). Посмотрел и по другим турам (правда, не слушал). Вспомнил, что такое уже было. Называется "Воронежский синдром". Первым с ним засветился UA3RH где-то в 1971 году... выдавал желаемое за действительное... Желание победить было чересчур велико, возобладало над разумом.

[UA9OC]

Сейчас посмотрю у личников как там дела обстоят .

Насколько я понял, Вы не с калькулятором это вычисляете. Если есть возможность - было бы намного информативнее видеть картину по потерям в связях и мультах в процентах в общем и по турам.

[RQ7M]

А эта информация вся в открытом доступе
Вот например R33V
Статус ID Qs %
Связь не найдена F 1 0.46 %
Ваш номер принят неправильно N 2 0.92 %
Вы неправильно приняли номер N 2 0.92 %
Ваш позывной принят неправильно C 3 1.38 %
Нет отчета L 30 13.76 %
Связь засчитана + 180 82.57 %

Связей засчитанных 82.57 , а стремиться надо ( я так думаю) 85-90
Хотя строку нет отчета можно исключить, связи засчитываются, тогда видны только именно ошибки

[UA9OC]

Нет отчета L 30 13.76 %

А, ну тогда понятно, почему такой низкий процент. Я считал ручками по предварительным результатам.

Хотя строку нет отчета можно исключить,

Конечно. Это странно, с учётом того, что связь засчитывается... Здесь кто-то бросил ранее фразу о том, что тактика сильно зависит от того, как судят... в корень он смотрел, однако... Но можно и залететь, что и случилось.

[RA3TT]

Забавная эта наука- статистика...

Цифры обманчивы, особенно когда я сам ими занимаюсь; по этому поводу справедливо высказывание, приписываемое Дизраэли: «Существует три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика».

— Марк Твен, 5 июля 1907

[UA9OC]

Цифры обманчивы,

Так цифры статистики здесь - это не ответ. Это информация для размышления.

...Дизраэли (или Марк Твен всё же?):«Существует три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика»

По отношению к данным Госкомстата - это да, очень справедливое изречение. Здесь - ну всё же иное... все исходные данные на виду.

[RV3MI]

Алексей, пожалуйста, остановимся. Всему есть мера

Мне действительно интересно услышать объяснение UA9BA.
Не каждый день делаются такие заявления и не каждый решится на такое заявление.

Лёша, всё, проехали. Вилли объяснил свою позицию, моё уважение ему за прямой пост в форуме.

То что он извинился - хорошо.
Но осталась какая-то недосказанность. Если кто-то в курсе, или он сам хочет все же объяснить тот посыл, то можно даже в личку.
Дело в том, что я не принадлежу ни к одной из "известных тусовок" и у меня нет "сильной школы" - варимся в своем соку. Поэтому хотелось бы понимать что вообще происходит.