ОЗЧР18

[R4WW]

Простейший водопад по НЧ

Это да, но это дополнительная обработка сигнала, то есть то что можно прочитать ушами нельзя прочитать глазами без помощи дополнительного оборудования, т.е. ASSISTED.
В общем не знаю. Но учиться читать сигнал с водопада не собираюсь ))

[UA3TW]

Сейчас посмотрел в Pileup runner, какую полосу занимает одна станция на водопаде. 100 Гц. Сузил полосу и прослушал через 100 Гц фильтр, как раз полоса фильтра совпадает с шириной полоски на водопаде. Нормально слышно, на любой скорости.
Итак, берём и делаем 10 штук фильтров с полосой по 100 Гц, распределяем их по полосе приёмника 1 кГц. С каждого фильтра пускаем на экран в частотно-временно-яркостном виде (водопад). Т.е. организуем себе параллельный приём 10 каналов. Что мы теперь нарушили? Ничего. Водопад только делает это проще - просто делает БПФ (быстрое преобразование Фурье.)
Вот вы приехали на очные соревнования со своим трансивером. И говорите судьям: " у меня в трансивере 10 фильтров по 100 Гц стоят, во всей полосе 1кГц, как это, ничего?" И они тебе говорят: "Да хоть сто!"
А, вспомнил, самодельные трансивера не допускаются. А если фирменный, под спецзаказ? Интересное кино...

[R4WW]

Т.е. организуем себе параллельный приём 10 каналов

Николай, так зачем визуально позывной воспринимать по точкам-тире, поставить сразу декодер, пусть позывные сыплет в 10 колонок параллельно.
Визуальное восприятие образа позывного представленного в виде точек-тире еще вносит некоторые сомнения, а тут уж реально будет 100% Assisted

Ох чувствую я, если заочники еще и эту штуку внедрят в своих шэках, очный спорт только останется спортом, всё остальное будет игрой.

[UA3TW]

А декодеры НЕ разрешены в nonassisted! Но не это главное. Как уже говорил, декодеры менее помехоустойчивы. То, что декодер примет с ошибкой, да ещё и возможно с задержкой, оператор примет лучше. Алгоритмы декодирования конечно будут совершенствоваться, их интеллект будет не хуже человеческого, но пока - хуже.
А визуальный приём вовсе не сложен, чего в нём сложного? Ерунда.

[RZ9YW]

Не парни, лучше лист повторов, за которым оператор с карточкой (В нос суёт, если повтор), на втором месте р-250 для поисков новых корреспондентов. Счастье!!!

[RN3S]

Читал, читал, несколько раз порывался написать, но не писал и наконец не выдержал
Коль уж тут начался безудержный оффтоп, выскажусь и я. Личное мнение. Ни с кем не споря, ни кого не переубеждая.
Читал и представлял прием CW программой Скиммер, декодерами, чтение телеграфа глазами и.....
Простите великодушно, но ассоциация возникла одна - резиновая женщина.
ТЕЛЕГРАФ. Скиммером. Глазами. На мой взгляд это может делать лишь человек, который не любит телеграф, которому нужны очки любой ценой.
Много раз на форуме писал, что телеграфист я так себе, самоучка, но никогда, никакой программе я не отдам его прием. Только ушами, только сам. И пусть наделаю ошибок, пусть, но эту радость, слушать и принимать ушами не отдам.
Ибо, я люблю морзянку, люблю эту музыку.
Еще раз повторю, чтоб не слишком на меня набросились. Это всего лишь мое мнение и мое отношение к CW. Никого не переубеждаю, не осуждаю. Просто за телеграф обидно стало.
Телеграф, это радость, это удовольствие, романтика, музыка. А вы по нему декодерами.

[UA3TW]

Ну что же, все мы разные. Дело вкуса. Я наверное телеграф не люблю, но воспринимаю его как необходимость. А музыку люблю, но другую.
Кстати, офтопа тут не вижу, тема напрямую касается развития ОЗЧР и думаю судьи тоже задумаются.

[RV9UP]

Лёш, у вас там , что за травка такая

Кактусы созрели :-)
Не, ну хочется трудности преодолевать - их есть у нас...

По поводу "принимать глазами", то это не запрещено явным образом. Я не слышал ранее, что такое возможно. Про слуховой приём телетайпного кода байки ходили. Сам же отличу только последовательное длинное RYRYRYRY.
Визуальный приём на самом деле расширяет круг участников. Есть людей которые НЕ слышат и им может быть тоже интересно радио. А это, визуальный приём, они вполне могут освоить. Без иронии. Серьёзно.

[UA0WY]

Как я понимаю, это именно комплексный прием - видео, аудио.

Поэтому и +.

[UA3TW]

А вот и офтоп: Много лет назад беседовал в эфире с итальянцем, большим телеграфистом. И он мне поведал, что сделал он такой прибамбас, который телетайп перерабатывает в Морзе, аппаратно, компов тогда ещё не было, и он на слух это дело в Морзе принимает.

[R3KQ]

Поставил лайк Сергею RN3S. Телеграф - романтика ... +100500
А мне больше: телеграф - язык; спросите у нормальных телеграфистов: они даже не словами принимают..., а фразами.
Очень уважаю НАМ-ов с которыми в СW можно "потрещать"; жаль что в тестах только и остаётся, что обменяться любезностями..
Так что телеграф - язык . Не знаешь - тогда тебе другое: красный уровень опасности, комиксы, визуальный " приём"

[RT5T]

Читаю - читаю и понимаю что лишний я в контестинге.(( ( правда, ещё пивка параллельно)))
Для меня телеграф- как музыка, кайф нереальный, на скоростях серьёзных. Ну не хочу я ради "очков/секунд" визуализировать. Мне доставляет удовольствие слушать и передавать. Как тут говорили ранее- ключ, искровой передатчик и т.д.
Буду искать себя в другом. "Картофелеводить" телеграфом. По английски.))
Гонка вооружений когда-нибудь зайдёт в тупик. Но, прогресс не остановить.
Что касается упрощения номеров- не нужно этого, ИМХО. А то, так можно и до маразма дойти, в упрощении-то....

[R4WW]

А декодеры НЕ разрешены в nonassisted!

По идее то что визуализируется на водопаде тоже можно (и нужно) считать декодером морзе. Неважно в каком это виде представлено - набором точек-тире или соответствующим им символам.

[UF5A]

Кактусы созрели :-)
Не, ну хочется трудности преодолевать - их есть у нас...

По поводу "принимать глазами", то это не запрещено явным образом. Я не слышал ранее, что такое возможно. Про слуховой приём телетайпного кода байки ходили. Сам же отличу только последовательное длинное RYRYRYRY.
Визуальный приём на самом деле расширяет круг участников. Есть людей которые НЕ слышат и им может быть тоже интересно радио. А это, визуальный приём, они вполне могут освоить. Без иронии. Серьёзно.

Леша таких уже сотни,не зная телеграфа они очень уверенно работают в тестах,даже в таких как CQWW и т.д.Все визуально.

[UA9BA]

Граждане формулисты, велосипедисты, телеграфисты и просто читеры На сайте www.ozchr.ru выложил статистику SH5 по всем очникам любезно приготовленную Олегом RL5D.

Дима, спасибо за SH5 статистику.
А вот если бы еще и мульты правильно считала эта хорошая программа-дура, то цены бы ей не было.
Первое, что бросилось в глаза - у Жени R2AA больше QSY, чем у Максима, значительно больше! Но у него, как нам известно, мульт вылетел в огромном количестве. Так то, по полету - Чемпион, а в результате - на 2-м месте. Где косяк? Часов 20 чистого времени надо, что бы досконально разобраться. А где его столько взять? Только Претендентам на следующий Чемпионский титул тихими зимними вечерами. Однако, нам они все равно не скажут, даже, если и разберутся...
Пишу редко, поэтому заодно хочу выразить свою благодарность Николаю UA3TW за то, что он поделился своим ноу-хау о визуальном приеме кода Морзе. Интересный подход! Творческий человек - он творческий во всем, и это - на всю жизнь.
Однако, у меня лично нет однозначного мнения по поводу куда отнести такой способ чтения телеграфных посылок - к Assisted или Not Assisted. Вот, когда два судна обмениваются между собой информацией посредством световой азбуки Морзе, то я однозначно отношу это к одной и той же категории с приемом телеграфа на слух. И при световой азбуке и при слуховой человек воспринимает азбуку Морзе последовательно - символ (точка либо тире) за символом и складывает эти символы в мозгу в буквы, знаки, предложения. А в случае, описанном Николаем, мы имеем визуальный образ буквы, знака целиком и сразу, визуализированный для оператора неким устройством. Да, можно научиться распознавать образы 26 букв латинского + 10 цифр, но это, на мой взгляд, пограничный случай. Будь я Гл. Судьей, я бы не разрешил такую "мульку".
Возвращаясь к теме послания. Женя R2AA, если сочтешь возможным, то поделись своими впечатлениями после анализа логов. Спасибо заранее.