ОЗЧР18

[RW4NW]

Дима, спасибо за SH5 статистику.
А вот если бы еще и мульты правильно считала эта хорошая программа-дура, то цены бы ей не было.
...

Немного поумничаю. Можно и мульты посчитать в программе-дуре. Нужно найти в каталоге проги и заменить внутренности файла CTY.DAT на внутренности от файла CTY_CQM.DAT - и будет счастье с мультами.

[UA9BA]

Найдите десять минут на прослушивание всего лишь двух связей - с YO8TTT (время 13:01z - в ubn R37P) и с 5B/RN3QO(время 11:14z в UBN R39O) -и вся сущность "полёта" будет как на ладони... Может быть я и ошибаюсь, но после прослушивания этих двух связей решил больше времени не тратить...

Виктор, спасибо!
Да! Как говорится, даже не пискнуло!
Думаю, было бы справедливо такие "пустые" связи штрафовать дополнительным (а может быть двумя) мультом. Т.е. убирать при проверке отчетов у "очника" один или два мульта, которые были реально сработаны. Зная цену такой "пустой" связи (минус один (два) реальный мульт), операторы в поле трижды подумают насчет занесения таких связей в отчет. Между прочим, случайно генерируемые контрольные номера эту проблему приписок мультов (связей) решают автоматически.
Хочу еще одну мысль довести до внимания уважаемой аудитории. Если очникам сделать других очников половинными мультами, т.е. считать как и заочникам каждый АВС номер от очника за полмульта, то автоматически получается, что без работы на поиск "одиночникам" выигрыш не светит! А это - работа на ран, отвлечение от рана на поиск будет совсем близко к реальности в больших заочных тестах. Я готов участвовать по таким правилам в след. году. Почему мульт за "очника" другому "очнику" должен быть в пол очка (т.е. 0,5 от обычного мульта по нынешним правилам), потому что я прикинул, что если сделать в полноценное одно очко, то тест превратится в "междуусобную бойню" "очников", но вес мульта между очниками может быть меньше или больше. Главное, чтобы был стимул к верчению ручки валкодера.
И еще одно соображение. Работа аля SPRINT, где есть правило QSY после каждой инициированной на общий вызов связи, напрочь отсекает влияние на результаты участников сетей оповещения, откуда мы имеем информацию по спотам от DX Clusters, RBN и пр. Может быть в ОЗЧР как-то это тоже применить, хотя бы отчасти, например один тур из четырех?!

[UA9PM]

Владимир Николаевич! Из тебя идеи так и прут ... берись за организацию судейства и прочего по твоим хотелкам! А я спортсменом поучаствую. Очников для очников нельзя делать по банальной причине - не все будут слышать друг друга, а это уже нарушает равенство условий.

[R3KQ]

Хочу еще одну мысль довести до внимания уважаемой аудитории. Если ...

И еще одно соображение. Работа аля ...

Так это всё мы ещё лучше могём. Да так соревноваться и хотелось бы.
Сейчас всё "заточено" на RUN, а вот если бы ...
Но боюсь, что вводить все эти "новшества" придётся очень сильно подготовившись, очень заранее всё продумав, ... да и с серьёзным и детальным планом. А ничего такого ... не предвидится

[RT5T]

Виктор, спасибо!
Да! Как говорится, даже не пискнуло!
Думаю, было бы справедливо такие "пустые" связи штрафовать дополнительным (а может быть двумя) мультом. Т.е. убирать при проверке отчетов у "очника" один или два мульта, которые были реально сработаны. Зная цену такой "пустой" связи (минус один (два) реальный мульт), операторы в поле трижды подумают насчет занесения таких связей в отчет. Между прочим, случайно генерируемые контрольные номера эту проблему приписок мультов (связей) решают автоматически.
Хочу еще одну мысль довести до внимания уважаемой аудитории. Если очникам сделать других очников половинными мультами, т.е. считать как и заочникам каждый АВС номер от очника за полмульта, то автоматически получается, что без работы на поиск "одиночникам" выигрыш не светит! А это - работа на ран, отвлечение от рана на поиск будет совсем близко к реальности в больших заочных тестах. Я готов участвовать по таким правилам в след. году. Почему мульт за "очника" другому "очнику" должен быть в пол очка (т.е. 0,5 от обычного мульта по нынешним правилам), потому что я прикинул, что если сделать в полноценное одно очко, то тест превратится в "междуусобную бойню" "очников", но вес мульта между очниками может быть меньше или больше. Главное, чтобы был стимул к верчению ручки валкодера.
И еще одно соображение. Работа аля SPRINT, где есть правило QSY после каждой инициированной на общий вызов связи, напрочь отсекает влияние на результаты участников сетей оповещения, откуда мы имеем информацию по спотам от DX Clusters, RBN и пр. Может быть в ОЗЧР как-то это тоже применить, хотя бы отчасти, например один тур из четырех?!

Так, это, я впереди паровоза что ли, проведя 30% связей на поиск?)))

[RW3MR]

Очников для очников нельзя делать по банальной причине - не все будут слышать друг друга, а это уже нарушает равенство условий.

А реально есть очные позиции,которые на каком то из диапазонов не слышат других очников?

[RW3MR]

Очников для очников можно сделать мультом единожды за тур,чтоб смысла не было гонять туда сюда по диапазонам временных обитателей дресвищенских полей.
Но ~30 мультов все равно останутся весомым плюсом для каждого тура.

[UA0DM]

А реально есть очные позиции,которые на каком то из диапазонов не слышат других очников?

Пара позиций на 40 еле еле проходили. Хотя помоему у меня прием был не очень

[UA9PM]

Как то надо лозунг повесить: "предлагаешь изменения - предоставь судейскую программу с учётом этих изменений!"

[RA1AL]

Пара позиций на 40 еле еле проходили. Хотя помоему у меня прием был не очень

Интересно, кто из очных участников лучше антенны настроил? Кто-нибудь выделялся по уровню из очно- полевого лагеря за пределами Горьковского моря? Прежде всего на 40 метров. На других диапазонах слишком много факторов...
Помог настроить антенны мой командный судья-Владимир UA3A. На 40 подрезали пару раз без фанатизма и получили 1.0 на 7070 и 1.25 по краям, на ВЧ всего два раза мачту "роняли" и почти попали.

Найдите десять минут на прослушивание всего лишь двух связей - с YO8TTT (время 13:01z - в ubn R37P) и с 5B/RN3QO(время 11:14z в UBN R39O) -и вся сущность "полёта" будет как на ладони... Может быть я и ошибаюсь, но после прослушивания этих двух связей решил больше времени не тратить...

Согласен. Лучше горькую правду услышать ...Странно, что Евгений R2AA удивляется, как много мультов потерял по собственной схеме:не слышу-не слышат-всё равно пишу в лог... По сути этих "потерянных" мультов не было и в помине. От миражей в очных и других соревнованиях надо срочно избавляться. Не солидно и заразно.

[UA0DM]

На 40 у нас было 1.1 в центре и до 1.4 по краям - в три обрезки уложились, но потом опускали мачт и измерения не делали больше

[RA1AL]

На 40 у нас было 1.1 в центре и до 1.4 по краям - в три обрезки уложились, но потом опускали мачт и измерения не делали больше

У меня на 40 многожильный медный- шестёрка. У R3KQ после теста в гостях побывал на позиции-помогали друг другу мачту опускать... мне показался провод для полотна на 40 тонковат. Хотя дело не только в толщине)).

[R9IR]

Очников для очников можно сделать мультом единожды за тур,чтоб смысла не было гонять туда сюда по диапазонам временных обитателей дресвищенских полей.
Но ~30 мультов все равно останутся весомым плюсом для каждого тура.

Средняя ценность у очников за мульта - это 3,2-3,4 штук QSO
М. б. очник-очник нужно оценить не в 1 очко за QSO а в 3 ?
Можно сделать и 2 очка....(2/3 от "нормального" мульта)
Это сложно переделать в судейской программе ?

[UA0DM]

Максим, 6 квадратов провод?

[R3VA]

А реально есть очные позиции,которые на каком то из диапазонов не слышат других очников?

Зато есть целые области РФ где "очников" априори , ни на одном диапазоне, не слышно - вообще !

Хоть бы по очереди меняли место проведения , один раз в R3T другой в R9A ( например) ...
В прочем , о чём это я ...какая -то мелочь ...несколько десятков потенциальных заочных участников
не слышат очников из-за постоянной "мёртвой зоны".