ОЗЧР18

[UA9PM]

Вы еще 50 на 50 предложите. В многомодовых тестах что то никто не заморачивается, а каждый выбирает свою тактику.

[UA9PM]

Эта ситуация была в Челябинской области, но тогда были низкие самодельные антенны с вертикальной поляризацией типа "Вилка" и большие расстояния между крайними позициями. Из математических расчетов (сделанных позднее), с учётом кривизны Земли, действительно, антенны крайних позиций не должны были "видеть" друг друга...
Сейчас ситуация другая: и антенны значительно выше, да и расстояния между крайними позициями меньше, т.е. все должны слышать всех.

Это было в Салавате. Антенны были именно такие же.

[R4WW]

И ведь нет никаких сложностей это сделать - не надо переписывать ПО и т.п. только строчка текста в Регламенте.

То что ПО изменение не коснётся, это очень весомо.
Кстати, а почему именно 30% другой модой, а не 25% например? Есть расчёты?
А так было бы красиво и без путаницы - не менее 25% другим видом излучения и другим режимом работы.

Ядрёная смесь зато получится. Настоящая.

Посчитать бы проценты и ввести адекватные...)

[RX3RZ]

Тут народ агитирует за то, что мол хороший оператор должен уметь работать и на CQ и на поиск, но ведь хороший оператор так же должен и телефоном уметь хорошо работать и телеграфом.
Почему-то этот момент ушел из ОЗЧР...

Хороший оператор - тот, который занял первое место. Организаторы участникам дают возможность самим определиться какими видами излучения они будут вещать и как вещать (CQ или поиск). Поэтому хороший оператор используя своё умение и опыт должен победить. А обязаловку устраивать, IMHO, не стоит.

[RG9A]

Это было в Салавате. Антенны были именно такие же.

В Салавате антенны были уже такие, как и сейчас, только мачты каждый вез свои.
В Челябинске не все "очники"слышали друг друга из-за небольшой высоты антенн и больших расстояний между позициями. В Салавате, по-видимому, из-за больших перепадов рельефа местности. В Дресвищах ни того ни другого нет!

[RV3MI]

Хороший оператор - тот, который занял первое место.

Тот кто занял первое место - отличный (от других ) оператор
а хороших много, даже среди тех, кто первое место не занял.

Организаторы участникам дают возможность самим определиться какими видами излучения они будут вещать и как вещать (CQ или поиск). Поэтому хороший оператор используя своё умение и опыт должен победить. А обязаловку устраивать, IMHO, не стоит.

Речь о том, чтобы все не скатилось к пресловутому "морзе раннеру". Отсюда и подобные предложения.

[RX3RZ]

Речь о том, чтобы все не скатилось к пресловутому "морзе раннеру". Отсюда и подобные предложения.

Алексей, чтобы не скатилось к пресловутому "морзе раннеру" у организаторов непаханное поле без ввода ограничений, например, очников сделать множителем для очников хотя бы раз за тур и были ещё дельные предложения. А тактику (с кем, когда, каким видом, на общий или поиск) пусть сам спортсмен выбирает.

[R4WW]

SSB-ты проиграли в общем.

[RW3MR]

Из синглопов то у RA1AL чуть ли не самый высокий процент SSB.

[R4WW]

Из синглопов то у RA1AL чуть ли не самый высокий процент SSB.

Ага, да Макс вообще молодец, по всем канонам расправился с конкурентами)

[R4WW]

Еще б подобную статистику в разрезе участников подбить по S&P/RUN, но это надо логи анализировать на предмет смены частоты. Неохота ))

[RV3MI]

SSB-ты проиграли в общем.

не реальные какие-то цифры. Мы провели 300 связей телефоном и 700 телеграфом чтоб тот самый пресловутый 30% был.
а по табличке получается что половина.....

[UA9PM]

А еще посмотрите соотношение CW к SSB среди участников соревнований. Телеграфом гораздо больше народу работает. Вот вам и статистика!

[R4WW]

не реальные какие-то цифры.

Пардон что так мелко получилось, желтеньким claimed cw ssb выделено

Это соотношение SSB к CW, а не к общему количеству связей.

[UA9PM]

не реальные какие-то цифры. Мы провели 300 связей телефоном и 700 телеграфом чтоб тот самый пресловутый 30% был.
а тут по табличке получается что половина.....

А зачем вы этого процента добивались?