RT6N
Вы введите на cqww.com позывной F5IN и увидите, что туда он отчеты присылает за все года участия. А за CQ-M можно не присылать. Как понимать такое поведение от господина Michel MENETRIER?
Вид для печати
RT6N
Вы введите на cqww.com позывной F5IN и увидите, что туда он отчеты присылает за все года участия. А за CQ-M можно не присылать. Как понимать такое поведение от господина Michel MENETRIER?
Как что? Вносить в положение соревнований отдельным списком и указывать - что за QSO с позывными из чёрного списка дополнительно снимается по 10 очков в виде штрафа.
У меня другой вопрос:
Сообщать позывные товарищей - понятно, есть в этом даже какая-то традиция. Что делать с позывными господ, панов, герров и прочих идальго?Цитата:
сообщать позывные наших товарищей
Да, ещё предложение - переименовать CQ-M из Всем-Мир во Всем-Маразм. Уж очень телодвижения за последнее непродолжительное время наталкивают на такую формулировку.
В англий версии ПОЛОЖЕНИЯ на странице RULES — CQ-M International DX Contest записано так:
12. Logs:
12.1 The log should follow the format of Cabrillo.
Поэтому, Ваше предположение.... ЕРМАК это только для РФ. Причем, все строки должны быть прописаны на ЛАТИНИЦЕ
Ваше предложение отправьте в Лигу СМ. Нам, ваши предложения не требуются
Для полноты картины хотелось бы уточнить, по возможности, у автора темы. Позывные, которые у него в черном списке, они сами в тесте подошли или их на поиск сработали? По-моему, в любом случае им нужно сказать спасибо, что ответили или не прошли мимо, особенно во втором случае. И выводы нужно делать по итогам хотя бы нескольких разных соревнований, а не только CQ M. И если уж действительно, в разных соревнованиях участвует и не высылает, тогда да, можно выводы сделать. А то, что не высылают в CQ-M, возможно тут и политики немного есть. Еще помню обсуждение, и вроде даже тут, когда Крым включали в список Р-150-С, были заявления, что из-за этого будет меньше участников. По-моему, если человек даже только участвует, уже ему можно спасибо сказать. Ну а чтобы отчет прислал, может организаторам стоит таких участников как-нибудь и заинтересовать? Может хотя бы приглашение персональное с напоминанием о высылке отчета прислать или есть еще куча других способов...
На тупой вопрос как бы не предполагается давать ответ.. тем не менее попробую.Цитата:
RU3YAA: Можно совсем тупой вопрос администрации форума в лице Ильи, который самый первый в этой теме отметился после создателя темы?
Форум qrz — это просто площадка для балаболов, которым правила форума до лампочки? Значит здесь можно всем, везде писать что в голову взбредёт?
Я к чему спрашиваю? Эта тема размещена не в разделе для "ля-ля-ля", которые создаются на каждом форуме, чтобы все могли показать там своё ослоумие. Нет, автор создал её в достаточно серьёзном разделе. А что мы видим? Хоть 1 сообщение по теме появилось здесь? Только одни "умники" свои рассуждения здесь выдают. Они автору темы нужны? Если бы были нужны, то он бы и тему так назвал "А подскажите мне, светила вселенского разума, нужен такой-то список али нет?"
Если тема создана в "умном" разделе - ничего не мешает ей быть "тупой", т.е. помещение в умный раздел не превращает ее автоматически в разряд гениальных.
Вам что, в самом деле, в тесте нечем заняться, кроме как перебирать позывные "этому отвечу/этому не отвечу"?
Вы в этом случае создаете проблемы не только себе, но и окружающим.. Надо ли пояснять почему?
Если такой список подразумевает лишь порицание на форуме.. то кого Вы воспитывать собрались?
Неприсылуну пофиг тесты, возможно и ЩСЛ, и Вы думаете, он засовестится после Вашего порицания в теме? :)
Тогда зачем эти списки? Пожаловаться друг другу? Рычагов влияния то нету.. кроме транспаранта "Совесть-лучший контролёр!!"
Так это и есть самое простое и банальное НЫТЬЁ :)
Что подразумевает соответствующее отношение окружающих.
Одни присоединятся к нытью, другие постебутся..
Всё.
F5IN сам никого не зовёт. Слышит и пайл-апы разгребает хорошо. Помимо него обычно ещё бывают французы (если мульт нужен).
Дааавно не подхожу ...
А вот списки ни какие мне не нужны. Запутаюсь ... Слишком много их не высылальщиков ... И из теста в тест всё новые появляются.
А CQ-M-у массовый игнор - так это они так с Путиным "борются" :ржать: "Лапша" мешает выполнить р/любительский долг.
З.Ы. И бороться с этим Мишелем надо так: все на REF CW контест, проводим по 1-му QSO (c F5IN), ни каких отчётов не высылаем. Тест всё равно скучный, делать там нечего ... , а этот самый Мишель всё поймёт. А если бучу поднимет - то и остальные поймут.
Что уточнять? Повторюсь...
Тема сознана для информации о том, что есть определенная группа наших товарищей КВистов, работающих в тестах, но не высылающих отчеты за тест. Тем самым, тестовые ЩСО с ними, не только пустая трата сил и времени, но они ухудшают показатели участника по проценту ошибок, вынесенных судьями.
А далее, пусть сами Квисты решают, как вести себя, услышав в тесте позывные из списка. Хочешь - проводи ЩСО и получи ошибку LM и 0 очков, хочешь-не проводи, ищи другого. Дело твоё...:s6:
---------------------------------
Допускаю, что эта группа "редисок" поступает так, только в тесте CQ-M. Дабы, запутать и навредить. Сейчас, после фейка скрипалей, от них всего можно ожидать.
"Вызываю на товарищеский суд" (с) - Большая перемена. :s7:
А если серьёзно, то можно так:
EW3LN
По-моему, если человек даже только участвует, уже ему можно спасибо сказать. Ну а чтобы отчет прислал, может организаторам стоит таких участников как-нибудь и заинтересовать? Может хотя бы приглашение персональное с напоминанием о высылке отчета прислать или есть еще куча других способов...