Предлагаю в этой теме сообщать позывные наших товарищей, кто работает в тестах, но злостно не высылает отчеты.
Вложение 215143
Вид для печати
Предлагаю в этой теме сообщать позывные наших товарищей, кто работает в тестах, но злостно не высылает отчеты.
Вложение 215143
и... что с ними будем делать?
Писать плагины к тестовому софту, или создавать неприсылуны.dat ? :)
И потом не отвечать на их вызовы или не вызывать их?
И, заодно, список тех кто карточки не шлет. Или шлет только через ЛОТВ или только через Е-щсл. Можно добавить сюда же тех, кто не работает телеграфом - неважно - знает или не знает. И тех кто не работает SSB... Да чего там - и тех кто вообще не работает... Гулять-так гулять!!! :ржать::ржать::ржать:
Как что? Это же КОМПРОМАТ!!!! Народ будет его искать по инету и потом выкладывать всюду где можно. Представляете - "Да он отчеты за соревнования не шлет!!!" И устыженный имярек рыдает у монитора, заливая клавиатуру валидолом... :)
Кстати, а критерий "злостно" - это сколько раз и в каких тестах? Учитываем все тесты до одного, или только рангом выше местечковых? :)
а зачем?
к чему тема?
Тема возникла не сама по себе.
Это явление стало актуально, после дискуссии на теме CQ-M. Выяснилось, что некоторые участники теста, проведшие много ЩСО, не прислали отчеты для судейства. Наверное, есть для этого причины... У меня проведено 235 ЩСО, количество не приславших 24. Есть иакой француз известный позывной F5IN. Работает в эфире, участвует во многих тестах, проводит большое количество ЩСО. И не отсылает отчеты... Зачем я с ним провел 3 ЩСО, если он не прислал отчет и мне записано LM, и начислено 0 очков?
Ну, куда это годится? Нужно что-то предпринимать....
Будет список-будем знать кто этим грешит. И не будем им отвечать/вызывать в тестах. Пусть дают CQ сами себе
а толку что тут разводить трёп по этому поводу. Вы пытаетесь "заставить" их сдать свои отчеты?
И смысл тогда вообще работать в "соревнованиях"?
Уже давным давно судейский софт создает модели отчетов "неприсылунов", которые на 99% соответствуют реальности.
Ограничивая себя в работе с рядом корреспондентов, Вы накажете прежде всего себя.
Да и вообще... была еще крайность заморачиваться, чтобы кого-то "знать", как будто в тесте больше заняться нечем.
Ну и p.s. - есть пресловутый "хам спирит" - если кто-то не соблюдает его, это его проблема прежде всего. Вы же предлагаете встать на "темную сторону", игнорируя ряд корреспондентов?
Подумайте над этим на досуге.....
Тут все зависит от того, что именно написано в Регламенте конкретного теста. Если написано "связь может быть засчитана по программной модели лога участника, не приславшего отчет" - это одно (и такие тесты есть, и в их регламенте это четко прописано). А если написано "связь снимается, если она не подтверждена отчетом корреспондента" - это совсем другое (и такие тесты тоже есть, и в их регламенте это тоже прописано). Нет?