Где бы взять эти 20-30м? В лучшем случае 5-6м у основной массы.А ещё чаще-вообще всё на одной мачте!
Вид для печати
Дмитрий, на КВ 20...30 метров или 5-6 разницу не почувствуете. Скорее всего даже измерить не сможете.
И, если вы весь пост прочитали, я писал о наличии опыта работы в одну RQ-54. В этом случае нет даже этих самых "5-6м".
Фидеры конечно же отдельные на каждый диапазон и коммутатор внизу. Был. Нет сейчас этих RQ-54. Сдуло ветром.
В настоящий момент RQ-53 и вполне себе 14 и 21 одновременно передавать и принимать. С фильтром лучше, но и встроенный тюнер помогает убрать шум широкополосный.
Валерий, по вашему варианту имеющиеся минусы от расстояния до массы корреспондентов отличающегося в 10...100 раз можно компенсировать только другим минусом - стрессом от хлопот при переезде.
По другому не так. Можно конечно статистическими методами, как вы предлагаете. Длительное накопление результата. Но ведь вы знаете что существуют три вида лжи:
1. Невинная ложь.
2. Наглая ложь.
4. Статистика.
Кого пытаемся обмануть?
Валерий, вы предлагаете не учитывать разницу в расстояниях. Якобы расстояния значения не имеют. Используя статистику можно декларировать, что это верное утверждение.
Надо только базу большую/длительную использовать. За год, а может даже за месяц станет очевидно, что даже без антенн и с QRP можно достичь почти тех же результатов, что и с более-менее продвинутыми сетапами.
Есть нюансы правда - это точно НЕ соревнования, это накопление статистических результатов.
Вы предлагаете внедрить подобное "равенство" в КР и ЧР, но без радикального изменения длительности соревнований (величины статистической базы) при ваших условиях однозначные преимущества получают резиденты с высокой плотностью корреспондентов.
Валерий, вы действительно не понимаете, что нивелировать для R9/R0 ваши предложения по начислению очков, а тем более
возможно только перемещением на территории с высокой плотностью корреспондентов?
Таковое действие у нас принято называть "переезд".
Не надо трогать работающие системы. КР и ЧР.
А если есть непреодолимое желание - вставайте у руля. Продвигайте и внедряйте то, что считаете правильным. Руль таки отдадут.
В определенной степени Вы правы. Но и без увеличения длительности теста это все реализуется. В районах где плотность выше , естественно выше активность будет на НЧ, за то на ВЧ все ближние окажутся в мертвой зоне. R9/R0 компенсируют свое отставание на ВЧ .
Расчет очков за расстояние на КВ это просто приписка, что бы как то уровнять в нынешних правилах .
Расстояния считать на УКВ , 160м, qrp еще как то оправдано. Но к примеру, на 20м , 15м какой смысл. Суть в том что бы на НЧ отработать с ближней зоной, а на ВЧ с дальней.
Система то кривая. Была бы складная, не было бы таких споров в форуме. Активнее народ бы приходил.
Валерий, вы действительно не понимаете, что ваше предложение только усугубляет "равные условия" для резидентов территорий с разной плотность корреспондентов?
Нивелировать данное различие, исходные "равные условия" с вашими предложениями по начислению очков и ограничениям по количеству корреспондентов для расстояний более 1500 км можно только увеличением длительности накопления статистических данных, пардон, продолжительности "соревнований" в десятки или сотни раз.
Это НЕ соревнования в моём понимании - проведение максимального количества радиосвязей в определённый и ограниченный отрезок времени.