Кубки РФ по р/связи на КВ 2019

**UA4LCH** · 03.02.2019, 14:19

Сообщение от UA0DM

Нет захвата номера. Настройка с захватом должна быть на всех компах, а не только на сервере

Ну работали же мы как то весь тест - номер захватывался нормально. Это причина не пойдет.

**R3KQ** · 03.02.2019, 14:32

В любом случае всё было исправимо. Достаточно было передать (после TU, посмотрев в лог): "R3KQ nr 545".
Дело секундное ..., но всем было бы приятно

**UA4LCH** · 03.02.2019, 14:35

Сообщение от UA9OC

Может. Там алгоритм заложен (Если в CtrlJ, #12="true")такой - если передаёшь номер по F3 при пустом поле позывного - передаётся номер предыдущей связи. Если в поле позывного есть знаки - будет передан порядковый номер, как бы всё логично. На записи связь с R3KQ у Вас нестандартная, что-то мешало ответить сразу, поработали даже навстречу. Скорее всего, поле позывного заполнялось потом, а при записи в лог "без звука" по Ctrl+ Enter идёт следующий номер... Послушайте Вашу запись, повспоминайте... Я как-то анализировал UBN по TR4W и заметил, что все ошибки "на единицу" на 99% связаны с запросами на повтор номера...

Что тут вспоминать - мы оба начали второй тур на CQ на разных диапазонах, так как отвечали нам, что на 80, что на 160, по каким то причинам лучше, чем обычно, что нас удивило... ))/ Ответил R3KQ с некоторой задержкой, потому что второй оператор проводил связь. Вот и вся причина. Практически никогда не ввожу связь в лог до получения подтверждения, так как хочу иметь возможность повторить, если что то не приняли. Сильно сомневаюсь, что в этот раз было по другому. Это надо было снова набрать позывной в окне и отвечать по новой...
Возможно, так могло выйти, если я по какой то причине переключился в режим поиска, но с трудом представляю, зачем бы мне это понадобилось, так как работал на общий вызов минут 5 минимум до начала теста.
В общем загадка... Но что то мне подобные шутки не нравятся..... Может быть и реально сумели одновременно нажать на ENTER...

**UA4LCH** · 03.02.2019, 14:36

Сообщение от R3KQ

В любом случае всё было исправимо. Достаточно было передать (после TU, посмотрев в лог): "R3KQ nr 545".
Дело секундное ..., но всем было бы приятно

Ну тут да, косяк.... Даже не представлял, что надо следить ещё и за этим...

**UA4LCH** · 03.02.2019, 14:38

Сообщение от RW9DX

Попробуйте передать повторно номер станции, которая уже заведена в лог посредством записанного макроса на функциональной клавише и посмотрите, что программа вам передаст. Я думаю, что где-то в этом направлении нужно искать причину. Кстати у многих такие ошибки есть и не только у коллективов...

Уверен, что связь в лог не была занесена.

**R3KQ** · 03.02.2019, 14:48

Сообщение от UA4LCH

Даже не представлял, что надо следить ещё и за этим...

Всегда следил, когда работал в коллективе. Мы как то на RG3K в пять "смычков" пиликали, правда не всё время теста (CQ WW CW

). Случались такие ситуёвины..., исправляли ...
Да ладно. Это QSO мне погоды не сделало, а то что то все за него зацепились

. Хотя конечно ситуация неординарная, обсудить стоило.

**UA9BA** · 03.02.2019, 15:16

Сообщение от R3KQ

Всегда следил, когда работал в коллективе. Мы как то на RG3K в пять "смычков" пиликали, правда не всё время теста (CQ WW CW

). Случались такие ситуёвины..., исправляли ...

В CQ WW весь тест один и тот же номер. Там, конечно, легче исправить

**R3KQ** · 03.02.2019, 16:17

Ну так я смайл и поставил. А то народ ЧЁ то напрягся ...

**UA9PM** · 03.02.2019, 16:41

Сообщение от R3KQ

Ну так я смайл и поставил. А то народ ЧЁ то напрягся ...

Эх ... как глупо спалился.

**RA0AY** · 03.02.2019, 17:02

Сообщение от UA9PM

Эх ... как глупо спалился.

Ну спалился, делов то , умно или глупо, все так делают

!
Прошу сильно не пинать! Я ведь смайлик поставил!

**R3KQ** · 03.02.2019, 17:19

Не. Ну думайте ЧЁ хотите ...

Только я от Игоря (с RG3K) ни в одном отечественном тесте не работал.

**RJ4P** · 03.02.2019, 18:09

Сообщение от UA4LCH

Но факт фактом...

У меня тоже TR4W, посмотрел UBNы , смещений на один номер , и при TX и при RX - очень много! Нет записей для проверки....Я всегда грешил на толстые пальцы, типа , нажатие 2-х смежных клавиш )))

**UA9WBX** · 04.02.2019, 16:45

to UA3MIF : судя по UBN Кубок CW 2019 года , Вы не в той категории оказались. У вас Single-OP LP TWO Radio.

**RJ4P** · 04.02.2019, 16:49

Сообщение от R3KQ

Только я от Игоря (с RG3K) ни в одном отечественном тесте не работал.

Что- то , его самого, 100 лет не слышно уже...

**UA3MIF** · 04.02.2019, 17:59

Сообщение от UA9WBX

to UA3MIF : судя по UBN Кубок CW 2019 года , Вы не в той категории оказались. У вас Single-OP LP TWO Radio.

Спасибо, конечно, но Вы мне льстите.
Kenwood TS-480S, InV - больше ничего нет.
А то, что могу быстро переходить с диапазона
на диапазон, так данный трансивер позволяет это делать
в доли секунды. Использую один трансивер и 100 ватт с 2012 года.
К сожалению, не удаётся показывать получше результат,
ввиду отсутствия в последние два года хороших антенн.
Наоборот, меня иногда удивляет почему, работающие на 100 ватт
переходят по несколько минут с диапазона на диапазон.
Ещё удивляет, как можно, имея 100 ватт, всё время стоять на CQ и
при этом показывать хороший результат.
У меня такого не получается. Или с частоты сразу сгонят, или
плохо подходят и темп резко начинает падать.
Оперативная работа на поиск, быстрый переход с диапазона
на диапазон, погоня за множителями и корреспондентами,
дающие большие очки - это основа успеха работы на 100 ватт.
Не претендую на истину, но это мой вывод за 7 лет работы в LP.
73! Владимир.