Это вы лучше вникните в суть, MOST и SOAB, и там и там один сигнал ))
MOMT нету в ИАРУ вообще, ну разве что Штаб-квартиры.
Вид для печати
Сергей!
Если синглы в нон-ассистед заявились, ну... Круто, что можно сказать.
На грани фантастики всё..
Без скиммера, это считай 99% работа RUN, видимо SO2R.
Какие "Правила отбора на WRTC", такие и результаты...:s7:
У нас, ведь, "технический вид спорта", поэтому ключ к победам -в очень хороших антеннах, приёмниках, передатчиках.
За гранью! Количество связей, кстати, не смущает, а вот "мульт"!? К примеру, R2DA "уделал" по множителю чуть было не всех MOST и это в SOABCW HP. Ну да, ну да...
Бросали бы эти все игрища. Всё равно у "гениальных" нон-ассистед множитель всегда больше, чем у неудачников из ассистед.
Для нон асистед у парней результат выше крыши.
В их подгруппе нельзя: качели,собственный скимер , кластер.
Только ушами ))
Весьма и весьма интересная полемика пошла....вот реально интересно чем закончится данное обсуждение ;-)))...RX3APM отлично и правильно все объясняет. Ответ на многие вопросы, в частности, как non-assisted набирают такой, условно для всех "дикий" мульт мы не узнаем пока организаторы не откроют public logs, как в CQ WW, где все достаточно прозрачно....Ведущие коллективы и отдельные индивидуалы обменяются между собой логами для анализа, и сделают свои выводы. Открыть это на всю планету - к организаторам.
P.S. Честно говоря, положение IARU и правда сильно ограничивает "поле для творчества" в M/S, в отличие, скажем от CQ WW или RDXC.
P.P.S. Непонятно чем это вызвано, именно такое положение ....типа, так исторически сложилось ??? И что нужно сделать чтобы изменить положение и сделать тест более интересным и динамичным для M/S, в частности....Написать коллективную петицию организаторам от ряда лучших русских M/S ?...Если кто возьмется, RU1A бы подключилась....
P.P.P.S. Коллектив RU1A сильно напрягся после CQ WPX CW....А коллектив RL3A нас понял, о чем мы....;-))))))))))))
Интересно....кто такой Creator.... очень умный и продвинутый для своих 23 лет, таких не бывает в принципе в констестинге.....Пожелания админу, свой CALL если не укажет(или левый call, удаляйте). Пусть авторизуется.
Возможно, но со стороны, не помню массового перетягивания мультов, которых слушал.
VP9HQ или HC0T, долго слушал, никто их не просил на другие диапазоны.
Да и понятно, пайлап дикий стоял на них.
Аналогично и на зонах редких, как бы не замечал.
А теперь, пока я здесь, некоторые размышления по теме.
Читаем внимательно положение для нон-ассистед:
Источник: QRZ.RU https://www.qrz.ru/contest/detail/33.htmlЦитата:
4. Категории участников:
4.1. Один Оператор (Single Operator)
4.1.1. Категории
4.1.1.1. Только телефон – отдельные зачеты по уровню мощности High, Low и QRP
4.1.1.2. Только CW – отдельные зачеты по уровню мощности High, Low и QRP
4.1.1.3. Смешанный режим (телефон и CW) – отдельные зачеты по уровню мощности High, Low и QRP
4.1.2. Один человек осуществляет все действия по работе на радиостанции и ведению аппаратного журнала.
4.1.3. Использование сетей оповещения, пакетной радиосвязи и/или многоканальных декодеров (таких как CW-скиммеры) не разрешено. Станции с одним оператором, использующие сети оповещения, пакетную радиосвязь и/или многоканальные декодеры, будут реклассифицированы в соответствующую категорию Single Operator Unlimited.
4.1.4. Все операторы всё время должны соблюдать правила регламентирующие работу любительских радиостанций своих стран.
4.1.5. Станциям с одним оператором разрешен только один излучаемый сигнал в любой момент времени.
Выделено самое интересное!
Скажите, что-то сказано о "собственном декодере"?
Ничего!
Многие трансивера имеют в своём составе декодер CW сигналов!
Явный упор на "сети" и "многоканальные декодеры", "сети оповещения"!
Сначала была мысль о неточностях перевода!
Но, если посмотреть положение на сайте организаторов, то:
Выходит, что всё - корректно переведено!Цитата:
4.1.3. Use of spotting nets, packet, or multi-channel decoders (such as CW Skimmer) is not permitted. Single-operator stations that use spotting nets, packet or multi-channel decoders will be reclassified to the applicable Single Operator Unlimited category.
Итак, в Положении нет явного запрета на собственный декодер!:s10:
Вай нот?
Идём дальше!
Запрещены "многоканальные скиммеры"!
Декодер, же, фактически, может быть определён как "одноканальный скиммер"!
Супер!
А какая полоса канала?
Если взять канал с полосой звукового сигнала, получаем... 3000 Гц!
Теоретически, применение скиммера в полосе одного канала, 3 кГц, допустимо в Нон-Ассистед?
Выше, показана работа "адвоката" с Неточностями в Положении Соревнований!:p-up:
Так что, для начала, нужно доработать Положение, поставить чёткие рамки для категорий и создать систему контроля.
Только потом, можно выяснять, ушами ли принимал сингл или на Ране лупашил бот, пока сам человек, подбирал по другим диапазонам мульты...
Раздельные мульты для CW и SSB!Цитата:
И что нужно сделать чтобы изменить положение и сделать тест более интересным и динамичным для M/S, в частности....
Это приведёт к резкому возрастанию активности в SSB!
Это, для всех.
Для МалтиОп добавить подгруппу Unlimited, по аналогии с Синглами.
Разрешается смена диапазона, моды и пр., остаётся только "один сигнал".
Чё тут мудрствовать то?
Два пункта и все будут в шоке от драйва и темпа.:s12:
Думал сам написать, но по опыту, обычно принимают то, что сами придумывают.
Чужие идеи, даже интересные, отвергаются, так как не греют ЧСВ.
Так что, если кто-то Оттудава читает, вдруг в подобном направлении и развивает Свои Идеи.
Лично мне, интересно улучшение теста а не "прославить собственное имя".:s11: